Re: [新聞] 托馬斯大法官：應重新考慮避孕和同性婚姻裁決

看板Gossiping作者 (2)時間1年前 (2022/06/26 15:05), 編輯推噓10(11推 1噓 17→)
留言29則, 13人參與, 1年前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言： : 1.媒體來源: : 大紀元 : 2.記者署名: : 責任編輯：李緣 : 3.完整新聞標題: : 托馬斯大法官：應重新考慮避孕和同性婚姻裁決 : 4.完整新聞內文: : 【大紀元2022年06月24日訊】（大紀元記者李言綜合報導）美國克拉倫斯‧托馬斯（ : Clarence Thomas）大法官在週五（6月24日）發布的一份贊同意見書中認為，最高法院應 : 該重新考慮其過去關於避孕、同性戀關係和同性婚姻權利的裁決。 : 托馬斯是最高法院任期最長的現任大法官。他在回應當天早些時候該法院宣布推翻墮胎權 : 裁決時提出了這一系列建議。 : 週五，最高法院以6票贊成、3票反對的表決結果，推翻了「羅訴韋德案」（Roe v. Wade : ）。這一里程碑式的裁決意味著50年前最高院裁決的墮胎權被撤銷。 昨天簡單回了一篇 #1YjnOTr2 (Gossiping) https://i.imgur.com/sirupit.jpg
只能說川普真的天選之子，歐巴馬八年沒提名大法官，川普四年提了三個， 也奠定了未來至少20年以上美國會走傳統保守路線。 這意義在哪呢? 美國作為社會科學與法學研究最強，同時也是法制（人權）象徵最強的國家， 最高法院的判決不只對美國，乃至全世界都有參考意義。 賴皮一點的講法，一些政客可以用「美國都這樣做了，我們為什麼不學他們」 來搪塞掉很多責任，這也是為什麼很多學法＆學社會科學的人很難接受這判決， 因為這象徵著婦女的權利以及人的隱私權都倒退了一大步， 未來可能會更嚴重 https://i.imgur.com/Cxt6Qz3.jpg
把責任丟回各州就我來看不能說是個負責的做法， 因為最高法院有義務來解釋憲法的底線在哪， 今天不把底線訂出來讓各州自己玩就容易出問題，我們可以等著看後續 題外話：當初川普拉票的時候有一直在說拜登會pack the court (擴充最高法院大法官人數從9變13)，總之現在來看已經不可能 但未來民主黨很多相關的政策拉票會綁手綁腳， 共和黨則會越來越往保守派方向走，整個美國正往兩極分化 -- 真‧崩潰 https://i.imgur.com/bOMJE5g.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.89.154 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1656227155.A.D99.html
推
06/26 15:08, 1年前 , 1F
美國分裂指日可待
06/26 15:08, 1F
推
06/26 15:08, 1年前 , 2F
很難說喔 這幾個大法官最好住在
06/26 15:08, 2F
→
06/26 15:08, 1年前 , 3F
地堡裡面
06/26 15:08, 3F
→
06/26 15:10, 1年前 , 4F
如果歐巴馬能提到一個 應該就過不了了
06/26 15:10, 4F
推
06/26 15:13, 1年前 , 5F
抗爭絕對會激進化
06/26 15:13, 5F
→
06/26 15:16, 1年前 , 6F
可是保守派會說，對於胎兒提供完整的人權
06/26 15:16, 6F
→
06/26 15:16, 1年前 , 7F
保護，正是美國優越與進步的地方。所謂“
06/26 15:16, 7F
→
06/26 15:16, 1年前 , 8F
倒退”與否，完全看立場而已。
06/26 15:16, 8F
推
06/26 15:17, 1年前 , 9F
這樣民主黨選戰會比較好打
06/26 15:17, 9F
→
06/26 15:24, 1年前 , 10F
讚，真理回來了，嬰兒的命能夠是命了嗎?
06/26 15:24, 10F
→
06/26 15:24, 1年前 , 11F
不然就是人類的命都不是命才對吧。
06/26 15:24, 11F
推
06/26 15:41, 1年前 , 12F
川普真的神
06/26 15:41, 12F
噓
06/26 15:44, 1年前 , 13F
法綠人還是先去擔心酷酷酷第四審吧
06/26 15:44, 13F
推
06/26 16:29, 1年前 , 14F
不同意用保守派這個詞
06/26 16:29, 14F
→
06/26 16:30, 1年前 , 15F
文組思維 左右 保守進步 標籤無細節
06/26 16:30, 15F
→
06/26 16:30, 1年前 , 16F
現代比較適合導向（Oriented）
06/26 16:30, 16F
推
06/26 17:07, 1年前 , 17F
保守相對激進冒進而言，是中性詞，只是在
06/26 17:07, 17F
→
06/26 17:07, 1年前 , 18F
不激進就有罪的時代背景下，才變成貶義詞
06/26 17:07, 18F
→
06/26 17:07, 1年前 , 19F
。
06/26 17:07, 19F
推
06/26 17:46, 1年前 , 20F
憲法沒必要什麼都訂底線吧，權利種類那麼
06/26 17:46, 20F
→
06/26 17:46, 1年前 , 21F
多，難道每個都要在憲法層級保障？
06/26 17:46, 21F
→
06/26 17:50, 1年前 , 22F
美國槍支合法，也沒聽說哪個國家只因美國
06/26 17:50, 22F
→
06/26 17:50, 1年前 , 23F
擁槍政客就說我們來擁槍吧
06/26 17:50, 23F
推
06/26 19:21, 1年前 , 24F
我覺得這是人性尊嚴的問題，這根本不
06/26 19:21, 24F
→
06/26 19:22, 1年前 , 25F
尊重婦女
06/26 19:22, 25F
推
06/26 21:38, 1年前 , 26F
06/26 21:38, 26F
推
06/27 12:58, 1年前 , 27F
保守派被叫做保守派就是因為他們遵循的
06/27 12:58, 27F
→
06/27 12:58, 1年前 , 28F
是宗教信仰 連這個都不懂還在吵為什麼要
06/27 12:58, 28F
→
06/27 12:58, 1年前 , 29F
叫保守派？
06/27 12:58, 29F
‣ 更多 Abre 的文章
文章代碼(AID): #1Yk0LJsP (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Abre 的文章
文章代碼(AID): #1Yk0LJsP (Gossiping)