[新聞] 托馬斯大法官：應重新考慮避孕和同性婚姻裁決

看板Gossiping作者 (瘋法師)時間1年前 (2022/06/26 03:07), 1年前編輯推噓25(31推 6噓 39→)
留言76則, 42人參與, 1年前最新討論串1/5 (看更多)
1.媒體來源: 大紀元 2.記者署名: 責任編輯：李緣 3.完整新聞標題: 托馬斯大法官：應重新考慮避孕和同性婚姻裁決 4.完整新聞內文: 【大紀元2022年06月24日訊】（大紀元記者李言綜合報導）美國克拉倫斯‧托馬斯（ Clarence Thomas）大法官在週五（6月24日）發布的一份贊同意見書中認為，最高法院應 該重新考慮其過去關於避孕、同性戀關係和同性婚姻權利的裁決。 托馬斯是最高法院任期最長的現任大法官。他在回應當天早些時候該法院宣布推翻墮胎權 裁決時提出了這一系列建議。 週五，最高法院以6票贊成、3票反對的表決結果，推翻了「羅訴韋德案」（Roe v. Wade ）。這一里程碑式的裁決意味著50年前最高院裁決的墮胎權被撤銷。 托馬斯是由前總統喬治‧H‧W‧布什（George H.W. Bush，老布什）任命的保守派大法官 。他在他的贊同意見書中寫道，大法官們「應該重新考慮本法院所有實質性的正當程序先 例，包括格里斯沃爾德、勞倫斯和奧貝格費爾案」。 其中，「奧貝格費爾訴霍奇斯案」（Obergefell v. Hodges）是美國最高法院於2015年6 月26日對於同性婚姻做出的重要判例。該法院在判決中稱同性婚姻的權利受到憲法保障， 各州不得立法禁止。 在最高法院做出週五的裁決前，民主黨人就一再警告說，這將導致其它具有里程碑意義的 隱私相關案件被推翻。 5月份，法院週五裁決推翻「羅訴韋德案」的初步多數意見草案遭洩密，「政客」（ POLITICO）網站率先做了報導。 「如果所公布的裁決理由成立，那麼整個系列的權利都會受到質疑。一系列的權利。」喬 ‧拜登總統上個月談到意見草案時說，「而我們讓各州做出這些決定，讓地方做出這些決 定的想法，將是我們所做工作的一個根本性轉變。」 在「羅訴韋德案」被推翻之後，各州將有權制定自己的墮胎法，而不必擔心觸犯之前的規 定。 大法官斯蒂芬‧布雷耶（Stephen Breyer）、索尼婭‧索托馬約爾（Sonia Sotomayor） 和埃琳娜‧卡根（Elena Kagan）在週五發表的反對意見中也表達了同樣的擔憂。 「沒有人應該相信這個多數派已經完成其工作。」他們寫道，墮胎權「並非孤立」。 「相反，幾十年來，法院將其與其它涉及身體完整性、家庭關係和生育的既定自由聯繫在 一起。」三位大法官寫道。 最高法院過去在羅案、格里斯沃爾德案、勞倫斯案、奧貝格費爾案和其它案件中的裁決「 都是同一憲法結構的一部分」，三位大法官繼續寫道，「保護對最個人的生活決定的自主 決定權」。 「格里斯沃爾德訴康乃狄克州案」（Griswold v. Connecticut）是美國在1965年的標誌 性案例。該案涉及康乃狄克州的《考姆斯托克法》，即禁止任何人使用「任何避孕、有助 流產的用品」。最高法院以7比2的表決結果認定此法「違反婚姻隱私權」，並以隱私權為 由宣告法律無效。 「勞倫斯訴德克薩斯州案」（Lawrence v. Texas）是最高法院於2003年做出的相關裁決 。在此案中，該法院推翻了喬治亞州和德克薩斯州維護的《性悖軌法》，宣布各州政府不 得禁止成年人之間自願進行的同性性行為，同性戀正式在美國合法化。 反對墮胎的美國原則項目（American Principles Project）發言人保羅·杜邦（Paul Dupont）說，保守派對未來在文化問題上取得勝利的可能性感到樂觀，儘管讓更多的州禁 止墮胎是「一場足夠大的戰鬥」。 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: https://www.epochtimes.com/b5/22/6/24/n13766688.htm 6.備註: 如果這兩個再推翻那就真的熱鬧了。 -- 「星耀如眼，賜吾輩目光。 取吾奉獻，予吾輩力量。 此等威力，暗夜淚光芒。」 ─黑暗祭禮 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.195.171 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1656184061.A.CC4.html
推
06/26 03:08, 1年前 , 1F
讚 甲甲就是需要醫學矯正 才能恢復正常
06/26 03:08, 1F
→
06/26 03:08, 1年前 , 2F
性向
06/26 03:08, 2F
→
06/26 03:09, 1年前 , 3F
女權 sjw 甲 就是需要被矯正的錯誤
06/26 03:09, 3F
→
06/26 03:09, 1年前 , 4F
讚，滿天空的嬰靈在笑了。
06/26 03:09, 4F
推
06/26 03:09, 1年前 , 5F
美國開始要推翻同婚了嗎?
06/26 03:09, 5F
→
06/26 03:10, 1年前 , 6F
保守派基督教又要勝利了?
06/26 03:10, 6F
其實說推翻，就只是把決定權放給州政府而已。由中央決定變成地方決定。
推
06/26 03:10, 1年前 , 7F
對啊 最好是在立下每個人必須要結婚生
06/26 03:10, 7F
→
06/26 03:10, 1年前 , 8F
子的法律 都嚐嚐帶小孩的痛苦吧
06/26 03:10, 8F
※ 編輯: wizardfizban (61.224.195.171 臺灣), 06/26/2022 03:11:04
→
06/26 03:10, 1年前 , 9F
什麼同婚女權是sjw搞的 亂七八糟的東西
06/26 03:10, 9F
推
06/26 03:17, 1年前 , 10F
也就只是州自治>聯邦
06/26 03:17, 10F
→
06/26 03:19, 1年前 , 11F
這是讓州法可以設立禁止墮的法律，不是全
06/26 03:19, 11F
→
06/26 03:20, 1年前 , 12F
國禁墮，那些沒有禁墮的州還是可以繼續墮
06/26 03:20, 12F
→
06/26 03:21, 1年前 , 13F
會有爭議是因為有人認為墮胎是人權，如果
06/26 03:21, 13F
→
06/26 03:22, 1年前 , 14F
人權由州定義，那是否可以蓄奴?
06/26 03:22, 14F
推
06/26 03:34, 1年前 , 15F
老實說也不知道去哪買奴隸
06/26 03:34, 15F
推
06/26 03:37, 1年前 , 16F
蓄奴違憲
06/26 03:37, 16F
推
06/26 03:40, 1年前 , 17F
果然只有黑人能治同性戀
06/26 03:40, 17F
推
06/26 03:44, 1年前 , 18F
水 看美國沉淪就是爽
06/26 03:44, 18F
→
06/26 04:01, 1年前 , 19F
保守派現在連保險套都要禁用了嗎
06/26 04:01, 19F
推
06/26 04:31, 1年前 , 20F
保守派以後就是制定不能婚前性行為了
06/26 04:31, 20F
→
06/26 04:36, 1年前 , 21F
他國事務
06/26 04:36, 21F
噓
06/26 04:47, 1年前 , 22F
太離譜 連墮胎避孕也不行 地球人口已經這
06/26 04:47, 22F
推
06/26 04:47, 1年前 , 23F
若干年後新大法官又推翻這位法官的決
06/26 04:47, 23F
→
06/26 04:48, 1年前 , 24F
定，反正歷史就是這樣
06/26 04:48, 24F
推
06/26 04:53, 1年前 , 25F
幫甲甲解決戴套魔人
06/26 04:53, 25F
推
06/26 05:28, 1年前 , 26F
很好啊，保守州有些真的很保守，不
06/26 05:28, 26F
→
06/26 05:28, 1年前 , 27F
喜歡就去民主黨執政的州就好，美國
06/26 05:28, 27F
→
06/26 05:28, 1年前 , 28F
民情真的差很大去過才會有感
06/26 05:28, 28F
推
06/26 05:59, 1年前 , 29F
這不就天主教教義？
06/26 05:59, 29F
→
06/26 06:00, 1年前 , 30F
純粹是宗教在搞鬼
06/26 06:00, 30F
推
06/26 06:11, 1年前 , 31F
嬰靈如果沒有好好處理真的會衰
06/26 06:11, 31F
→
06/26 06:21, 1年前 , 32F
美國各州本來就是文化差異大 誰說同性
06/26 06:21, 32F
→
06/26 06:21, 1年前 , 33F
婚姻就一定是主流
06/26 06:21, 33F
推
06/26 06:21, 1年前 , 34F
基列國要來了
06/26 06:21, 34F
→
06/26 06:48, 1年前 , 35F
但有些年齡 有些社經地位的人 很難換州…
06/26 06:48, 35F
噓
06/26 06:55, 1年前 , 36F
女權仔快點把胚胎物化、私有化，不然怎麼
06/26 06:55, 36F
→
06/26 06:55, 1年前 , 37F
可以推翻由胚胎的生命權衍生出來的墮胎罪
06/26 06:55, 37F
→
06/26 06:55, 1年前 , 38F
！
06/26 06:55, 38F
推
06/26 07:30, 1年前 , 39F
06/26 07:30, 39F
推
06/26 07:31, 1年前 , 40F
甲甲不能墮胎了氣炸
06/26 07:31, 40F
推
06/26 07:33, 1年前 , 41F
看完也給我一種美國自己政治角力造成的
06/26 07:33, 41F
→
06/26 07:33, 1年前 , 42F
判決
06/26 07:33, 42F
→
06/26 07:34, 1年前 , 43F
接下來哪個州率先修訂就會再被吹捧一次
06/26 07:34, 43F
推
06/26 07:35, 1年前 , 44F
居然是黑人耶
06/26 07:35, 44F
推
06/26 07:55, 1年前 , 45F
支持
06/26 07:55, 45F
推
06/26 08:13, 1年前 , 46F
覺得 歐美國家保障特殊人權 物極必反
06/26 08:13, 46F
→
06/26 08:13, 1年前 , 47F
會變成反感的
06/26 08:13, 47F
推
06/26 08:16, 1年前 , 48F
保守派的非裔大法官
06/26 08:16, 48F
噓
06/26 08:31, 1年前 , 49F
講的好像每個人都可以隨便搬到其他州一
06/26 08:31, 49F
→
06/26 08:31, 1年前 , 50F
樣，光是台灣就一堆人沒能力離開原本
06/26 08:31, 50F
→
06/26 08:31, 1年前 , 51F
縣市了
06/26 08:31, 51F
噓
06/26 08:41, 1年前 , 52F
好了啦 集中審查跟分散審查完全不等同東
06/26 08:41, 52F
→
06/26 08:41, 1年前 , 53F
西捏
06/26 08:41, 53F
推
06/26 09:21, 1年前 , 54F
這些大法官都是神職人員轉任的嗎？
06/26 09:21, 54F
推
06/26 15:08, 1年前 , 55F
哇，同婚也要取消嗎
06/26 15:08, 55F
噓
06/26 15:14, 1年前 , 56F
同性戀不能結婚不代表就會消失
06/26 15:14, 56F
噓
06/26 15:14, 1年前 , 57F
宗教治國的下場 連戴套都違法
06/26 15:14, 57F
→
06/26 15:15, 1年前 , 58F
女權是必然的結果，憲法有人人生而平等
06/26 15:15, 58F
→
06/26 15:15, 1年前 , 59F
這一條，除非修憲男生大於女生女生
06/26 15:15, 59F
推
06/26 15:56, 1年前 , 60F
還好他是黑人 先天就有buff
06/26 15:56, 60F
推
06/26 17:45, 1年前 , 61F
女權走到後面絕對的權力，絕對的腐化
06/26 17:45, 61F
推
06/26 18:14, 1年前 , 62F
美國正常人終於清醒了
06/26 18:14, 62F
推
06/26 19:17, 1年前 , 63F
胎兒生命權vs婦女身體自主權
06/26 19:17, 63F
→
06/26 20:01, 1年前 , 64F
胎兒可以物化，女性不能物化喔，啾咪
06/26 20:01, 64F
推
06/26 20:55, 1年前 , 65F
得寸進尺 (づ′・ω・）づ
06/26 20:55, 65F
推
06/26 23:18, 1年前 , 66F
墮胎就是殺小孩，你為什麼認為你自己
06/26 23:18, 66F
→
06/26 23:18, 1年前 , 67F
有權利殺自己的孩子！那你媽也有權利
06/26 23:18, 67F
→
06/26 23:18, 1年前 , 68F
殺你嗎？ 黃左腦袋醒一下很難嗎？
06/26 23:18, 68F
推
06/27 00:52, 1年前 , 69F
保守派行動力很高喔
06/27 00:52, 69F
→
06/27 10:01, 1年前 , 70F
按照生物學，胚胎在受精的那刻就能確定性
06/27 10:01, 70F
→
06/27 10:01, 1年前 , 71F
別。根據左派自助餐邏輯，女性不該被物化
06/27 10:01, 71F
→
06/27 10:01, 1年前 , 72F
，那女嬰胚胎就應該有身體自主權才對，即
06/27 10:01, 72F
→
06/27 10:01, 1年前 , 73F
使是母親也不能干涉
06/27 10:01, 73F
→
06/28 03:02, 1年前 , 74F
哇靠，這裡噁男也太多了吧
06/28 03:02, 74F
→
06/28 03:03, 1年前 , 75F
還扯女權，連權利種類都沒搞懂，這不
06/28 03:03, 75F
→
06/28 03:03, 1年前 , 76F
是平等權之爭好嗎
06/28 03:03, 76F
‣ 更多 wizardfizban 的文章
文章代碼(AID): #1Yjrpzp4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 wizardfizban 的文章
文章代碼(AID): #1Yjrpzp4 (Gossiping)