Re: [新聞] 托馬斯大法官：應重新考慮避孕和同性婚姻裁決

看板Gossiping作者 (創造自己新的人生)時間1年前 (2022/06/26 17:33), 編輯推噓6(7推 1噓 19→)
留言27則, 12人參與, 1年前最新討論串4/5 (看更多)
其實美國是一個聯邦制的國家 https://web-archive-2017.ait.org.tw/infousa/zhtw/PUBS/AmGov/state.htm 每個州其實就像是一個獨立國家 也有自己的司法制度跟州憲法 當初只是每個州交出某些權力出來成立一個聯邦政府管理 所以這就是美國憲法的侷限性 你不能把各州的大小事 都變成聯邦政府或聯邦最高法院來管 https://web-archive-2017.ait.org.tw/zh/the-bill-of-rights.html 就像擁槍權的部分 這就是寫進美國聯邦憲法的權利法案內 其實像同婚、墮胎權 等 這些都不是寫在美國憲法本文裡面的權利 都是後來聯邦最高法院擴展出來的權利 但其實這些權利應該回歸給立法者去決定才對 每個州的信仰或是他們的習慣不同 明明就該是人民去決定的事情拿同一件衣服 要每個州都來遵守 就叫進步 有本事如果各州多數人民都支持 墮胎權 或是 同婚 那就讓他們州議會訂法律保障阿 其實台灣近年的大法官解釋 也是 司法壓著立法在跑 明明立委也不敢主動通過同婚跟廢除通姦罪的法案 結果大法官就自己出手變更 真正不平等的 兵役法規定只由男子服義務役的法案 又裝孬不敢出來宣告違憲 美國就算是保守派的大法官 也是要遵守美國憲法 美國憲法本來沒規定的事情 大法官就不該插手去剝奪 立法機關的權力 這才是權力分立 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.20.163 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1656235999.A.B80.html
推
06/26 17:34, 1年前 , 1F
兵役法是因為沒有女生去告要服義務役吧
06/26 17:34, 1F
→
06/26 17:35, 1年前 , 2F
沒人去告那就不能解釋啊
06/26 17:35, 2F
→
06/26 17:36, 1年前 , 3F
現在的大法官連小孩要跟誰都在管
06/26 17:36, 3F
推
06/26 17:36, 1年前 , 4F
法官立法
06/26 17:36, 4F
推
06/26 17:37, 1年前 , 5F
台灣就自由派不敢動立法，只能由總統
06/26 17:37, 5F
→
06/26 17:37, 1年前 , 6F
提名的大法官完成，民進黨立法院絕對多
06/26 17:37, 6F
→
06/26 17:37, 1年前 , 7F
數還要靠大法官搞同婚根本笑話。
06/26 17:37, 7F
→
06/26 17:43, 1年前 , 8F
大法官就是霸凌多數人，垃圾大法官。
06/26 17:43, 8F
→
06/26 17:44, 1年前 , 9F
民主根本是笑話，少數人大法官>>>>民意
06/26 17:44, 9F
→
06/26 17:44, 1年前 , 10F
大法官解釋女子不服兵役不違憲
06/26 17:44, 10F
推
06/26 17:49, 1年前 , 11F
台灣現在黨意大於一切
06/26 17:49, 11F
噓
06/26 18:08, 1年前 , 12F
聯邦法一個重要的功能就是維持統一
06/26 18:08, 12F
→
06/26 18:08, 1年前 , 13F
什麼都丟給各州去管 遲早開始內戰
06/26 18:08, 13F
推
06/26 18:17, 1年前 , 14F
有人會告訴你基本人權不能交給立法決定
06/26 18:17, 14F
推
06/26 18:20, 1年前 , 15F
中肯 大法官一堆左膠
06/26 18:20, 15F
→
06/26 19:57, 1年前 , 16F
美國立國就是以小政府為主，三權分立制衡
06/26 19:57, 16F
→
06/26 19:57, 1年前 , 17F
，議員對人民負責。現在擴權成四不像要改
06/26 19:57, 17F
→
06/26 19:57, 1年前 , 18F
回來還有人覺得濫權是應該的
06/26 19:57, 18F
推
06/27 12:54, 1年前 , 19F
憲法是大框架 不是在那邊訂旁枝末節的東
06/27 12:54, 19F
→
06/27 12:54, 1年前 , 20F
西 所以才要靠釋憲來維持憲法精神與時俱
06/27 12:54, 20F
→
06/27 12:54, 1年前 , 21F
進 依照你的邏輯 憲法都不知道要修幾百
06/27 12:54, 21F
→
06/27 12:54, 1年前 , 22F
次了 什麼東西都要寫在憲法裡 以前女人
06/27 12:54, 22F
→
06/27 12:54, 1年前 , 23F
和中低階級沒有投票權 憲法也沒寫啊 難
06/27 12:54, 23F
→
06/27 12:54, 1年前 , 24F
道這也要寫到憲法裡？憲法是大框架 今天
06/27 12:54, 24F
→
06/27 12:54, 1年前 , 25F
是同婚墮胎 十年後又有別的議題 20年 10
06/27 12:54, 25F
→
06/27 12:54, 1年前 , 26F
0年 如果每個新的議題都要寫到憲法裡 憲
06/27 12:54, 26F
→
06/27 12:54, 1年前 , 27F
法會變得多厚？
06/27 12:54, 27F
‣ 更多 freeclouds 的文章
文章代碼(AID): #1Yk2VVk0 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 freeclouds 的文章
文章代碼(AID): #1Yk2VVk0 (Gossiping)