Re: [新聞] 挨轟把公務員當作秀工具苗博雅還原現場嗆柯P認知作戰

看板Gossiping作者chesterhe (chesterhe)時間1年前 (2022/06/14 21:27)推噓3(4推 1噓 6→)

留言11則, 8人參與討論串10/12 (看更多)

※ 引述《Healine (let me think...)》之銘言： : 1.媒體來源: : 中時 : 2.記者署名: : 張立勳、范揚光 : 3.完整新聞標題: : 挨轟把公務員當作秀工具苗博雅還原現場嗆柯P認知作戰 : 4.完整新聞內文: : 台北市政府網軍疑雲延燒，市議員苗博雅在議會要公務員念出網路推文，市長柯文哲14日 : 相當氣憤，不滿議員怎麼可以把公務員叫來議會讀PO文，極盡訕笑、羞辱，國家公務員不 : 是議員作秀工具。苗博雅對此回應，柯文哲的說法真的是有認知作戰嫌疑，全程所有議員 : ，沒有任何議員對公務員有任何訕笑或羞辱言詞，大家是非常理性、平和討論一個重要的 : 市政問題。 : 苗博雅說，如果今天不是這些公務員自己做了違法的事，議會何須開專案會議來調查，加 : 開專案會議是要做好議員的工作，今天叫官員來議會接受調查就叫作秀的工具，她覺得柯 : 文哲這樣的說法已經是是非不分、顛倒黑白。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結： : https://reurl.cc/7Dm3RN : 6.)備註: : 議員的工作主要應該是監督市政，怎麼會淪為公審中華民國事務官公務員公務員做違法的事也輪不到議員審查，全國只要公務員違法都要給議員審查？說穿了，從頭到尾不就是打著"北市府官員動用行政資源，匿名當政治打手"的名號拿政府買廣告為自己宣傳作類比，都叫動用行政資源為自己宣傳？會不會太無限上綱、太有想像力公務員上班上ptt發文固然不對，但為自己的單位辯護、就事論事抑或表達自己政治立場，就是政治打手？利害關係人就不能匿名參與公眾討論？公務員就不能有自己政治立場？上班時間表達自己政治立場，就變成動用行政資源，當政治打手？有人PO文罵麥當勞出餐品質、服務員態度，身為麥當勞主管，公開不好講匿名為自家公司辯護當下的情形，這樣不行？下班時間匿名表達政治立場，沒有利用公務資源，那還是不是政治打手？這種基本人情事理、邏輯，一個台大法的議員不會不懂吧只有一種狀況，由議員提出來講合情合理那就是覺得北市府高官動員公務員、市府預算，匿名在網路上有計劃地為市政辯護、攻擊在野黨，但完全不是阿但因為只是臆測、覺得、沒證據，不敢直接講，只敢公審一個事務官那不就是在影射、帶風向嗎不然可以請議員講講看，提出這件事，想要後續推行什麼全面清查北市府、全國公務員過去於上班時間從事非公務行為，全面究責？立法禁止公務員匿名在網路發表政治立場、為自己單位辯護，不然一律以政治打手處理？提出問題，也要提出解決問題的方法，這不是議員的責任？不然提了這事，最後只是究責一個事務官，then？搞笑嗎人民納稅錢不是拿來給你議員幹這麼無聊的事如果像某人說的，目的在做秀，那確實也不用講什麼後續作為啦，呵呵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.225.188 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1655213267.A.7F2.html

→

loadingN

06/14 21:32, 1年前 , 1^F

06/14 21:32, 1^F

推

06/14 21:33, 1年前 , 2^F

06/14 21:33, 2^F

→

yuok

06/14 21:36, 1年前 , 3^F

06/14 21:36, 3^F

※ 編輯: chesterhe (118.167.225.188 臺灣), 06/14/2022 21:38:05