Re: [新聞] 挨轟把公務員當作秀工具 苗博雅還原現場嗆柯P認知作戰

看板Gossiping作者 (潤泰王的兒子)時間1年前 (2022/06/14 22:32), 1年前編輯推噓9(12推 3噓 15→)
留言30則, 17人參與, 1年前最新討論串11/12 (看更多)
議員質詢官員 我個人認為不是問題 現在每個議員 監督政府都會質詢 我也支持議員善盡監督責任 但是 我要強調 監督政府 絕對不是有意鬥爭他人用公審製造流量的遮羞布 我看了質詢影片之後 我非常不滿意 苗大議員在現場說 “來！我今天讓你科長發揮你的言論自由” 但任何唸過大一憲法的人都知道 言論自由是中華民國憲法 所保障每一個人民的 不因其是否為公務員而有所不同 而言論自由的範圍有表意自由亦有不表意 自然不是你苗議員可以決定他今天要不要發揮 苗議員事後用“語氣平和監督政府” 來掩蓋她強迫公務員自我羞辱的作法 給我們其他民意代表做出非常不好的示範 公務員上班雖然禁止摸魚 但他自己的政治傾向是藍是綠是白 自始就不在議員監督的範圍 你用國家公費請的七個助理去追查這些科長跟員工講了哪一句話支持選柯 不支持簡書培 希 望下次選舉誰落選 還說這網路公開資訊 大家都查得到 問題在於我們一般人沒辦法把網路帳號與現實人格相連 結 而一經過苗議員的揭露即足以識別這些人目前在哪裡上班 長的是什麼樣子 結婚了沒有 有 幾個小孩 過去在網路上講了什麼話 政治傾向是哪一種顏色 去問問台大法律系的教授 這樣有沒有侵害他的個人隱私權？ 妳竟然還說這些人是考進來之後 變成北市府的政治打手 這有沒有侵害市政府跟該員的名譽權？ 用聖人的道德標準要求別人 就不要跟我說你議員有言論免責權 ---- Sent from BePTT -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.44.81 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1655217164.A.2C9.html
推
06/14 22:33, 1年前 , 1F
06/14 22:33, 1F
※ 編輯: swgun (1.164.44.81 臺灣), 06/14/2022 22:35:00
推
06/14 22:35, 1年前 , 2F
現在不就仗著 現實就是支持dpp是多數
06/14 22:35, 2F
→
06/14 22:35, 1年前 , 3F
叫那個議員下台啦，民進黨負責，下台
06/14 22:35, 3F
→
06/14 22:35, 1年前 , 4F
多數就是正義 管你ptt罵翻天
06/14 22:35, 4F
推
06/14 22:36, 1年前 , 5F
推
06/14 22:36, 5F
→
06/14 22:36, 1年前 , 6F
苗博雅就是在羞辱言論自由
06/14 22:36, 6F
→
06/14 22:36, 1年前 , 7F
唸法律的包括黃國昌沒一個敢出來發聲
06/14 22:36, 7F
→
06/14 22:36, 1年前 , 8F
廢物不如
06/14 22:36, 8F
→
06/14 22:41, 1年前 , 9F
那又如何?選上市議員還不能為所欲為嗎?
06/14 22:41, 9F
推
06/14 22:43, 1年前 , 10F
沒怎樣 還真的可以為所欲為 哈哈
06/14 22:43, 10F
噓
06/14 22:44, 1年前 , 11F
上班時間的言論自由?
06/14 22:44, 11F
推
06/14 22:44, 1年前 , 12F
聽起來很像那套軍中玩兵手法...不錯不錯，
06/14 22:44, 12F
→
06/14 22:45, 1年前 , 13F
公務員欠電
06/14 22:45, 13F
推
06/14 22:46, 1年前 , 14F
上班時間，用公文電腦，要肛創世神，害
06/14 22:46, 14F
→
06/14 22:46, 1年前 , 15F
還怕別人知道?
06/14 22:46, 15F
推
06/14 22:52, 1年前 , 16F
硬是要把時間跟內容扯一起
06/14 22:52, 16F
→
06/14 22:52, 1年前 , 17F
馬的民進黨支持者智力真的很低
06/14 22:52, 17F
推
06/14 22:59, 1年前 , 18F
此篇觀念正確！可是苗還是會跳針自己
06/14 22:59, 18F
→
06/14 22:59, 1年前 , 19F
沒有訕笑侵犯個人法定權力
06/14 22:59, 19F
推
06/14 23:00, 1年前 , 20F
推阿推
06/14 23:00, 20F
→
06/14 23:01, 1年前 , 21F
所以上班時間憲法不用保護個人法定權
06/14 23:01, 21F
→
06/14 23:01, 1年前 , 22F
力？（繼續跳針？
06/14 23:01, 22F
推
06/14 23:30, 1年前 , 23F
上班時間不能有言論自由?來自對岸?
06/14 23:30, 23F
噓
06/14 23:32, 1年前 , 24F
大安文山選民的愛
06/14 23:32, 24F
噓
06/14 23:32, 1年前 , 25F
上班時間就沒言論自由嗎 不是為了4個小
06/14 23:32, 25F
→
06/14 23:32, 1年前 , 26F
孩子誰會想受沒小孩的女T議員這種公審
06/14 23:32, 26F
推
06/14 23:32, 1年前 , 27F
推
06/14 23:32, 27F
→
06/14 23:35, 1年前 , 28F
他的邏輯真的很可笑 問政方式更是可笑
06/14 23:35, 28F
→
06/14 23:36, 1年前 , 29F
歐不 應該說可悲
06/14 23:36, 29F
推
06/15 06:25, 1年前 , 30F
推
06/15 06:25, 30F
‣ 更多 swgun 的文章
文章代碼(AID): #1Yg9mCB9 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 11 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 swgun 的文章
文章代碼(AID): #1Yg9mCB9 (Gossiping)