Re: [新聞] 快訊／退休消防員曝：恩恩爸聽偽造錄音檔！消防局將提告已回收

看板Gossiping作者 (幹古專用帳號)時間3年前 (2022/06/09 14:07), 3年前編輯推噓0(3推 3噓 63→)
留言69則, 10人參與, 3年前最新討論串27/28 (看更多)
: : 事態緊急請大家放心幫高調分享！句句屬實，我願接受法律檢視。 : : 這段時間，新北消防的長官下令動員119上上下下偽造報案，包含休假執勤員，將所有「 : 不太可能 : 少數幾個作假都有風險 不知道會不會被出賣 : 何況動員全機關上下 : 只要有一個小兵叛變 長官職業生涯整個完蛋 : 都當主管了 有可能那麼粗糙嗎?? : 而且整個科層環環相扣 你其實找不到兇手 : 這是科層問題 不是某個職位的問題 : 放著不動反而才好推諉責任 : 傻了才去動員做假 幹你娘 公務員真的那麼智障ㄟ 不可思議 我本來還以為網友造假 不太可能 結果公務員真的腦袋裝屎 搞什麼模擬 你搞也要講清楚說是模擬 結果掩耳盜鈴 現在又腦羞成怒告人 台灣政府已經沒有公信力了 爛死 可憐死一個小孩又被愚弄 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.201.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1654754823.A.AB7.html
→
06/09 14:08, 3年前 , 1F
跟?
06/09 14:08, 1F
→
06/09 14:08, 3年前 , 2F
他有講清楚是模擬呀，所以提告偽造錄音帶
06/09 14:08, 2F
沒有吧?? 恩恩爸在節目說 他當時去聽的時候 完全沒人跟他講是模擬的 ※ 編輯: assassinASHE (125.230.201.153 臺灣), 06/09/2022 14:09:52
→
06/09 14:09, 3年前 , 3F
兩件事不衝突，倒是你自己沒看清楚文章，
06/09 14:09, 3F
→
06/09 14:09, 3年前 , 4F
爆掛文刻意沒這樣寫，是記者標題這樣下。
06/09 14:09, 4F
→
06/09 14:09, 3年前 , 5F
但他想提告記者和網友都是合理的，記者也
06/09 14:09, 5F
→
06/09 14:10, 3年前 , 6F
可以說是網友誤導來脫罪。
06/09 14:10, 6F
→
06/09 14:10, 3年前 , 7F
和恩爸無關，這件是被告是網友，不是恩爸
06/09 14:10, 7F
→
06/09 14:10, 3年前 , 8F
但我覺得記者才是最該告的。
06/09 14:10, 8F
https://www.youtube.com/watch?v=TUFDkK2rE0M
恩恩爸說不知道是模擬 請你就這點回答
→
06/09 14:13, 3年前 , 9F
新北巿府在上班時間做演習，演練、演訓都
06/09 14:13, 9F
※ 編輯: assassinASHE (125.230.201.153 臺灣), 06/09/2022 14:14:15
→
06/09 14:14, 3年前 , 10F
聽完錄音做現場模擬啦 兩件事硬要混為一談
06/09 14:14, 10F
→
06/09 14:14, 3年前 , 11F
所以是恩爸被告嗎？你連告訴人、被告都搞
06/09 14:14, 11F
推
06/09 14:14, 3年前 , 12F
算合情合理，只要是表定的任務，什麼時候
06/09 14:14, 12F
→
06/09 14:14, 3年前 , 13F
做都不是問題。比較白爛就是帶NN8去參觀，
06/09 14:14, 13F
→
06/09 14:15, 3年前 , 14F
基本上一個帶一個風頭上的人去做這件事，
06/09 14:15, 14F
→
06/09 14:15, 3年前 , 15F
不清楚喔？你要不要先去查查被告的是誰。
06/09 14:15, 15F
→
06/09 14:15, 3年前 , 16F
本來就比較容易被操作，消防局這波要自己
06/09 14:15, 16F
→
06/09 14:15, 3年前 , 17F
找扛。
06/09 14:15, 17F
→
06/09 14:15, 3年前 , 18F
另外這波也不是消防局提告，是個人提告。
06/09 14:15, 18F
→
06/09 14:15, 3年前 , 19F
就法律來說是合理的。實際上總統也能告人
06/09 14:15, 19F
→
06/09 14:16, 3年前 , 20F
，但目前流程都是用"社維法"告，而不是個
06/09 14:16, 20F
→
06/09 14:16, 3年前 , 21F
人提告毀謗，所以這塊也一直為人詬病。
06/09 14:16, 21F
→
06/09 14:16, 3年前 , 22F
至於馬好多話，綠營說法是馬自己能告不告
06/09 14:16, 22F
→
06/09 14:16, 3年前 , 23F
至於馬好說話
06/09 14:16, 23F
→
06/09 14:17, 3年前 , 24F
表示綠營也很支持"提告"這件事。
06/09 14:17, 24F
→
06/09 14:17, 3年前 , 25F
用社維法告也不對，而是偵辦比較好。等等
06/09 14:17, 25F
→
06/09 14:17, 3年前 , 26F
又有號稱自己是相關人員跑出來糾正。
06/09 14:17, 26F
不要拐歪抹角 講一堆轉移焦點 你前面不是很嗆嗎 我只要回答這個影片 https://www.youtube.com/watch?v=TUFDkK2rE0M
恩恩爸說不知道是模擬 請你就這點回答 119是不是沒有善盡告知義務?? ※ 編輯: assassinASHE (125.230.201.153 臺灣), 06/09/2022 14:19:36
→
06/09 14:20, 3年前 , 27F
你才在轉移焦點，提告這件事是告訴人和被
06/09 14:20, 27F
我就問你 119有沒有告訴恩恩爸錄音室模擬的?? 119有沒有告訴恩恩爸錄音室模擬的?? 119有沒有告訴恩恩爸錄音室模擬的?? 119有沒有告訴恩恩爸錄音室模擬的?? 119有沒有告訴恩恩爸錄音室模擬的?? 有沒有?? 是或不是?? 講一堆GGYY的幹嘛啦 ※ 編輯: assassinASHE (125.230.201.153 臺灣), 06/09/2022 14:21:35
→
06/09 14:20, 3年前 , 28F
告的事。除非恩爸是其中之一，不然就只是
06/09 14:20, 28F
→
06/09 14:21, 3年前 , 29F
針對兩方言論就討論。除非恩爸有說錄音帶
06/09 14:21, 29F
→
06/09 14:21, 3年前 , 30F
是假的，不然恩爸就和這件事無關。
06/09 14:21, 30F
→
06/09 14:21, 3年前 , 31F
對方針對網友告的是"偽造錄音帶"。你不管
06/09 14:21, 31F
→
06/09 14:22, 3年前 , 32F
多怕，模擬也和被告的事件無關，連這都不
06/09 14:22, 32F
→
06/09 14:22, 3年前 , 33F
懂還發文章。與其說是別人ggyy，倒不如說
06/09 14:22, 33F
→
06/09 14:22, 3年前 , 34F
你根本搞不懂相關事件。
06/09 14:22, 34F
我就問你 119有沒有告訴恩恩爸錄音室模擬的?? 119有沒有告訴恩恩爸錄音室模擬的?? 119有沒有告訴恩恩爸錄音室模擬的?? 119有沒有告訴恩恩爸錄音室模擬的?? 119有沒有告訴恩恩爸錄音室模擬的?? 有沒有?? 是或不是?? ※ 編輯: assassinASHE (125.230.201.153 臺灣), 06/09/2022 14:22:54
→
06/09 14:23, 3年前 , 35F
你的文章是在討論網友和被告，一直在講
06/09 14:23, 35F
→
06/09 14:23, 3年前 , 36F
官員:我為甚麼要告訴你?
06/09 14:23, 36F
→
06/09 14:23, 3年前 , 37F
恩爸根本搞笑。你扯蔡EE、馬也沒意義啦。
06/09 14:23, 37F
我就問你 119有沒有告訴恩恩爸錄音室模擬的?? 119有沒有告訴恩恩爸錄音室模擬的?? 119有沒有告訴恩恩爸錄音室模擬的?? 119有沒有告訴恩恩爸錄音室模擬的?? 119有沒有告訴恩恩爸錄音室模擬的?? 有沒有?? 是或不是?? 講一堆GGYY的幹嘛啦 我他媽的就是站在恩恩爸當事人的立場看事情 網友死活 是否造謠 不是我討論的重點 幹到底會不會看文章?? 我他媽的再問你一次 119有沒有告訴恩恩爸錄音室模擬的?? 119有沒有告訴恩恩爸錄音室模擬的?? 119有沒有告訴恩恩爸錄音室模擬的?? 119有沒有告訴恩恩爸錄音室模擬的?? 119有沒有告訴恩恩爸錄音室模擬的?? 有沒有?? 是或不是?? ※ 編輯: assassinASHE (125.230.201.153 臺灣), 06/09/2022 14:24:50
→
06/09 14:24, 3年前 , 38F
先搞懂他告什麼，為何告，被告是誰。這三
06/09 14:24, 38F
→
06/09 14:24, 3年前 , 39F
件事懂了後，你根本不會發這篇文章。
06/09 14:24, 39F
→
06/09 14:24, 3年前 , 40F
這裡面比較有關是游姓記者，懂嗎？可憐你
06/09 14:24, 40F
→
06/09 14:25, 3年前 , 41F
連事情都搞不懂。就算一直跳針有意義嗎？
06/09 14:25, 41F
我就問你 119有沒有告訴恩恩爸錄音室模擬的?? 119有沒有告訴恩恩爸錄音室模擬的?? 119有沒有告訴恩恩爸錄音室模擬的?? 119有沒有告訴恩恩爸錄音室模擬的?? 119有沒有告訴恩恩爸錄音室模擬的?? 有沒有?? 是或不是?? 講一堆GGYY的幹嘛啦 我他媽的就是站在恩恩爸當事人的立場看事情 網友死活 是否造謠 不是我討論的重點 幹到底會不會看文章?? 我他媽的再問你一次 119有沒有告訴恩恩爸錄音室模擬的?? 119有沒有告訴恩恩爸錄音室模擬的?? 119有沒有告訴恩恩爸錄音室模擬的?? 119有沒有告訴恩恩爸錄音室模擬的?? 119有沒有告訴恩恩爸錄音室模擬的?? 有沒有?? 是或不是?? 一直迴避護航政府ㄟ 操 懶得問你了 反正你也不敢答 ※ 編輯: assassinASHE (125.230.201.153 臺灣), 06/09/2022 14:25:52
→
06/09 14:25, 3年前 , 42F
不懂的事，別人講的就好好聽。願意好好討
06/09 14:25, 42F
→
06/09 14:25, 3年前 , 43F
論，大家不會說什麼。
06/09 14:25, 43F
→
06/09 14:25, 3年前 , 44F
但不懂裝懂，別人告訴你，你卻一直跳針，
06/09 14:25, 44F
→
06/09 14:26, 3年前 , 45F
只是搞笑。
06/09 14:26, 45F
→
06/09 14:26, 3年前 , 46F
至於護航政府勒？我護航政府幹嘛？這件事
06/09 14:26, 46F
→
06/09 14:26, 3年前 , 47F
最大問題點就中央的指引。現在又回到1922
06/09 14:26, 47F
→
06/09 14:27, 3年前 , 48F
上了，我幹嘛替政府護航？
06/09 14:27, 48F
→
06/09 14:27, 3年前 , 49F
當初馬害死人，我也認為那是馬政府的責任
06/09 14:27, 49F
→
06/09 14:27, 3年前 , 50F
現在要共存，死人當然也是政府責任。你連
06/09 14:27, 50F
→
06/09 14:27, 3年前 , 51F
這都不懂？不得不做不等於不用負責。
06/09 14:27, 51F
→
06/09 14:28, 3年前 , 52F
實際上外國政府也有向人民道歉，懂嗎？這
06/09 14:28, 52F
→
06/09 14:28, 3年前 , 53F
才是一個正常的政府。被罵就被罵呀，反正
06/09 14:28, 53F
→
06/09 14:28, 3年前 , 54F
做得好，下次還是能選上不是？
06/09 14:28, 54F
https://www.youtube.com/watch?v=TUFDkK2rE0M
恩恩爸說不知道是模擬 https://www.youtube.com/watch?v=TUFDkK2rE0M
恩恩爸說不知道是模擬 https://www.youtube.com/watch?v=TUFDkK2rE0M
恩恩爸說不知道是模擬 https://www.youtube.com/watch?v=TUFDkK2rE0M
恩恩爸說不知道是模擬 https://www.youtube.com/watch?v=TUFDkK2rE0M
恩恩爸說不知道是模擬 ※ 編輯: assassinASHE (125.230.201.153 臺灣), 06/09/2022 14:29:09
→
06/09 14:29, 3年前 , 55F
所以我就說了，被告人、告訴人先搞懂，你
06/09 14:29, 55F
→
06/09 14:29, 3年前 , 56F
連對象都搞不懂，才會一直走不出去。
06/09 14:29, 56F
→
06/09 14:30, 3年前 , 57F
只要搞懂，哪怕有人喊蔡EE、喊克拉克，你
06/09 14:30, 57F
→
06/09 14:30, 3年前 , 58F
也只會喔，乾他們闢事。
06/09 14:30, 58F
→
06/09 14:31, 3年前 , 59F
不過這樣好像會被你說是護航政府？
06/09 14:31, 59F
→
06/09 14:31, 3年前 , 60F
不過提告這件事的確和中央無關就是了。
06/09 14:31, 60F
噓
06/09 14:32, 3年前 , 61F
你是崩潰什麼啦
06/09 14:32, 61F
噓
06/09 14:40, 3年前 , 62F
？是不是考不上高考在眼紅？你可以考
06/09 14:40, 62F
→
06/09 14:40, 3年前 , 63F
普考啊？
06/09 14:40, 63F
→
06/09 14:41, 3年前 , 64F
對啦 人家消防局是「假裝報案」 你怎麼
06/09 14:41, 64F
推
06/09 14:42, 3年前 , 65F
我就說心虛才會故意刁難，亂扯個資
06/09 14:42, 65F
→
06/09 14:42, 3年前 , 66F
可以說人家是「偽造報案」呢？都告起來!
06/09 14:42, 66F
→
06/09 14:42, 3年前 , 67F
法
06/09 14:42, 67F
推
06/09 16:34, 3年前 , 68F
網軍帶風向沒關係，最後法院會認證
06/09 16:34, 68F
噓
06/10 08:16, 3年前 , 69F
你到底在崩潰什麼
06/10 08:16, 69F
‣ 更多 assassinASHE 的文章
文章代碼(AID): #1YeOu7gt (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 27 之 28 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 assassinASHE 的文章
文章代碼(AID): #1YeOu7gt (Gossiping)