Re: [新聞] 快訊／退休消防員曝：恩恩爸聽偽造錄音檔！消防局將提告

看板Gossiping作者 (pj)時間1年前 (2022/06/07 23:10), 1年前編輯推噓12(22推 10噓 56→)
留言88則, 27人參與, 1年前最新討論串19/28 (看更多)
這個真的消防局自己爆掉了。 以下為消防局對「假報案」的全文回應： 有關張姓網友貼文提及6月6日恩恩爸爸至消防局聽取錄音案。 恩恩爸爸在前一天主動表示想到指揮中心瞭解119作業環境，為了重現Omicron疫情爆發時 ，119進線量爆增忙碌情況，故還原當時話務繁忙情況讓他了解，疫情嚴峻當下，119內部 作業環境就是如此忙碌。而且119協助恩恩就醫期間，119進線量達190通，比當下呈現狀 況更為忙碌。 ------- 結果回應就坦承根本是造假， 那爆料者說的是真的啊。 這件事本來就未必是消防局的鍋。 不曉得消防局幹嘛把自己越捲越深。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.101.193 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1654614627.A.78D.html
推
06/07 23:11, 1年前 , 1F
爆料者是說「錄音」
06/07 23:11, 1F
爆料者就是指控給他看的環境是假的。
→
06/07 23:12, 1年前 , 2F
想瞭解119作業環境 還原當時情況 演戲造假?
06/07 23:12, 2F
需要還原嗎？這跟爆料者說的有何不同？
噓
06/07 23:12, 1年前 , 3F
超大杯～看不懂中文可憐
06/07 23:12, 3F
推
06/07 23:12, 1年前 , 4F
了解作業環境 跟 聽錄音 是兩回事
06/07 23:12, 4F
推
06/07 23:13, 1年前 , 5F
現場給他看叫造假?
06/07 23:13, 5F
真的是假的喔，消防局都坦承是模擬出來的
→
06/07 23:13, 1年前 , 6F
你只看到後面 他說錄音檔是真的
06/07 23:13, 6F
→
06/07 23:13, 1年前 , 7F
新北市消防局真的夠了 這樣也能造假
06/07 23:13, 7F
※ 編輯: pinjose (1.163.101.193 臺灣), 06/07/2022 23:15:15
→
06/07 23:14, 1年前 , 8F
警察也不用拘提嫌犯回現場還原了 都造假嘛
06/07 23:14, 8F
→
06/07 23:14, 1年前 , 9F
某人拼命洗 鶴鳴有在督導喔
06/07 23:14, 9F
→
06/07 23:14, 1年前 , 10F
我想看斬馬謖看不到 看影片也是造假
06/07 23:14, 10F
推
06/07 23:14, 1年前 , 11F
06/07 23:14, 11F
噓
06/07 23:15, 1年前 , 12F
警察有跟妳說這是模擬犯罪 新北市消防局
06/07 23:15, 12F
→
06/07 23:15, 1年前 , 13F
有說嗎
06/07 23:15, 13F
→
06/07 23:15, 1年前 , 14F
某人拼命護航 阿北有在罵喔
06/07 23:15, 14F
推
06/07 23:16, 1年前 , 15F
劇本跟電影<隔離島>一樣呀!
06/07 23:16, 15F
→
06/07 23:16, 1年前 , 16F
所以nn8去的時候現場很閒 演戲很忙裝忙?
06/07 23:16, 16F
推
06/07 23:16, 1年前 , 17F
爆料者是說環境是假的 錄音也是假的
06/07 23:16, 17F
推
06/07 23:17, 1年前 , 18F
演習是什麼低能操作？？？
06/07 23:17, 18F
→
06/07 23:17, 1年前 , 19F
找不到背鍋 自己製造
06/07 23:17, 19F
推
06/07 23:18, 1年前 , 20F
06/07 23:18, 20F
恩恩爸爸聽取了有中斷的錄音檔， 相信消防局是做好了萬全的準備，才拿出這份錄音檔。而當恩恩爸爸質疑中斷的部分，消 防局長官你們的回覆是因為執勤員接聽其他報案電話，如果為真，那你消防局的軟硬體升 級根本都是謊言，如果為假，那你又是在怕什麼要來假造並切割錄音檔？ 這段不就是質疑中斷部分嗎？ 確實是合理質疑啊。 ※ 編輯: pinjose (1.163.101.193 臺灣), 06/07/2022 23:19:08
→
06/07 23:18, 1年前 , 21F
他說錄音也是假的 所以6/6的模擬也是假的
06/07 23:18, 21F
噓
06/07 23:18, 1年前 , 22F
說給他聽的錄音是假的 這真的要告
06/07 23:18, 22F
他到底哪裡說錄音是假的。 事實是消防局給的錄音非連續 消防局理由是有錄到其他人聲音。 而他質疑消防局的中斷有問題。 以消防局設備不致於如此。 我個人認為是合理質疑。
推
06/07 23:19, 1年前 , 23F
環境本來就不是當天狀況吧 硬要看就模擬
06/07 23:19, 23F
※ 編輯: pinjose (1.163.101.193 臺灣), 06/07/2022 23:21:05
→
06/07 23:19, 1年前 , 24F
錄音除非真的找人來配音 不然告下去穩贏
06/07 23:19, 24F
→
06/07 23:19, 1年前 , 25F
軟硬體升級 就會多幾張嘴巴？
06/07 23:19, 25F
→
06/07 23:20, 1年前 , 26F
接線生就是這麼多
06/07 23:20, 26F
推
06/07 23:21, 1年前 , 27F
這種時候作這些事 真棒
06/07 23:21, 27F
→
06/07 23:21, 1年前 , 28F
「假造並切割錄音檔」
06/07 23:21, 28F
如果你是家屬，拿到不連續錄音， 會不會質疑？ 全程連續本就是誠信展示啊 拿到中斷版，真的大可不必。
→
06/07 23:21, 1年前 , 29F
好了啦 鶴鳴 做人不用這麼下作
06/07 23:21, 29F
※ 編輯: pinjose (1.163.101.193 臺灣), 06/07/2022 23:23:10
→
06/07 23:22, 1年前 , 30F
這幾個字不是很清楚？
06/07 23:22, 30F
還有 22 則推文
還有 9 段內文
噓
06/07 23:31, 1年前 , 53F
他老婆進線都可以造假 神奇了～
06/07 23:31, 53F
推
06/07 23:34, 1年前 , 54F
老婆進線要怎麼造假？是指錄音檔嗎
06/07 23:34, 54F
噓
06/07 23:37, 1年前 , 55F
老婆進線可以造假 真的蠻強的
06/07 23:37, 55F
到底在說什麼？ 有人說老婆進線造假？ ※ 編輯: pinjose (1.163.101.193 臺灣), 06/07/2022 23:37:59
噓
06/07 23:38, 1年前 , 56F
假假就喜歡這味
06/07 23:38, 56F
推
06/07 23:38, 1年前 , 57F
錄音檔真的就好 演戲是在模擬當時狀況 不要
06/07 23:38, 57F
→
06/07 23:38, 1年前 , 58F
在那偷換概念…
06/07 23:38, 58F
→
06/07 23:38, 1年前 , 59F
難怪沒有思考能力，腦袋都是假的
06/07 23:38, 59F
推
06/07 23:39, 1年前 , 60F
所以錄音檔是不是真的麻
06/07 23:39, 60F
如果是爆料者，爆料兩個點。 第一個已經證實了，就是消防局【模擬】演出當時報案環境。 （這個真的吃飽太閒） 第二個是質疑以設備升級後，不會錄到其他人的報案聲音。 （假設此情形，則消防局說中斷是因為錄到其他報案人聲音就是假說法） 不然就是設備升級根本不像所說的有用。 （那就是之前的升級後多好多好就是唬爛的） ※ 編輯: pinjose (1.163.101.193 臺灣), 06/07/2022 23:42:57
→
06/07 23:40, 1年前 , 61F
po文者這種程度只能騙騙死忠的假假拉
06/07 23:40, 61F
→
06/07 23:40, 1年前 , 62F
我也有看回應，顯與錄音無涉
06/07 23:40, 62F
→
06/07 23:40, 1年前 , 63F
看到這篇推文差不多知道要玩啥了 把一些特
06/07 23:40, 63F
→
06/07 23:40, 1年前 , 64F
定人物對話刪掉 然後只留自己想聽的
06/07 23:40, 64F
噓
06/07 23:44, 1年前 , 65F
所以錄音檔是不是真的麻？ 如果錄音檔是
06/07 23:44, 65F
→
06/07 23:44, 1年前 , 66F
真的 你這是造謠 300萬準備好了嗎
06/07 23:44, 66F
我都講這麼清楚了，你到底在質疑什麼？ 人家質疑的為何有中斷，有質疑錄音檔真假嗎？ ※ 編輯: pinjose (1.163.101.193 臺灣), 06/07/2022 23:45:15
→
06/07 23:46, 1年前 , 67F
有沒有中斷怎麼了？ 有沒有造假嘛
06/07 23:46, 67F
我有點懂了，你是看三立標題吧？ 我說的是原爆料者 你去看一下他原文寫什麼。 三立標題確實斷章取義，在此給予譴責 ※ 編輯: pinjose (1.163.101.193 臺灣), 06/07/2022 23:47:33
推
06/07 23:47, 1年前 , 68F
只講自己有利的，法律都是這樣玩～
06/07 23:47, 68F
→
06/07 23:47, 1年前 , 69F
你恩爸是來質疑為什麼延遲救援 還是來查
06/07 23:47, 69F
→
06/07 23:48, 1年前 , 70F
消防局設備的？
06/07 23:48, 70F
→
06/07 23:48, 1年前 , 71F
難怪文組誤國，都是一堆王八蛋
06/07 23:48, 71F
推
06/07 23:57, 1年前 , 72F
有些人搞不清楚狀況真好笑
06/07 23:57, 72F
推
06/08 00:05, 1年前 , 73F
有什麼設備是100%保證不會出問題嗎？這
06/08 00:05, 73F
→
06/08 00:05, 1年前 , 74F
樣說是造假其實滿牽強的啦 尤其當時報
06/08 00:05, 74F
→
06/08 00:05, 1年前 , 75F
案量一定比平常多很多
06/08 00:05, 75F
推
06/08 00:07, 1年前 , 76F
我是指萬一中斷的原因都不是設備和其他
06/08 00:07, 76F
→
06/08 00:07, 1年前 , 77F
報案者干擾的因素呢？是其他原因
06/08 00:07, 77F
推
06/08 00:15, 1年前 , 78F
請推自己要做好衛生，回家都肥皂洗手
06/08 00:15, 78F
推
06/08 00:15, 1年前 , 79F
當質疑說出造假本就需要經司法調查清楚
06/08 00:15, 79F
→
06/08 00:15, 1年前 , 80F
，若是質疑者說中斷是不是另有其因會比
06/08 00:15, 80F
→
06/08 00:16, 1年前 , 81F
較保險，造假是很嚴重的指控，提告釐清
06/08 00:16, 81F
→
06/08 00:16, 1年前 , 82F
不為過啊
06/08 00:16, 82F
噓
06/08 00:41, 1年前 , 83F
演練就變成錄音檔假的 哇 笑死
06/08 00:41, 83F
噓
06/08 01:10, 1年前 , 84F
演練是一件事情，錄音檔是另外一件事情
06/08 01:10, 84F
→
06/08 01:10, 1年前 , 85F
請分開來討論好嗎，謝謝
06/08 01:10, 85F
→
06/08 01:10, 1年前 , 86F
06/08 01:10, 86F
→
06/08 01:10, 1年前 , 87F
真的有演練也不代表錄音檔是假的
06/08 01:10, 87F
→
06/08 01:11, 1年前 , 88F
他原文就是質疑錄音也是假的
06/08 01:11, 88F
‣ 更多 pinjose 的文章
文章代碼(AID): #1YdsfZUD (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 19 之 28 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 pinjose 的文章
文章代碼(AID): #1YdsfZUD (Gossiping)