Re: [新聞] Cheap合作有疑慮　北市交通局回應了

看板Gossiping作者時間1年前 (2022/05/27 21:38), 編輯推噓92(103推 11噓 109→)
留言223則, 93人參與, 1年前最新討論串22/23 (看更多)
交通局臉書台北交通大家談有最新回應， 公布交通局承辦人跟公關公司所有對話line內容 https://www.facebook.com/tpedot/posts/321808430099717 我研究一下，大概發現誤會發生在哪了 https://www.facebook.com/photo?fbid=321806983433195&set=pcb.321808430099717 交通局承辦人有提供之前其他簡報內容給公關公司 裡面統計機車肇因，最多分別為 1.未注意車前狀況 2.超速失控 3.未依規定讓車 而公關公司誤會第三點是要依規定禮讓"大小客車" 所以傳錯訊息 大概誤會就發生在這吧 那什麼叫應依規定讓車 是所有車種，包含大車、小車、機車、自行車 都應依據道路交通安全規則102條讓車 整理一下大概有 一、支道車讓幹道車 二、轉彎車讓直行車 三、左方車讓右方車 四、交通壅塞時，互相禮讓 五、兩車進入同一車道，應讓直行車先行 六、兩車進入同一車道，無直行車時，外車道禮讓內車道 七、行駛至圓環時，應禮讓圓環內的車 八、圓環外側車道車，應禮讓內車道車 所以機車肇事第三多原因，未依規定讓車，就是違反上述的駕駛行為 看起來是中間有些誤會啦~~ 個人覺得~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.62.84 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1653658717.A.959.html
→
05/27 21:41, 1年前 , 1F
拜託 公關公司怎麼可能自己亂改客人消息
05/27 21:41, 1F
推
05/27 21:41, 1年前 , 2F
笑死
05/27 21:41, 2F
→
05/27 21:42, 1年前 , 3F
來真的把對話記錄貼出來
05/27 21:42, 3F
推
05/27 21:42, 1年前 , 4F
刻意扭曲北市對某族群也不是第一次了
05/27 21:42, 4F
推
05/27 21:42, 1年前 , 5F
輪到cheap回應囉
05/27 21:42, 5F
推
05/27 21:43, 1年前 , 6F
對口是女的耶 看起來很正
05/27 21:43, 6F
推
05/27 21:44, 1年前 , 7F
現在哪一台車翻了QQ
05/27 21:44, 7F
推
05/27 21:44, 1年前 , 8F
能考上台北市公務員多是頂大前段的
05/27 21:44, 8F
→
05/27 21:44, 1年前 , 9F
職場很常看到啦 大家都沒惡意 只是中間
05/27 21:44, 9F
→
05/27 21:45, 1年前 , 10F
便宜哥一直幫公關護航 結果翻車了
05/27 21:45, 10F
→
05/27 21:45, 1年前 , 11F
跟這些資優生比數據變邏輯 還不知道輸贏?
05/27 21:45, 11F
→
05/27 21:45, 1年前 , 12F
難怪在那邊心軟
05/27 21:45, 12F
→
05/27 21:45, 1年前 , 13F
人沒完全掌握好 用自己的話解釋就歪掉
05/27 21:45, 13F
推
05/27 21:46, 1年前 , 14F
真的貼出來便宜粉也是會開始嘴別的啦
05/27 21:46, 14F
→
05/27 21:46, 1年前 , 15F
看著好了，他們那群不會認錯的
05/27 21:46, 15F
→
05/27 21:47, 1年前 , 16F
其實早點放軟態度 現在不會太難看 XD
05/27 21:47, 16F
→
05/27 21:47, 1年前 , 17F
看便宜哥會不會裝死囉 機會很大
05/27 21:47, 17F
推
05/27 21:48, 1年前 , 18F
拍那片燒業主的影片就沒有回頭路了
05/27 21:48, 18F
→
05/27 21:48, 1年前 , 19F
現在都套深了 只能給他套啊
05/27 21:48, 19F
→
05/27 21:48, 1年前 , 20F
北市府公務人員的學經歷應該好過承包商
05/27 21:48, 20F
→
05/27 21:48, 1年前 , 21F
沒確認直接放火燒 你覺得有可能回頭嗎
05/27 21:48, 21F
推
05/27 21:49, 1年前 , 22F
便宜哥不會裝死，便宜粉還反過來更兇勒
05/27 21:49, 22F
→
05/27 21:49, 1年前 , 23F
你去看這篇臉書下面的回應就知道了
05/27 21:49, 23F
→
05/27 21:50, 1年前 , 24F
說真的，我也不覺得公關公司要被嘴很大
05/27 21:50, 24F
→
05/27 21:50, 1年前 , 25F
這種程度的溝通落差，就再溝通就好了
05/27 21:50, 25F
推
05/27 21:51, 1年前 , 26F
本來就小事 但有人想放火燒你也攔不住
05/27 21:51, 26F
→
05/27 21:51, 1年前 , 27F
你便宜哥針對那一句有意見，就提出來釐清
05/27 21:51, 27F
→
05/27 21:51, 1年前 , 28F
公關再去跟交通局反覆確認幾次，就搞定
05/27 21:51, 28F
→
05/27 21:52, 1年前 , 29F
鬧成這樣好像什麼水很深的事情一樣勒
05/27 21:52, 29F
→
05/27 21:52, 1年前 , 30F
燒台北市流量自然就高 你看這部他賺多少
05/27 21:52, 30F
推
05/27 21:52, 1年前 , 31F
如果交通局公布所有對話 那問題真不
05/27 21:52, 31F
→
05/27 21:52, 1年前 , 32F
在交通局欸
05/27 21:52, 32F
推
05/27 21:53, 1年前 , 33F
便宜粉又要出來噓了
05/27 21:53, 33F
推
05/27 21:55, 1年前 , 34F
一堆便宜粉要求交通局公布所有對話，現在
05/27 21:55, 34F
推
05/27 21:55, 1年前 , 35F
不是阿 cheap說常理 但人家公布對話
05/27 21:55, 35F
→
05/27 21:55, 1年前 , 36F
了 看起來常理是公關問題啊
05/27 21:55, 36F
→
05/27 21:55, 1年前 , 37F
現在公布對話了，你再看看便宜粉會不會凹
05/27 21:55, 37F
推
05/27 21:55, 1年前 , 38F
這件本來就很小，認真溝通就沒事了，但
05/27 21:55, 38F
→
05/27 21:56, 1年前 , 39F
七萬跟流量點擊跟訂閲與客群選哪個，這
05/27 21:56, 39F
還有 144 則推文
推
05/28 01:21, 1年前 , 184F
塔綠班：不管啦！柯文哲下台
05/28 01:21, 184F
推
05/28 01:26, 1年前 , 185F
看起來很像公關公司在幫客戶圓ww
05/28 01:26, 185F
推
05/28 01:38, 1年前 , 186F
看完只覺得這公關菜的可以，關鍵資訊
05/28 01:38, 186F
→
05/28 01:38, 1年前 , 187F
都沒傳遞好
05/28 01:38, 187F
推
05/28 01:40, 1年前 , 188F
所以是公關公司在亂超譯嗎
05/28 01:40, 188F
推
05/28 01:41, 1年前 , 189F
怎麼想都是公關問題
05/28 01:41, 189F
→
05/28 01:41, 1年前 , 190F
資訊不懂不問 自行超譯 不然就是有問
05/28 01:41, 190F
→
05/28 01:41, 1年前 , 191F
答案還錯 那就是都有問題
05/28 01:41, 191F
推
05/28 01:44, 1年前 , 192F
超譯還好啊,誰知道碰上個情緒控管極差
05/28 01:44, 192F
→
05/28 01:44, 1年前 , 193F
的,不爽直接拍片燒人
05/28 01:44, 193F
推
05/28 01:54, 1年前 , 194F
公關公司都低能兒不是常識嗎？
05/28 01:54, 194F
→
05/28 02:06, 1年前 , 195F
怎樣看都是要你吃下去 機車就是原罪
05/28 02:06, 195F
推
05/28 02:07, 1年前 , 196F
這公關問題還滿大的耶 cheap的要求都沒提上
05/28 02:07, 196F
→
05/28 02:07, 1年前 , 197F
大學沒辦過活動或玩社團的 千萬別做公關
05/28 02:07, 197F
→
05/28 02:07, 1年前 , 198F
去，超譯也頗嚴重
05/28 02:07, 198F
推
05/28 02:42, 1年前 , 199F
台北市交通局整個企劃就是歧視機車族 機車
05/28 02:42, 199F
→
05/28 02:42, 1年前 , 200F
族事故率高 所以提出的解決方案就是要教育
05/28 02:42, 200F
→
05/28 02:42, 1年前 , 201F
機車族？ 然後不給機車族路權？
05/28 02:42, 201F
推
05/28 02:52, 1年前 , 202F
喔 所以路上那些待轉牌也是公關公司掛的
05/28 02:52, 202F
推
05/28 02:55, 1年前 , 203F
對話紀錄≠電話紀錄 電話裡說啥誰知道
05/28 02:55, 203F
推
05/28 03:35, 1年前 , 204F
水喔有新進度，換cheap接招囉
05/28 03:35, 204F
推
05/28 05:04, 1年前 , 205F
怎麼感覺是公關在雷 一次惹怒兩邊
05/28 05:04, 205F
推
05/28 05:44, 1年前 , 206F
公關公司的窗口三寶飯 結案
05/28 05:44, 206F
推
05/28 07:51, 1年前 , 207F
看完對話 公務員真的腦殘啊 翻在哪
05/28 07:51, 207F
噓
05/28 08:07, 1年前 , 208F
工讀生星期五晚上還要上班 辛苦了
05/28 08:07, 208F
→
05/28 08:17, 1年前 , 209F
這種還敢業配難怪那些網紅一個比一個大頭
05/28 08:17, 209F
噓
05/28 08:41, 1年前 , 210F
笑死，只敢聚焦在那一句
05/28 08:41, 210F
噓
05/28 08:43, 1年前 , 211F
他影片可是把錯誤的政策
05/28 08:43, 211F
→
05/28 08:43, 1年前 , 212F
跟交通部想把肇事責任推給機車鞭了一輪
05/28 08:43, 212F
推
05/28 09:07, 1年前 , 213F
改善交通可以啊 但這次事件交通局就沒
05/28 09:07, 213F
→
05/28 09:07, 1年前 , 214F
像cheap說得那樣要求不是嗎
05/28 09:07, 214F
→
05/28 09:40, 1年前 , 215F
你可以找他ptt上的文 自己揣測自已暴氣
05/28 09:40, 215F
噓
05/28 09:43, 1年前 , 216F
我就問為什麼要特別檢討機車啊
05/28 09:43, 216F
→
05/28 09:43, 1年前 , 217F
揣測部分還發文說死不道歉
05/28 09:43, 217F
推
05/28 12:00, 1年前 , 218F
就是很多不依規定亂騎的機車
05/28 12:00, 218F
噓
05/28 12:19, 1年前 , 219F
立法委員不修法 交通局是能擅改跟全國
05/28 12:19, 219F
→
05/28 12:19, 1年前 , 220F
不一樣喔 真的是沒搞懂狀況
05/28 12:19, 220F
推
05/28 13:08, 1年前 , 221F
我感覺到有什麼顏色在作祟
05/28 13:08, 221F
推
05/28 14:46, 1年前 , 222F
QQ
05/28 14:46, 222F
噓
05/28 15:35, 1年前 , 223F
感覺就是評估後可以操作一波
05/28 15:35, 223F
‣ 更多 toorger 的文章
文章代碼(AID): #1YaDHTbP (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 22 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 toorger 的文章
文章代碼(AID): #1YaDHTbP (Gossiping)