Re: [新聞] Cheap合作有疑慮　北市交通局回應了

看板Gossiping作者 (Tony)時間1年前 (2022/05/22 14:03), 1年前編輯推噓-38(17推 55噓 76→)
留言148則, 85人參與, 1年前最新討論串7/23 (看更多)
先說 影片要怎麼合作 這種東西就是雙方 你情我願 cheap你當然可以有自己堅持 但人家業者花錢 當然也有人家考量 講穿 不爽不要做 不爽人家也請不到你 其他的部分 就是cheap指控台北市交通局歧視機車族 我們先不論整體機車族是不是有受到歧視 台灣道路相當叢林法則 我想大家都同意 包括我平常當行人 我覺得我行人的路權也常常被歧視 我也很不爽 但我們要討論的是 台北市交通局 是不是確實有「歧視機車」的意思 我們看看台北市交通局的新聞稿： 台北市政府交通局21日晚間發布新聞稿表示，台灣的交通法規並沒有「機車禮讓大小客車 」的規定，台北市政府交通局委託公關公司宣傳時，從來沒有、也絕對不會提供這樣錯誤 的資訊，影片中的文字並非出自台北市政府交通局提供。 一個台北市交通局，也有很多人，上從局長到下面的科長、承辦到委託的顧問公司，都有 可能有相當程度的意思表示。 可是我會認為，新聞稿才是經過局長批可，能代表整個台北市交通局的正式文件。 溝通過程當中，確實出現「機車禮讓大小客車」這句話。處理有很多方式，包括你可以做 到什麼部分，那句話不妥你可以詢問是誰的意思，基本上我看公關公司態度也都很中庸， 配合到那邊，最多不爽不要做，大家就君子分手不吐惡言。 但幾句話不爽翻臉就算了，翻臉後，還要硬要上綱一句話，套人家帽子硬說是整個台北市 交通局歧視機車族，人家發新聞稿說沒有，硬要說人家有。 其實，商業糾紛就商業糾紛，上網搞公審，居心叵測。 ※ 引述《pat740515 (yosi)》之銘言： : 1.媒體來源: : ETtoday新聞雲 : 2.記者署名: : 記者鄒鎮宇／綜合報導 : 3.完整新聞標題: : Cheap合作看1句話有疑慮　北市交通局回應了 : 4.完整新聞內文: : https://cdn2.ettoday.net/images/4880/d4880822.jpg
: 歷史系YouTuber「Cheap」（本名：鄭才暐）21日PO出影片，指控台北市政府交通局委 託 : 公關公司找他合作，希望可以宣導交通安全，但訊息往來間卻用到「機車禮讓大小客車 」 : 一詞，讓他對於合作內容機車、汽車的部分有疑慮。對此，台北市政府交通局也做出回 應 : ，澄清「從來沒有、也絕對不會提供這樣錯誤的資訊」，影片內的文字並非出自於他們 。 : 台北市政府交通局21日晚間發布新聞稿表示，台灣的交通法規並沒有「機車禮讓大小客 車 : 」的規定，台北市政府交通局委託公關公司宣傳時，從來沒有、也絕對不會提供這樣錯 誤 : 的資訊，影片中的文字並非出自台北市政府交通局提供。 : 台北市政府交通局強調，合作影片所提的宣傳重點，在於強調強調「勿與大型車併行， 遠 : 離大型車」等交安觀念。本案宣傳溝通均由公關公司與Cheap先生聯繫，過程中台北市 政 : 府交通局人員都未直接和Cheap對話；對於腳本內容，也是秉持交通專業提出建議和溝 通 : 。 : 台北市政府交通局表示，感謝各位網友所提出的建議和問題，亦可至HELLO TAIPEI台北 市 : 單一陳情系統或交通局臉書專頁，台北市政府交通局將會納入未來政策上的參考，並反 應 : 給中央，希望在兼顧交通安全的情況下，讓法令能更貼近所有用路人的需求，最後也呼 籲 : 騎士注意行車安全，「機車不超速、不鑽縫、不搶快、不任意變換車道、轉彎要打方向 燈 : 」。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: : https://www.ettoday.net/news/20220521/2256219.htm : 6.備註: : 看來是要把鍋丟給公關公司了？出來滅火速度超快，但竟然不是說會檢討，而是第一時 間 : 推給公關公司，然後還要人民再上系統陳情。OK，這很政府。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.31.186 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1653199424.A.DDD.html
推
05/22 14:04, 1年前 , 1F
好了啦
05/22 14:04, 1F
→
05/22 14:04, 1年前 , 2F
呵呵
05/22 14:04, 2F
→
05/22 14:04, 1年前 , 3F
去樓下回本人啊，跟我講幹嘛
05/22 14:04, 3F
噓
05/22 14:04, 1年前 , 4F
好了啦，藍綠黨工
05/22 14:04, 4F
推
05/22 14:05, 1年前 , 5F
cheap在前幾樓 你去問他
05/22 14:05, 5F
推
05/22 14:05, 1年前 , 6F
推這篇
05/22 14:05, 6F
推
05/22 14:05, 1年前 , 7F
就覺青借題發揮而已
05/22 14:05, 7F
→
05/22 14:05, 1年前 , 8F
整篇論述連我家樓下撿破爛的阿婆都講的
05/22 14:05, 8F
→
05/22 14:05, 1年前 , 9F
比你好
05/22 14:05, 9F
→
05/22 14:05, 1年前 , 10F
中肯
05/22 14:05, 10F
→
05/22 14:06, 1年前 , 11F
明天去交通局上班
05/22 14:06, 11F
噓
05/22 14:06, 1年前 , 12F
我就愛看血流成河啊 怎樣
05/22 14:06, 12F
噓
05/22 14:06, 1年前 , 13F
好了啦
05/22 14:06, 13F
→
05/22 14:07, 1年前 , 14F
新聞稿一定是修過的官方說法
05/22 14:07, 14F
→
05/22 14:07, 1年前 , 15F
cheap收到的訊息有依規定裡讓 現在就看
05/22 14:07, 15F
噓
05/22 14:07, 1年前 , 16F
所以機車禮讓汽車這句話能說出口的？
05/22 14:07, 16F
→
05/22 14:07, 1年前 , 17F
公關公司要不要插一腳 看看到底是誰講的
05/22 14:07, 17F
推
05/22 14:07, 1年前 , 18F
好了啦 綠狗看不見疫情 只想燒這種鳥
05/22 14:07, 18F
噓
05/22 14:08, 1年前 , 19F
好了啦 白能你不能
05/22 14:08, 19F
→
05/22 14:08, 1年前 , 20F
你如果說公關跟Cheap 造假訊息我還有可
05/22 14:08, 20F
→
05/22 14:08, 1年前 , 21F
能考慮你說的
05/22 14:08, 21F
噓
05/22 14:09, 1年前 , 22F
選任監督都不懂 還發文帶風向
05/22 14:09, 22F
推
05/22 14:09, 1年前 , 23F
認同
05/22 14:09, 23F
→
05/22 14:09, 1年前 , 24F
本就如此，不爽就別接，別講得人家強迫你
05/22 14:09, 24F
→
05/22 14:10, 1年前 , 25F
當然啦，一些白痴聽不進去，看人家鬧就跟著
05/22 14:10, 25F
→
05/22 14:10, 1年前 , 26F
4%可以去上班了
05/22 14:10, 26F
→
05/22 14:10, 1年前 , 27F
cheap的問題在於有沒有確認那句真的是
05/22 14:10, 27F
→
05/22 14:11, 1年前 , 28F
顧主的意思? 還是公關整理的?
05/22 14:11, 28F
→
05/22 14:11, 1年前 , 29F
講那麼多有的沒的 事實上就是交通局有用
05/22 14:11, 29F
→
05/22 14:11, 1年前 , 30F
歧視機車的言論叫cheap宣導啊 cheap為什
05/22 14:11, 30F
→
05/22 14:11, 1年前 , 31F
直接拿出來公審
05/22 14:11, 31F
→
05/22 14:11, 1年前 , 32F
麼要管是誰說的 他只要知道對方是交通局
05/22 14:11, 32F
→
05/22 14:11, 1年前 , 33F
就夠了 另外cheap把這件事做成影片一點問
05/22 14:11, 33F
→
05/22 14:11, 1年前 , 34F
題都沒有 他就是個youtuber
05/22 14:11, 34F
→
05/22 14:12, 1年前 , 35F
中間經過公關 現在雇主不承認 cheap說有
05/22 14:12, 35F
→
05/22 14:12, 1年前 , 36F
不用護航啦 錯就承認 又不是塔綠斑護主
05/22 14:12, 36F
→
05/22 14:12, 1年前 , 37F
全都公開出來 不就是要公關吞了?
05/22 14:12, 37F
所以你認為是台北市交通局的誰 有歧視機車族的意思 是承辦 科長 還是往上的主秘 副局長 局長 ※ 編輯: tonyahsiang (101.12.31.186 臺灣), 05/22/2022 14:14:00
噓
05/22 14:12, 1年前 , 38F
好會切割 很適合在政府工作喔
05/22 14:12, 38F
還有 70 則推文
還有 1 段內文
→
05/22 16:29, 1年前 , 109F
人民有自由評論的權利，你政府做不好
05/22 16:29, 109F
→
05/22 16:29, 1年前 , 110F
人民就可以罵，本來就有權利公審好嗎
05/22 16:29, 110F
→
05/22 16:31, 1年前 , 111F
不要覺得喜歡一個政治人物就對他所有
05/22 16:31, 111F
→
05/22 16:31, 1年前 , 112F
的事無限包容，這是信仰，不是自由言
05/22 16:31, 112F
→
05/22 16:31, 1年前 , 113F
論好嗎
05/22 16:31, 113F
噓
05/22 16:34, 1年前 , 114F
05/22 16:34, 114F
推
05/22 16:36, 1年前 , 115F
平常看到機車看到大卡車->防禦駕駛要讓
05/22 16:36, 115F
噓
05/22 16:37, 1年前 , 116F
承辦滅不了火了好緊張哩
05/22 16:37, 116F
推
05/22 16:38, 1年前 , 117F
花錢的本來就是老大 生意本來就是這樣 只
05/22 16:38, 117F
→
05/22 16:39, 1年前 , 118F
是不爽當然也可以不要做 這都ok 但分手就
05/22 16:39, 118F
→
05/22 16:39, 1年前 , 119F
分手 還公審利用媒體就不道德了
05/22 16:39, 119F
噓
05/22 16:43, 1年前 , 120F
他公審也沒利用媒體啊 難不成有開記
05/22 16:43, 120F
→
05/22 16:43, 1年前 , 121F
者會拉一排議員嗎
05/22 16:43, 121F
噓
05/22 16:44, 1年前 , 122F
好了啦
05/22 16:44, 122F
噓
05/22 16:50, 1年前 , 123F
都推公關公司吞了
05/22 16:50, 123F
噓
05/22 16:59, 1年前 , 124F
一開始就跟客戶講好作業綱要，客戶一直超
05/22 16:59, 124F
→
05/22 16:59, 1年前 , 125F
綱，這樣還算客戶對？台灣人是不是奴太久
05/22 16:59, 125F
→
05/22 16:59, 1年前 , 126F
了
05/22 16:59, 126F
噓
05/22 17:05, 1年前 , 127F
喔是喔 台灣交通對機車最友善^^
05/22 17:05, 127F
噓
05/22 17:07, 1年前 , 128F
居心可議的是你
05/22 17:07, 128F
噓
05/22 17:55, 1年前 , 129F
好了啦
05/22 17:55, 129F
→
05/22 19:22, 1年前 , 130F
先把網紅打成是塔綠班支持者再來放出白憐
05/22 19:22, 130F
→
05/22 19:22, 1年前 , 131F
教徒進攻
05/22 19:22, 131F
推
05/22 19:34, 1年前 , 132F
你看他訂閱、donate增加多少。
05/22 19:34, 132F
→
05/22 19:34, 1年前 , 133F
不上網搞公審? 又不是笨蛋
05/22 19:34, 133F
噓
05/23 00:20, 1年前 , 134F
可憐
05/23 00:20, 134F
噓
05/23 00:42, 1年前 , 135F
沒看影片就憑文字敘述腦補
05/23 00:42, 135F
噓
05/23 01:29, 1年前 , 136F
不爽行人被歧視，看到禮讓大車和依規定
05/23 01:29, 136F
→
05/23 01:29, 1年前 , 137F
禮讓大車和小客車會無感也蠻奇怪啦，林
05/23 01:29, 137F
→
05/23 01:29, 1年前 , 138F
佳龍的大車迷因還在流傳耶
05/23 01:29, 138F
噓
05/23 03:41, 1年前 , 139F
塔綠班出來洗地了484
05/23 03:41, 139F
噓
05/23 05:37, 1年前 , 140F
真的是放屁
05/23 05:37, 140F
噓
05/23 07:50, 1年前 , 141F
這版最會的就勞資對立 花錢的是老大？
05/23 07:50, 141F
→
05/23 10:27, 1年前 , 142F
他點出了台灣官員普遍對於交通規劃的
05/23 10:27, 142F
→
05/23 10:27, 1年前 , 143F
智障認知，只是剛好是台北市夠白目，
05/23 10:27, 143F
→
05/23 10:27, 1年前 , 144F
得拉出來鞭，看看其他縣市的道路設計
05/23 10:27, 144F
→
05/23 10:27, 1年前 , 145F
更好笑，路口永遠不用切齊，標線只為
05/23 10:27, 145F
→
05/23 10:27, 1年前 , 146F
了劃而劃
05/23 10:27, 146F
噓
05/23 16:39, 1年前 , 147F
竟然沒人吐糟拿新聞稿說人硬說有的邏輯
05/23 16:39, 147F
噓
05/25 04:42, 1年前 , 148F
笑死人
05/25 04:42, 148F
‣ 更多 tonyahsiang 的文章
文章代碼(AID): #1YYT90tT (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 tonyahsiang 的文章
文章代碼(AID): #1YYT90tT (Gossiping)