Re: [新聞] 今增49死！30多歲佔3人「都沒打疫苗」　1人確診隔日就死亡

看板Gossiping作者 (Arace)時間1年前 (2022/05/23 18:22), 1年前編輯推噓5(7推 2噓 29→)
留言38則, 15人參與, 1年前最新討論串13/13 (看更多)
你酸疫苗仔的目的是什麼？疫苗仔不能強制你打疫苗喔。 如果你是想反政府，用不實的數據指控是沒有意義的，沒打的人低於兩成，算四百萬吧，打 三劑的人大約六成，算1380萬。 21/400w =0.00000525 28/1380w =0.00000203 沒打疫苗的人確診死亡率多2.58倍。 （按常理來說，不打疫苗的人更不會往外跑，所以死亡率只會增加不會減少；打完疫苗的人 更愛往外跑，所以死亡率只會減少不會增加；故兩者同機率確診計算反而可降低未接種者死 亡率） 你可以不要打疫苗，但請不要用不實數據造謠污衊藥品，這跟去年造謠BNT的人一樣荒謬， 死亡面前不分藍綠。 ※ 引述 《pierreqq (葉子上的貓)》 之銘言： : 　 : ※ 引述《ihl123456 (雨風評)》之銘言： : : 1.媒體來源: : : ETToday新聞雲 : : 2.記者署名: : : 記者嚴云岑／台北報導 : : 3.完整新聞標題: : : 今增49死！30多歲佔3人「都沒打疫苗」　1人確診隔日就死亡 : : 4.完整新聞內文: : : 指揮中心今（20）日公布新增8萬5720例本土個案，另增41例境外移入，確診個案中另 : 新增49人死亡。醫療應變組副組長羅一鈞表示，死亡個案年齡介於30至90歲，其中21人未 : 接種疫苗。30多歲死亡個案共3人，但都有慢性病史。 : : 依據指揮中心公布資料，3名30多歲死亡個案為2男1女，均未接種過疫苗，分別有神經 : 系統、慢性腎病與糖尿病史，確診後分別出現發燒、呼吸喘、抽搐、食慾不振等症狀，有 : 1人確診隔日就死亡。 : : 5.完整新聞連結 (或短網址): : : https://www.ettoday.net/news/20220520/2255309.htm : 　 : 今天５／２３ : 　 : 未接種過疫苗比例已經從　21/49 變成了 15/40 : 　 : 疫苗仔是不是要努力一下多救幾個?　 : 　 : 冒著風險接種疫苗　結果確診後該死的還是死一堆也沒少幾個 : 　 : 怎模半!　說好的防重症呢? : 　 : 　 : 有沒有新口號了? 快想一下.... : 　 : 　 : 　 : 　 : 　 : 　 : 　 : 打三劑可防領保險金如何? : 　 : 　 : 不用謝我了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.117.105.139 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1653301349.A.79E.html
→
05/23 18:23, 1年前 , 1F
阿彌陀佛
05/23 18:23, 1F
噓
05/23 18:26, 1年前 , 2F
喔
05/23 18:26, 2F
→
05/23 18:26, 1年前 , 3F
副作用也不分
05/23 18:26, 3F
→
05/23 18:28, 1年前 , 4F
把不良反應的加進去算呢?
05/23 18:28, 4F
全世界會打，就是不良死亡率小於確診重症死亡率。 當數據量越大，這東西沒效有毒是很容易發現的
噓
05/23 18:29, 1年前 , 5F
這種騙小孩分母看一次噓一次
05/23 18:29, 5F
那也不過是 學過統計的人看你一次笑一次吧。
推
05/23 18:29, 1年前 , 6F
不能說沒用只能說效用很低
05/23 18:29, 6F
→
05/23 18:29, 1年前 , 7F
就拿上面算的打三針幫你減少0.000003的
05/23 18:29, 7F
→
05/23 18:29, 1年前 , 8F
機率 換句話說你要是連得兩次 跟沒打一
05/23 18:29, 8F
→
05/23 18:29, 1年前 , 9F
樣~
05/23 18:29, 9F
老實說你的數學蠻好笑的，死亡率太小為啥會拿來證實沒有效果，難道你認為死越多越有效 ？
推
05/23 18:35, 1年前 , 10F
承擔副作用的風險才2.5倍真的搞笑
05/23 18:35, 10F
死了什麼都沒有 但你可以不要打
→
05/23 18:37, 1年前 , 11F
要考慮一下 沒打三劑的人 是不是年紀
05/23 18:37, 11F
→
05/23 18:37, 1年前 , 12F
大的佔多數吧？
05/23 18:37, 12F
→
05/23 18:37, 1年前 , 13F
如果沒打的大部分都是已經年紀很大或身
05/23 18:37, 13F
→
05/23 18:38, 1年前 , 14F
體不好才沒打 那當然沒打的重症率較高
05/23 18:38, 14F
你願意列所有死者年齡跟慢性病與否的話，我是可以算一下台灣有無打疫苗無病死亡率與有 病死亡率 但高端沒有三期數據...暫定有防重症效果吧 基本上以全球數據來說，疫苗就是有效防重症，臨床實驗不會製造疾病偏差。 ※ 編輯: arace88 (140.117.105.139 臺灣), 05/23/2022 18:43:11
→
05/23 18:46, 1年前 , 15F
有分母比較清楚 但是只算今天幹麻
05/23 18:46, 15F
我只是回某篇而已， 他說打疫苗沒用，死的人相近，統計學上單日沒意義，但是證實對方造謠綽綽有餘。 我懶的去抓每一天的數據。
推
05/23 18:47, 1年前 , 16F
我又沒說沒效果是效果太小~你要是拿整
05/23 18:47, 16F
→
05/23 18:47, 1年前 , 17F
體公衛這點小小的差異數字會放大 但你
05/23 18:47, 17F
→
05/23 18:47, 1年前 , 18F
要是拿到個人的機率這點小小的差異就像
05/23 18:47, 18F
→
05/23 18:48, 1年前 , 19F
拿一張發票中獎跟拿3張發票中一張的差
05/23 18:48, 19F
→
05/23 18:48, 1年前 , 20F
異~
05/23 18:48, 20F
你說的話，自己多看幾次，我同情但不會想拯救你的統計學，畢竟你的人生可能不需要數學 。 你可以別打疫苗~ ※ 編輯: arace88 (140.117.105.139 臺灣), 05/23/2022 18:52:33 ※ 編輯: arace88 (140.117.105.139 臺灣), 05/23/2022 18:55:58
→
05/23 18:58, 1年前 , 21F
有夠好笑的言論 好像反串
05/23 18:58, 21F
我看你也是很好笑呀~
推
05/23 19:05, 1年前 , 22F
反正 我一直再說這就是相對機率 跟絕對
05/23 19:05, 22F
→
05/23 19:05, 1年前 , 23F
機率的問題~
05/23 19:05, 23F
你越講越顯得數學很差，其實不需要這麼強調的。 ======== 四處喊疫苗沒用的意義為何。 當年大家願意打的時候，當時變種死亡率非常高，且疫苗保護效力是很好的 現在輝瑞等西藥防重症僅採購不到百萬，清冠缺藥材漲，你除了打疫苗防重症+賭一下你拿 的到藥還能如何？ 覺得變種死亡率低就別打，裸奔天擇沒有人阻止，拿每日死亡率數據證實沒效就不必了。 ※ 編輯: arace88 (140.117.105.139 臺灣), 05/23/2022 19:23:42
→
05/23 19:27, 1年前 , 24F
沒打的群體，年齡，病史，健康狀況有跟
05/23 19:27, 24F
→
05/23 19:27, 1年前 , 25F
打三劑的一樣嗎？單看人數當分母忽略群
05/23 19:27, 25F
→
05/23 19:27, 1年前 , 26F
體特性會失真的
05/23 19:27, 26F
→
05/23 19:29, 1年前 , 27F
健康的人，有沒有打疫苗根本沒有明顯影
05/23 19:29, 27F
→
05/23 19:29, 1年前 , 28F
響，丹麥研究也證實了
05/23 19:29, 28F
推
05/23 19:32, 1年前 , 29F
ok的啦！自己對自己的健康負責，風險
05/23 19:32, 29F
→
05/23 19:32, 1年前 , 30F
自己評估這樣
05/23 19:32, 30F
→
05/23 19:46, 1年前 , 31F
2.58算3倍好了，死亡率之前還有說差20倍
05/23 19:46, 31F
→
05/23 19:46, 1年前 , 32F
的 ，到底是差多少可能沒人說得對...如
05/23 19:46, 32F
→
05/23 19:46, 1年前 , 33F
果只有3倍 差距根本不大
05/23 19:46, 33F
推
05/23 19:53, 1年前 , 34F
2.5倍不就好棒棒 怎不說只提升10萬分之3
05/23 19:53, 34F
→
05/23 19:55, 1年前 , 35F
搞不好打死打殘的都超過這個數字
05/23 19:55, 35F
推
05/23 20:48, 1年前 , 36F
我沒打一樣往外跑吃東西啊
05/23 20:48, 36F
→
05/23 23:58, 1年前 , 37F
一直被逼著打疫苗，不打還會被詛咒，酸
05/23 23:58, 37F
→
05/23 23:58, 1年前 , 38F
一下你們就受不了了嗎？
05/23 23:58, 38F
‣ 更多 arace88 的文章
文章代碼(AID): #1YYs1bUU (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 arace88 的文章
文章代碼(AID): #1YYs1bUU (Gossiping)