Re: [新聞] 今增49死！30多歲佔3人「都沒打疫苗」　1人確診隔日就死亡

看板Gossiping作者 (RELAX)時間1年前 (2022/05/20 15:02), 編輯推噓10(14推 4噓 33→)
留言51則, 31人參與, 1年前最新討論串3/13 (看更多)
我打三劑， 也支持國家公衛政策打三劑， 但是常常看到很多人把沒打疫苗的亡者拿出來消費諷刺，彷彿打疫苗後天下太平，神功護體 一樣。 請問打完三劑還是染疫死掉的人， 下什麼結論？ 因為只打三劑所以死掉嗎？ ※ 引述《ihl123456 (雨風評)》之銘言 : 1.媒體來源: : ETToday新聞雲 : 2.記者署名: : 記者嚴云岑／台北報導 : 3.完整新聞標題: : 今增49死！30多歲佔3人「都沒打疫苗」　1人確診隔日就死亡 : 4.完整新聞內文: : 指揮中心今（20）日公布新增8萬5720例本土個案，另增41例境外移入，確診個案中另新 : 增49人死亡。醫療應變組副組長羅一鈞表示，死亡個案年齡介於30至90歲，其中21人未接 : 種疫苗。30多歲死亡個案共3人，但都有慢性病史。 : 依據指揮中心公布資料，3名30多歲死亡個案為2男1女，均未接種過疫苗，分別有神經系 : 統、慢性腎病與糖尿病史，確診後分別出現發燒、呼吸喘、抽搐、食慾不振等症狀，有1 : 人確診隔日就死亡。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://www.ettoday.net/news/20220520/2255309.htm ---- Sent from BePTT on my Samsung SM-G9860 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.133.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1653030138.A.AD9.html
→
05/20 15:03, 1年前 , 1F
當然是自己有病阿 都說有慢性病
05/20 15:03, 1F
推
05/20 15:03, 1年前 , 2F
運氣
05/20 15:03, 2F
推
05/20 15:03, 1年前 , 3F
有沒有一種可能，醫師不建議施打疫苗的對
05/20 15:03, 3F
→
05/20 15:03, 1年前 , 4F
象，本來得新冠死亡率就比較高？
05/20 15:03, 4F
噓
05/20 15:04, 1年前 , 5F
不打就不打，宣揚什麼，是欠認同?
05/20 15:04, 5F
→
05/20 15:04, 1年前 , 6F
對每個人都是0或1
05/20 15:04, 6F
推
05/20 15:05, 1年前 , 7F
不建議施打的本來就慢性病啊，施打死掉
05/20 15:05, 7F
→
05/20 15:05, 1年前 , 8F
的也說慢性病，看他要怎麼解釋而已
05/20 15:05, 8F
推
05/20 15:06, 1年前 , 9F
打三劑是怕自己沒打還是怕別人沒打？
05/20 15:06, 9F
推
05/20 15:08, 1年前 , 10F
但別忘了，優先打三劑的本來也就是高風險
05/20 15:08, 10F
噓
05/20 15:08, 1年前 , 11F
三劑仔欠噓
05/20 15:08, 11F
推
05/20 15:08, 1年前 , 12F
上層的指示就是要弄黑反疫苗的人啊
05/20 15:08, 12F
→
05/20 15:08, 1年前 , 13F
、高接觸率的族群
05/20 15:08, 13F
噓
05/20 15:09, 1年前 , 14F
黨叫你打高端，你是打高端嗎
05/20 15:09, 14F
→
05/20 15:09, 1年前 , 15F
其實打到身體掛掉的目前還比較多
05/20 15:09, 15F
噓
05/20 15:09, 1年前 , 16F
有慢性病 打了還是高風險啊
05/20 15:09, 16F
→
05/20 15:09, 1年前 , 17F
邏輯不好嗎？
05/20 15:09, 17F
→
05/20 15:10, 1年前 , 18F
沒有人說打了一定沒事 降低風險而已
05/20 15:10, 18F
→
05/20 15:10, 1年前 , 19F
人家有數據 反疫苗有什麼 一張嘴
05/20 15:10, 19F
推
05/20 15:10, 1年前 , 20F
就故意搞歧視轉移焦點啊
05/20 15:10, 20F
→
05/20 15:11, 1年前 , 21F
應該要每個死者都公布疫苗施打情形吧? 現在
05/20 15:11, 21F
→
05/20 15:11, 1年前 , 22F
是媒體自律還是政府有下達政策，所以媒體報
05/20 15:11, 22F
→
05/20 15:11, 1年前 , 23F
都很自動只報沒打疫苗的嗎?
05/20 15:11, 23F
→
05/20 15:14, 1年前 , 24F
差六倍好嗎？國小數學都不會算嗎？文組總有唸
05/20 15:14, 24F
→
05/20 15:14, 1年前 , 25F
小學吧？
05/20 15:14, 25F
推
05/20 15:18, 1年前 , 26F
政府當然有介入媒體 沒有任何媒體敢公開
05/20 15:18, 26F
→
05/20 15:19, 1年前 , 27F
質疑 全部都是同一種聲音 要碼催打 要碼
05/20 15:19, 27F
→
05/20 15:19, 1年前 , 28F
譴責沒打疫苗
05/20 15:19, 28F
推
05/20 15:20, 1年前 , 29F
他們只想出國玩而已 嘻嘻嘻 管你把幾劑
05/20 15:20, 29F
→
05/20 15:27, 1年前 , 30F
沒多久就有四劑福音戰士了 嘻嘻
05/20 15:27, 30F
→
05/20 15:29, 1年前 , 31F
其實疫苗最有效的是4X-6X這段
05/20 15:29, 31F
→
05/20 15:29, 1年前 , 32F
7X以上的因為身體本來就偏弱 疫苗也難救
05/20 15:29, 32F
→
05/20 15:30, 1年前 , 33F
數據上也看得出來 7X以上的效果沒那麼好
05/20 15:30, 33F
→
05/20 15:30, 1年前 , 34F
但是也沒別的更好選擇 所以能打還是要打
05/20 15:30, 34F
推
05/20 15:31, 1年前 , 35F
轉移焦點讓有慢性病打三劑的自以為很穩
05/20 15:31, 35F
→
05/20 15:31, 1年前 , 36F
去送頭，實現共存大業
05/20 15:31, 36F
推
05/20 15:36, 1年前 , 37F
零劑跟三劑才差六倍，笑死，不如去運
05/20 15:36, 37F
→
05/20 15:36, 1年前 , 38F
動減肥
05/20 15:36, 38F
→
05/20 15:37, 1年前 , 39F
是,還差一劑
05/20 15:37, 39F
→
05/20 15:43, 1年前 , 40F
真的一堆低能兒，打疫苗就有莫名優越
05/20 15:43, 40F
→
05/20 15:43, 1年前 , 41F
感。
05/20 15:43, 41F
推
05/20 15:56, 1年前 , 42F
又不能免疫不知道在優越什麼的
05/20 15:56, 42F
→
05/20 15:59, 1年前 , 43F
有沒有一種可能是他們身體不好？
05/20 15:59, 43F
→
05/20 16:21, 1年前 , 44F
有打沒打這些死者都是國民 最不能接受的是
05/20 16:21, 44F
→
05/20 16:22, 1年前 , 45F
那些見獵心喜的人
05/20 16:22, 45F
→
05/20 16:23, 1年前 , 46F
用這來操作議題 死者施打與否都該感到難過
05/20 16:23, 46F
推
05/20 18:57, 1年前 , 47F
05/20 18:57, 47F
→
05/20 19:45, 1年前 , 48F
騙?
05/20 19:45, 48F
→
05/20 20:16, 1年前 , 49F
找看看是不是BNT再下結論
05/20 20:16, 49F
→
05/21 02:37, 1年前 , 50F
政府帶頭歧視
05/21 02:37, 50F
推
05/21 04:55, 1年前 , 51F
防重症不防死亡
05/21 04:55, 51F
‣ 更多 alberchi 的文章
文章代碼(AID): #1YXppwhP (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 alberchi 的文章
文章代碼(AID): #1YXppwhP (Gossiping)