Re: [新聞] 今增49死!30多歲佔3人「都沒打疫苗」 1人確診隔日就死亡

看板Gossiping作者時間1年前 (2022/05/20 19:39), 編輯推噓6(8217)
留言27則, 13人參與, 1年前最新討論串9/13 (看更多)
為何不是下面這樣看事情?全部除以四來比 疑似不願接種後的不良反應事件中,有 0人死亡 人數 中重症 比率 死亡 比率 沒打一劑 777084.25 218.5 0.000070 49.5 0.000016 沒打兩劑 777084.25 218.5 0.000070 49.5 0.000016 沒打三劑 777084.25 218.5 0.000070 49.5 0.000016 沒打四劑 777084.25 218.5 0.000070 49.5 0.000016 疑似接種疫苗後的不良反應事件中,有1412人死亡 人數 中重症 比率 死亡 比率 打一劑 1252915.00 215.0 0.000172 38.0 0.000030 打兩劑 4039946.00 343.0 0.000085 70.0 0.000017 打三劑 14812051.00 830.0 0.000056 124.0 0.000008 打四劑 1766.00 1.0 0.000566 0.0 或是全部加總來比 人數 中重症 比率 死亡 比率 沒打 3108337.00 874.0 0.000281 198.0 0.000064 (疑似不願接種後的不良反應事件中,有 0人死亡) 有打 20106678.00 1389.0 0.000069 1644.0 0.000082 (疑似接種疫苗後的不良反應事件中,有1412人死亡) 結論:看來有打疫苗的死亡威脅率很大啊 0.000082 > 0.000064 ※ 引述《abacada (新的開始)》之銘言: : 簡單就現有的中央社新聞、CDC圖卡和疫苗統計資料 : 用excel處理統計一下這波(04/09起)的狀況 : (人口只有4月戶籍人口統計資料23,215,015人) : 人數 中重症 比率 死亡 比率 : 沒打 3108337 874 0.000281 198 0.000064 : 打一劑 1252915 215 0.000172 38 0.000030 : 打兩劑 4039946 343 0.000085 70 0.000017 : 打三劑 14812051 830 0.000056 124 0.000008 : 打四劑 1766 1 0.000566 0 : 打三劑目前看起來的確比較不容易中重症或死亡 : 但跟打兩劑比起來的好處並不顯著 : (還要考慮打第三劑跑出什麼疫苗不良反應等等的) : 但有沒有至少打足兩劑還差滿多的 : 去年剛開始可以打疫苗時也是說打兩劑就叫完整接種了 : (手邊的疫苗數位記錄,打兩劑是顯示2/2不是2/3) : ※ 引述《a5480277 (Woody)》之銘言: : : https://i.imgur.com/kgiTVt8.png
: : 上圖是今天CDC今天在會議上公布的確診者分析 : : 這張圖比較重要的是,有列出各個年齡層的確診人數 : : 目前確診者也破百萬了,數據也已經累積到一個量了 : : 可以看得出來,當年齡到一定程度後 : : 中重症/死亡率就會大幅提升 : : 現在台灣應該還沒達到疫情的高峰 : : 可以在觀察一下,之後的數據會怎麼變化 : : 也希望CDC能夠公布更多的細節,像是確診者中,各打了幾劑疫苗 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.117.109 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1653046759.A.36C.html

05/20 19:42, 1年前 , 1F
就數據解讀方式不同
05/20 19:42, 1F

05/20 19:42, 1年前 , 2F
每個人都挑對自己有利的 攤手
05/20 19:42, 2F

05/20 19:43, 1年前 , 3F
就想打的就打 幹嘛怪來怪去
05/20 19:43, 3F

05/20 19:44, 1年前 , 4F
整個ptt理組那麼多 也不見誰認真算 給
05/20 19:44, 4F

05/20 19:44, 1年前 , 5F
你推
05/20 19:44, 5F

05/20 19:46, 1年前 , 6F
現在才剛開屎 你不要得意 馬上就超車
05/20 19:46, 6F

05/20 19:46, 1年前 , 7F
05/20 19:46, 7F

05/20 19:46, 1年前 , 8F
疫苗仔看到不良反應就裝瞎阿
05/20 19:46, 8F

05/20 19:46, 1年前 , 9F
很闊~買東西不看價錢
05/20 19:46, 9F

05/20 19:46, 1年前 , 10F
打疫苗死亡的,也要分年齡
05/20 19:46, 10F

05/20 19:47, 1年前 , 11F
這跟得意有啥關係? 單純算數據就有立場歐
05/20 19:47, 11F

05/20 19:53, 1年前 , 12F
你的結論沒統計背書阿
05/20 19:53, 12F

05/20 20:49, 1年前 , 13F
打疫苗死亡的18-30歲是確診死的好幾倍
05/20 20:49, 13F

05/20 20:51, 1年前 , 14F
確診死的60以上佔了7-8成,打疫苗死的60以
05/20 20:51, 14F

05/20 20:51, 1年前 , 15F
上的佔5-6成
05/20 20:51, 15F

05/20 21:12, 1年前 , 16F
用總人口數包含沒確診的人口數來算也
05/20 21:12, 16F

05/20 21:12, 1年前 , 17F
不準,應該用確診人口數來算才對
05/20 21:12, 17F

05/21 01:56, 1年前 , 18F
這還少算疫苗造成癱瘓生不如死的部分呢
05/21 01:56, 18F

05/21 02:12, 1年前 , 19F
疫苗仔現在就消失不敢說話了
05/21 02:12, 19F

05/21 04:42, 1年前 , 20F
數據不夠公開,很多東西無法算
05/21 04:42, 20F

05/21 04:44, 1年前 , 21F
只挑對打疫苗有利的數據公開
05/21 04:44, 21F

05/21 07:33, 1年前 , 22F
其實正反兩方解讀數據都會挑有利的講,
05/21 07:33, 22F

05/21 07:33, 1年前 , 23F
所以,看正方攻擊反方或反方攻擊正方的
05/21 07:33, 23F

05/21 07:34, 1年前 , 24F
點的反辯合理性,可能是比較容易判別
05/21 07:34, 24F

05/21 07:35, 1年前 , 25F
人都有盲點,所以要靠別人點出,再澄清
05/21 07:35, 25F

05/21 14:39, 1年前 , 26F
是要考慮不良反應 但你的數據是從去年算
05/21 14:39, 26F

05/21 14:40, 1年前 , 27F
今年四月到現在打疫苗累積是死47位
05/21 14:40, 27F
文章代碼(AID): #1YXttdDi (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 9 之 13 篇):
文章代碼(AID): #1YXttdDi (Gossiping)