Re: [爆卦] 徐巧芯停車地點 台北市系統上不是紅線

看板Gossiping作者 (鎧甲)時間1年前 (2022/05/22 04:09), 1年前編輯推噓3(9推 6噓 21→)
留言36則, 19人參與, 1年前最新討論串4/5 (看更多)
不是我在說 就算他是私劃的 議員(老公)停車前也不可能知道他到底是私劃還是公劃的，畢竟議員(老公)也沒提過 也就是說議員(老公)本身扣掉可能是色盲的情況 基本上就是知法犯法，然後抱持著繳錢就好的心態在停車 夫妻去餐廳吃飯，總不是十分五分吧 不把用路人的安全當安全，不把其他車子的通行權力當權力 無論怎麼洗都是八卦最討厭的違停仔 如果今天這版要挺違停仔，那以後請不要在嘴交通部把檢舉違停廢掉了 也不要再嘴違停害死人之類的 至於天兵警察跟造謠同學 那是違停後來的事情了，該記過的記過，該被告的被告 扯在一起那大可不必 每件事情都是要分開來看， 造謠事件中議員是受害者，但這件事情，也沒為他加到什麼分 那你說對他的對手有扣到分嗎？ 一個警察跟一個路人　扣的到什麼呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.17.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1653163767.A.489.html
→
05/22 04:10, 1年前 , 1F
其實是議員老公違停喔，不是議員 XDDDDDDDD
05/22 04:10, 1F
原來是這樣 那我修改一下 ※ 編輯: Armour13 (114.34.17.42 臺灣), 05/22/2022 04:11:36
→
05/22 04:11, 1年前 , 2F
議員自稱是車主，但駕駛人是議員老公，逕行
05/22 04:11, 2F
→
05/22 04:12, 1年前 , 3F
舉發時若駕駛人在，罰單是開給駕駛人的，監
05/22 04:12, 3F
→
05/22 04:12, 1年前 , 4F
就寫:議員老公仗著老婆撐腰之類的
05/22 04:12, 4F
→
05/22 04:12, 1年前 , 5F
視器影像最後也是議員老公把車開走 XDDD
05/22 04:12, 5F
→
05/22 04:12, 1年前 , 6F
這樣比較能感動人心
05/22 04:12, 6F
噓
05/22 04:23, 1年前 , 7F
你哪隻眼看到八卦挺違停？不是在臭幹造謠?
05/22 04:23, 7F
→
05/22 04:24, 1年前 , 8F
天兵警察可以洩漏秘密給其他人？？
05/22 04:24, 8F
→
05/22 04:25, 1年前 , 9F
那個警察沒有違反個資法你信？
05/22 04:25, 9F
→
05/22 04:25, 1年前 , 10F
然後那個流浪還是代課老師造謠更可惡
05/22 04:25, 10F
噓
05/22 04:32, 1年前 , 11F
罵造謠=挺違停
05/22 04:32, 11F
噓
05/22 05:24, 1年前 , 12F
好了啦
05/22 05:24, 12F
噓
05/22 05:39, 1年前 , 13F
大檢舉時代不是結束了嗎 警察先勸
05/22 05:39, 13F
→
05/22 05:39, 1年前 , 14F
導 不聽再犯才開不是嗎？
05/22 05:39, 14F
→
05/22 05:42, 1年前 , 15F
谷歌台北市政府警察局問答集 那些
05/22 05:42, 15F
→
05/22 05:42, 1年前 , 16F
交通違規可以勸導 一清二楚啊 先說
05/22 05:42, 16F
推
05/22 05:42, 1年前 , 17F
幫推一下 造謠的確更糟糕 但造謠是路人
05/22 05:42, 17F
→
05/22 05:42, 1年前 , 18F
結論 我贊成民眾檢舉 違規就該開
05/22 05:42, 18F
→
05/22 05:42, 1年前 , 19F
根本無傷.其實我滿喜歡巧芯的 也覺得這
05/22 05:42, 19F
→
05/22 05:42, 1年前 , 20F
個話題一直延伸下去不見得對她有利.
05/22 05:42, 20F
推
05/22 06:02, 1年前 , 21F
造謠是路人= =?早被抓出來是綠營側翼粉
05/22 06:02, 21F
推
05/22 06:26, 1年前 , 22F
這風向可以喔，給推
05/22 06:26, 22F
噓
05/22 06:39, 1年前 , 23F
警察死都不開單，要他何用？
05/22 06:39, 23F
推
05/22 07:06, 1年前 , 24F
議員施壓員警不爽就這樣
05/22 07:06, 24F
→
05/22 07:51, 1年前 , 25F
母法行政罰法第19條3000元以下
05/22 07:51, 25F
推
05/22 08:44, 1年前 , 26F
巧芯提告造謠有什麼問題，反正以後交給法
05/22 08:44, 26F
→
05/22 08:44, 1年前 , 27F
官判定，總不能說法官也是中共同路人吧
05/22 08:44, 27F
→
05/22 08:48, 1年前 , 28F
還要檢討後面消單行為的共犯團體
05/22 08:48, 28F
噓
05/22 10:32, 1年前 , 29F
已經被洗歪了阿 本來重點在施壓
05/22 10:32, 29F
→
05/22 10:32, 1年前 , 30F
為什麼沒施壓 側翼還在那亂黑
05/22 10:32, 30F
推
05/22 10:38, 1年前 , 31F
只有違停沒有施壓
05/22 10:38, 31F
推
05/22 11:15, 1年前 , 32F
建議政府勸導一生一次 永遠扣打後直接開
05/22 11:15, 32F
→
05/22 11:15, 1年前 , 33F
單 不然交通只會一直爛下去
05/22 11:15, 33F
→
05/22 11:15, 1年前 , 34F
用完扣打直接開單
05/22 11:15, 34F
推
05/22 12:16, 1年前 , 35F
推這篇邏輯清楚
05/22 12:16, 35F
推
05/22 13:07, 1年前 , 36F
一碼歸一碼
05/22 13:07, 36F
‣ 更多 Armour13 的文章
文章代碼(AID): #1YYKRtI9 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Armour13 的文章
文章代碼(AID): #1YYKRtI9 (Gossiping)