Re: [新聞] 日本JR總聯「發信給蔡英文」喊：撤回台鐵公司化草案！

看板Gossiping作者 (東方的神秘力量)時間2年前 (2022/04/27 13:10), 2年前編輯推噓4(8推 4噓 45→)
留言57則, 22人參與, 2年前最新討論串9/19 (看更多)
我只知道，同樣是鐵路公司 公司化的高鐵，還有各地捷運公司 列車又乾淨、又舒適，服務都很專業 台鐵不但誤點機率高，車廂最不乾淨的也是台鐵 同樣都是鐵路公司 為什麼公司化的高鐵、捷運 他們就可以做到這麼高級的乘車體驗 「鐵路局」公務員就是做不到這種體驗 台鐵畢竟是要以服務民眾為目的的運輸公司 給財團民營化的確不妥 但是比照高鐵、捷運，公司化 公股必須佔多數 所有管理與服務品質都比照高鐵、捷運辦理 從最基本的安全保障，到末端的乘車體驗 全部都整頓一遍，這樣台鐵才會進步啦 ---- Sent from BePTT on my Sony XQ-BT52 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.186.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1651036249.A.1C3.html
→
04/27 13:11, 2年前 , 1F
但高鐵捷運都不是營運幾十年後轉公司化
04/27 13:11, 1F
→
04/27 13:12, 2年前 , 2F
要轉是可以，但最好不要認為會自動變好
04/27 13:12, 2F
→
04/27 13:12, 2年前 , 3F
「鐵飯碗」就是做不到
04/27 13:12, 3F
→
04/27 13:12, 2年前 , 4F
公股佔多數，那票價交通部要漲價嗎？
04/27 13:12, 4F
→
04/27 13:12, 2年前 , 5F
那你票價要先漲
04/27 13:12, 5F
→
04/27 13:12, 2年前 , 6F
我相信前三年都會比現在更糟或出大包
04/27 13:12, 6F
推
04/27 13:13, 2年前 , 7F
就百年企業文化無法根治啊，不然你以
04/27 13:13, 7F
→
04/27 13:13, 2年前 , 8F
為收購公司為什麼要先大裁員，要把那
04/27 13:13, 8F
→
04/27 13:13, 2年前 , 9F
些爛的老屁股趕走整個企業才能再生
04/27 13:13, 9F
推
04/27 13:14, 2年前 , 10F
嗯，因為政策性虧損賠了四千多億，而且
04/27 13:14, 10F
→
04/27 13:14, 2年前 , 11F
債務持續上升中，火車只能用舊的一直跑，
04/27 13:14, 11F
推
04/27 13:14, 2年前 , 12F
虧錢的事業那個民營公司會想要？
04/27 13:14, 12F
→
04/27 13:14, 2年前 , 13F
你覺得呢？
04/27 13:14, 13F
推
04/27 13:16, 2年前 , 14F
高鐵跟台鐵定位不同，台鐵是滿足人
04/27 13:16, 14F
→
04/27 13:16, 2年前 , 15F
民的基本交通需求，跟發電用水等公
04/27 13:16, 15F
→
04/27 13:16, 2年前 , 16F
用事業一樣，不應以盈利為指標，高
04/27 13:16, 16F
→
04/27 13:16, 2年前 , 17F
鐵則是讓高收入者有更便捷的通勤選
04/27 13:16, 17F
→
04/27 13:16, 2年前 , 18F
擇，非基本需求，政府不應過度干涉
04/27 13:16, 18F
→
04/27 13:16, 2年前 , 19F
其經營，公司花很合理。
04/27 13:16, 19F
推
04/27 13:17, 2年前 , 20F
企業主大多都自己開車
04/27 13:17, 20F
噓
04/27 13:17, 2年前 , 21F
同樣的乘客為什麼在捷運不敢打翻飲料
04/27 13:17, 21F
→
04/27 13:17, 2年前 , 22F
在台鐵就會打翻飲料呢？
04/27 13:17, 22F
推
04/27 13:18, 2年前 , 23F
就問你，台鐵為了提升服務品質需調整票
04/27 13:18, 23F
→
04/27 13:18, 2年前 , 24F
價，這樣政府准嗎？拜託，政府都直接嗆
04/27 13:18, 24F
→
04/27 13:18, 2年前 , 25F
不准了。說到底，根源都卡在政府那邊，叫
04/27 13:18, 25F
→
04/27 13:18, 2年前 , 26F
政府別再干預比較實際啦
04/27 13:18, 26F
→
04/27 13:19, 2年前 , 27F
捷運不能吃喝吧？禁止飲食的話當然就少了
04/27 13:19, 27F
→
04/27 13:19, 2年前 , 28F
許多風險
04/27 13:19, 28F
→
04/27 13:20, 2年前 , 29F
高鐵票價多少你怎不看一下
04/27 13:20, 29F
噓
04/27 13:23, 2年前 , 30F
捷運不能吃喝 台鐵可以 拿來一起比?
04/27 13:23, 30F
→
04/27 13:27, 2年前 , 31F
這跟吃喝有甚麼關係 高鐵可以吃喝
04/27 13:27, 31F
→
04/27 13:27, 2年前 , 32F
同樣的里程單位票價，台鐵是最低的，車
04/27 13:27, 32F
→
04/27 13:27, 2年前 , 33F
種複雜，服務偏鄉且虧損的車站之多，台
04/27 13:27, 33F
→
04/27 13:27, 2年前 , 34F
鐵是鐵道運輸最基本的需求，中長程運輸
04/27 13:27, 34F
→
04/27 13:27, 2年前 , 35F
難以負擔高鐵的價錢，可以坐台鐵，無捷
04/27 13:27, 35F
→
04/27 13:28, 2年前 , 36F
運的區域交通，也是坐台鐵，公司化或許
04/27 13:28, 36F
→
04/27 13:28, 2年前 , 37F
這跟吃喝有甚麼關係 高鐵可以吃喝
04/27 13:28, 37F
推
04/27 13:28, 2年前 , 38F
高鐵也看過很多打翻啊，怎麼沒有
04/27 13:28, 38F
→
04/27 13:28, 2年前 , 39F
可以改變體質，但方向要正確，目前公司
04/27 13:28, 39F
→
04/27 13:28, 2年前 , 40F
然後呢
04/27 13:28, 40F
→
04/27 13:28, 2年前 , 41F
化草案的重點是在於土地資產的處置和人
04/27 13:28, 41F
→
04/27 13:28, 2年前 , 42F
事結構的部分，今天舉著行車安全的大旗
04/27 13:28, 42F
→
04/27 13:28, 2年前 , 43F
進行公司化，草案內容著墨甚少，讓人不
04/27 13:28, 43F
→
04/27 13:28, 2年前 , 44F
免有用冠冕堂皇的理由掩護政治利益的目
04/27 13:28, 44F
→
04/27 13:28, 2年前 , 45F
的之觀感。
04/27 13:28, 45F
推
04/27 13:29, 2年前 , 46F
台鐵有魔咒，搭乘自動智商－50
04/27 13:29, 46F
噓
04/27 13:34, 2年前 , 47F
票價差多少
04/27 13:34, 47F
該漲價就漲價啊，部分偏鄉路線另案處理就好 ※ 編輯: ai770116 (49.216.186.13 臺灣), 04/27/2022 13:38:49
→
04/27 13:50, 2年前 , 48F
交通部不准漲啊! XD 還該漲就漲咧
04/27 13:50, 48F
→
04/27 14:08, 2年前 , 49F
不賺錢的 就是沒有資源
04/27 14:08, 49F
→
04/27 14:08, 2年前 , 50F
JR西日本不就靠新站體的伊勢丹賺爽爽
04/27 14:08, 50F
噓
04/27 14:24, 2年前 , 51F
連垃圾鶯歌站都可以停普悠瑪是要怎麼另案?
04/27 14:24, 51F
→
04/27 14:25, 2年前 , 52F
從鶯歌上車的票價加300嗎?
04/27 14:25, 52F
→
04/27 14:35, 2年前 , 53F
該漲就漲 說的簡單 到現在漲了沒？
04/27 14:35, 53F
→
04/27 16:33, 2年前 , 54F
可憐，你給台鐵漲100%票價，一樣做得到
04/27 16:33, 54F
→
04/27 16:33, 2年前 , 55F
台鐵的票價還和20年前一樣，你期望什麼?
04/27 16:33, 55F
→
04/27 16:34, 2年前 , 56F
有空多看看其他國家民營化的慘況好吧
04/27 16:34, 56F
→
04/27 16:34, 2年前 , 57F
不要只會發廢文好吧
04/27 16:34, 57F
‣ 更多 ai770116 的文章
文章代碼(AID): #1YQD1P73 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 ai770116 的文章
文章代碼(AID): #1YQD1P73 (Gossiping)