Re: [新聞] BNT兒童疫苗比莫德納好?何美鄉拿美國數據打臉:這樣的疫苗寄望什麼

看板Gossiping作者 (Sky)時間2年前 (2022/04/19 10:45), 編輯推噓76(78269)
留言149則, 97人參與, 2年前最新討論串8/13 (看更多)
看看美國CDC怎麼說的 Pfizer’s Covid-19 vaccine gave children 5 and older strong protection against h ospitalization and death even during the omicron surge that hit youngsters espec ially hard, U.S. health officials reported Tuesday. 美國健康官員說輝瑞疫苗在避免住院及死亡上,給予5歲以上小孩強大的保護 The CDC reported Tuesday that between April and early January there were nine de aths related to Covid-19 among vaccinated children ages 5 to 17 — compared to 1 21 deaths among unvaccinated children that age. Also, the CDC examined pediatric hospitalizations in 10 states from last April t o the end of January. The vaccine proved 74 percent effective against hospitaliz ation in 5- to 11-year-olds. Only two vaccinated children were hospitalized comp ared to 59 unvaccinated children. CDC在週二的報告中,從去年四月到今年一月底,5-17歲因新冠病毒死亡的小孩中,8例是打 過疫苗的,121例是沒打疫苗 另外,CDC檢視了去年四月到今年一月底,10個州的小孩住院病例,在5-11歲的小孩中,證 實了疫苗是74%有效。只有2個打過疫苗的小孩住院,有59個未打過的小孩住院。 Tuesday’s study also found that during the time when omicron was predominant, t he vaccine was 51 percent effective in preventing emergency room or urgent-care visits by 5- to 11-year-olds. That was fairly similar to the 45 percent effecti veness for 12- to 15-year-olds who’d gotten their second dose months earlier. 週二的研究也發現,在omicron變流行時,疫苗在5-11歲中,預防重症或急診是51%有效。這 跟幾個月前就接受第二劑的12-15歲的有效率45%差不多。 Unvaccinated 5- to 11-year-olds were 1.3 times more likely to get Covid-19 in Ja nuary — at the height of the omicron surge — than vaccinated youngsters, accor ding to new CDC data. 根據CDC的新數據,5-11歲未打疫苗的小孩在一月得到covid-19,也就是omicron高峰時,是 有打疫苗的1.3倍。 CDC是看10個州的數據,不是只有紐約 而且結果證實BNT對於預防重症及住院是有幫助 何說莫比較好 那數據呢??只看劑量? 這中研院的作法嗎? 文章很長,有興趣的自己看 https://www.nbcnews.com/health/health-news/pfizer-shots-protect-kids-severe-covi d-even-omicron-cdc-says-rcna18182 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.121.213 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1650336335.A.E8D.html

04/19 10:46, 2年前 , 1F
美國的CDC有台灣的牙醫強嗎?
04/19 10:46, 1F

04/19 10:46, 2年前 , 2F
莫就沒有開放打 怎麼會有數據
04/19 10:46, 2F

04/19 10:47, 2年前 , 3F
在那叫甚麼
04/19 10:47, 3F

04/19 10:48, 2年前 , 4F
台灣就只會自己想看的數據比來比去
04/19 10:48, 4F

04/19 10:48, 2年前 , 5F
這死亡率也差太多
04/19 10:48, 5F

04/19 10:48, 2年前 , 6F
希望今天記者會有人提問
04/19 10:48, 6F

04/19 10:48, 2年前 , 7F
美國CDC有台灣中研院強嗎?
04/19 10:48, 7F

04/19 10:48, 2年前 , 8F
不然你以為高端怎麼通過的
04/19 10:48, 8F

04/19 10:48, 2年前 , 9F
塔綠班會說美國人不會看數據
04/19 10:48, 9F

04/19 10:48, 2年前 , 10F
官: 我說很好就是很好,什麼資料數據佐
04/19 10:48, 10F

04/19 10:48, 2年前 , 11F
我想看台灣打臉美國權威佛奇
04/19 10:48, 11F

04/19 10:48, 2年前 , 12F
證不需要的,相信我就對了
04/19 10:48, 12F

04/19 10:48, 2年前 , 13F
不過題外話是 歐米龍應該是一月以後流行的
04/19 10:48, 13F

04/19 10:49, 2年前 , 14F
或是挑戰WHO
04/19 10:49, 14F

04/19 10:49, 2年前 , 15F
死忠塔粉會嗆你有中研院專家懂疫苗嗎
04/19 10:49, 15F

04/19 10:49, 2年前 , 16F
兒童疫苗有效就好 選BNT副作用又比較
04/19 10:49, 16F

04/19 10:49, 2年前 , 17F
低 真的沒必要為了高效保護力去拼
04/19 10:49, 17F

04/19 10:49, 2年前 , 18F
死忠仔:高端數據很棒 只是還沒有
04/19 10:49, 18F

04/19 10:49, 2年前 , 19F
出來
04/19 10:49, 19F

04/19 10:49, 2年前 , 20F
美國去年10月就開始爆Omicron
04/19 10:49, 20F

04/19 10:50, 2年前 , 21F
牙醫:這個齁 數據是活的 我們會做滾動修正
04/19 10:50, 21F

04/19 10:50, 2年前 , 22F
台灣至少有半年可以提前部署
04/19 10:50, 22F

04/19 10:50, 2年前 , 23F
莫德那保護力高,但小朋友承受不起那副作用
04/19 10:50, 23F

04/19 10:50, 2年前 , 24F
你怎知道莫德納不會更好
04/19 10:50, 24F

04/19 10:50, 2年前 , 25F
這個死亡人數很多都是delta的,在兒
04/19 10:50, 25F

04/19 10:51, 2年前 , 26F
童疫苗開打前死的,所以不太準
04/19 10:51, 26F

04/19 10:51, 2年前 , 27F
看看新加坡
04/19 10:51, 27F

04/19 10:51, 2年前 , 28F
不然美國那麼聰明為什麼不讓小朋友打莫呢?
04/19 10:51, 28F

04/19 10:51, 2年前 , 29F
你怎麼知道高端沒有比莫德納好?
04/19 10:51, 29F

04/19 10:51, 2年前 , 30F
專家打嘴砲臭了ㄇ
04/19 10:51, 30F

04/19 10:52, 2年前 , 31F
不管啦美國專家都笨蛋
04/19 10:52, 31F

04/19 10:52, 2年前 , 32F
高端數據明明最好 只是還沒做出來
04/19 10:52, 32F

04/19 10:52, 2年前 , 33F
而已好嗎!
04/19 10:52, 33F

04/19 10:52, 2年前 , 34F
美國怎麼跟得上台灣政治防疫 嘻嘻
04/19 10:52, 34F

04/19 10:52, 2年前 , 35F
因為他媽的沒數據呀
04/19 10:52, 35F

04/19 10:53, 2年前 , 36F
美國CDC有比何美鄉專業嗎?
04/19 10:53, 36F

04/19 10:53, 2年前 , 37F
美國人有何美鄉厲害?
04/19 10:53, 37F

04/19 10:54, 2年前 , 38F
是何美鄉是權威 還是美國是權威 笑死
04/19 10:54, 38F

04/19 10:54, 2年前 , 39F
04/19 10:54, 39F
還有 70 則推文
04/19 12:17, 2年前 , 110F
死忠仔聽不進去
04/19 12:17, 110F

04/19 12:17, 2年前 , 111F
綠粉說何大學者是世界級的專家標榜專業,
04/19 12:17, 111F

04/19 12:18, 2年前 , 112F
四趴柯韓粉在抹黑她
04/19 12:18, 112F

04/19 12:18, 2年前 , 113F
04/19 12:18, 113F

04/19 12:21, 2年前 , 114F
把台灣人當智障
04/19 12:21, 114F

04/19 12:21, 2年前 , 115F
美國落後國家有台灣中研院專業跟CDC?
04/19 12:21, 115F

04/19 12:23, 2年前 , 116F
何只會在那免疫橋接多好,好你媽王XX
04/19 12:23, 116F

04/19 12:28, 2年前 , 117F
覺青共存仔:小孩都輕症啦,在那叫什麼
04/19 12:28, 117F

04/19 12:30, 2年前 , 118F
美國CDC跟FDA有台灣強嗎?
04/19 12:30, 118F

04/19 12:31, 2年前 , 119F
04/19 12:31, 119F

04/19 12:38, 2年前 , 120F
這明顯就是利用資訊不對等片斷訊息
04/19 12:38, 120F

04/19 12:38, 2年前 , 121F
給予閱聽人
04/19 12:38, 121F

04/19 12:42, 2年前 , 122F
中研院也有兩光研究學者 = =
04/19 12:42, 122F

04/19 12:54, 2年前 , 123F
全世界不是只有美國
04/19 12:54, 123F

04/19 12:59, 2年前 , 124F
所以誰要罰三百 誰造謠
04/19 12:59, 124F

04/19 13:02, 2年前 , 125F
有說莫比B差嗎?
04/19 13:02, 125F

04/19 13:02, 2年前 , 126F
不要再造謠了啦
04/19 13:02, 126F

04/19 13:04, 2年前 , 127F
研救猿打臉美國CDC
04/19 13:04, 127F

04/19 13:05, 2年前 , 128F
塔綠班:沒數據的莫跟高端比較好阿!
04/19 13:05, 128F

04/19 13:05, 2年前 , 129F
既然上海復星沒幼兒疫苗代理權 直接買
04/19 13:05, 129F

04/19 13:06, 2年前 , 130F
不是更快?我是不懂卡在哪zzz
04/19 13:06, 130F

04/19 13:12, 2年前 , 131F
台灣某牙醫可是超越專科訓練的呢 把
04/19 13:12, 131F

04/19 13:12, 2年前 , 132F
各專科主治當沒有
04/19 13:12, 132F

04/19 13:20, 2年前 , 133F
死忠的 連中研院也是有的
04/19 13:20, 133F

04/19 13:30, 2年前 , 134F
美國CDC是什麼野雞單位
04/19 13:30, 134F

04/19 13:31, 2年前 , 135F
蠢笨的美國專家 有 尊貴的綠共人聰明嗎?
04/19 13:31, 135F

04/19 13:34, 2年前 , 136F
美國有台灣強嗎
04/19 13:34, 136F

04/19 13:50, 2年前 , 137F
那是美國的BNT有效啦,對塔綠班來說果凍
04/19 13:50, 137F

04/19 13:50, 2年前 , 138F
的BNT沒效
04/19 13:50, 138F

04/19 13:51, 2年前 , 139F
披著專家外表的政客! 噁爛大內宣~
04/19 13:51, 139F

04/19 14:16, 2年前 , 140F
04/19 14:16, 140F

04/19 14:35, 2年前 , 141F
817:美國CDC有比台灣專家專業嗎?
04/19 14:35, 141F

04/19 14:35, 2年前 , 142F
台灣防疫世界第一耶
04/19 14:35, 142F

04/19 15:09, 2年前 , 143F
何美鄉:話不能隨便講講 要負責的
04/19 15:09, 143F

04/19 15:41, 2年前 , 144F
誰告訴你他是中研院 明明是促轉會 嘻嘻
04/19 15:41, 144F

04/19 16:21, 2年前 , 145F
中研院水準本來就是三流的,浪費預算的黑機
04/19 16:21, 145F

04/19 16:21, 2年前 , 146F
構,每年花了幾百億養冗員,產值可悲的低
04/19 16:21, 146F

04/19 16:22, 2年前 , 147F
身為塔綠班,專業擺一邊,政治才重要
04/19 16:22, 147F

04/19 16:46, 2年前 , 148F
04/19 16:46, 148F

04/19 17:00, 2年前 , 149F
應該叫 SRad大 出來回應一下
04/19 17:00, 149F
文章代碼(AID): #1YNY9FwD (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 8 之 13 篇):
文章代碼(AID): #1YNY9FwD (Gossiping)