Re: [問卦] 核四不能用 然後把40年核電廠操到100%??已刪文
※ 引述《Qoo302 (Qoo~)》之銘言：
: 如題
: 現在核四不能用
: 說是因為核能很危險
: 而且核四在建造的過程中有很多弊案 不安全
: 但把40年的核二核三操到100% 這樣有比較安全嗎??
: 這就好像說 某車廠的車不安全 開一開有解體的可能
: 但同時又把同車廠40年老車催到100%性能
: 這樣到底是危險還是安全啊??
: 如果永和人說啊不是說核能很危險 結果還用到100% 是怎樣?
: 這要怎麼反駁啊?
: 卦??
核四不能用是因為蓋壞了
但是沒人要負責
民主國家沒看過這種事情
是誰蓋壞的 怎麼蓋壞的 錢誰收去了
如果核四沒蓋壞 為什麼公投的時候不說清楚核四是能安全運轉的？
我們可以接受因為理念所以不用核四 但不能接受一個全部都是弊案的核四卻沒人負責
幾千億換成多少營養午餐 可以養多少小孩？
抓出來關到死為止
嘻嘻
嘻嘻
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 6.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.135.28 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1650251552.A.484.html
→
04/18 11:13,
2年前
, 1F
04/18 11:13, 1F
→
04/18 11:13,
2年前
, 2F
04/18 11:13, 2F
噓
04/18 11:13,
2年前
, 3F
04/18 11:13, 3F
推
04/18 11:14,
2年前
, 4F
04/18 11:14, 4F
→
04/18 11:14,
2年前
, 5F
04/18 11:14, 5F
噓
04/18 11:14,
2年前
, 6F
04/18 11:14, 6F
→
04/18 11:14,
2年前
, 7F
04/18 11:14, 7F
→
04/18 11:15,
2年前
, 8F
04/18 11:15, 8F
→
04/18 11:15,
2年前
, 9F
04/18 11:15, 9F
推
04/18 11:16,
2年前
, 10F
04/18 11:16, 10F
→
04/18 11:16,
2年前
, 11F
04/18 11:16, 11F
推
04/18 11:17,
2年前
, 12F
04/18 11:17, 12F
噓
04/18 11:19,
2年前
, 13F
04/18 11:19, 13F
→
04/18 11:19,
2年前
, 14F
04/18 11:19, 14F
→
04/18 11:24,
2年前
, 15F
04/18 11:24, 15F
→
04/18 11:25,
2年前
, 16F
04/18 11:25, 16F
推
04/18 11:28,
2年前
, 17F
04/18 11:28, 17F
推
04/18 11:35,
2年前
, 18F
04/18 11:35, 18F
→
04/18 11:35,
2年前
, 19F
04/18 11:35, 19F
推
04/18 12:11,
2年前
, 20F
04/18 12:11, 20F
推
04/18 12:11,
2年前
, 21F
04/18 12:11, 21F
推
04/18 12:25,
2年前
, 22F
04/18 12:25, 22F
→
04/18 12:25,
2年前
, 23F
04/18 12:25, 23F
→
04/18 12:25,
2年前
, 24F
04/18 12:25, 24F
→
04/18 12:30,
2年前
, 25F
04/18 12:30, 25F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：