Re: [問卦] 核四不能用 然後把40年核電廠操到100%??

看板Gossiping作者 (~.~)時間2年前 (2022/04/18 09:57), 2年前編輯推噓3(4推 1噓 39→)
留言44則, 13人參與, 2年前最新討論串6/8 (看更多)
※ 引述《oo98560 (船帆石金城武)》之銘言 : 反核：核廢料放你家？ : 核能就要擔心核廢料去處？ : 核123的廢料是有放在你們家了嗎放？ 問題是， 沒有一個縣市同意要新增核廢料儲存廠啊？ 那核四廢料到底要放哪裡？ 而且核四附近北北基宜跨黨派四縣市首長， 沒有一個願意啟動核四。 擁核人士要接受一個事實， 核能基本上在台灣各政黨間已經沒戲唱了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.102.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1650247046.A.974.html
→
04/18 09:58, 2年前 , 1F
所以核二核三的核廢料要放哪裡?
04/18 09:58, 1F
→
04/18 09:58, 2年前 , 2F
那為什麼核二核三還在用QQ
04/18 09:58, 2F
推
04/18 09:59, 2年前 , 3F
除非擁核派出來成立能源黨 不然肯定無解啦
04/18 09:59, 3F
噓
04/18 09:59, 2年前 , 4F
核一二三就不用放？ 原址就地掩埋？
04/18 09:59, 4F
→
04/18 09:59, 2年前 , 5F
沒戲唱了> 其他核電廠繼續用 XDD
04/18 09:59, 5F
→
04/18 09:59, 2年前 , 6F
現在問題是終儲
04/18 09:59, 6F
→
04/18 10:00, 2年前 , 7F
一個科學問題被政治凌遲成非科學問題
04/18 10:00, 7F
→
04/18 10:00, 2年前 , 8F
最終永久儲存場
04/18 10:00, 8F
→
04/18 10:00, 2年前 , 9F
你還是沒回答到問題:既然核能沒戲唱,為何
04/18 10:00, 9F
→
04/18 10:00, 2年前 , 10F
終廚哪是問題XDDD
04/18 10:00, 10F
→
04/18 10:01, 2年前 , 11F
還死抱著老核電廠不放,還操到100%?
04/18 10:01, 11F
→
04/18 10:01, 2年前 , 12F
終儲才是所有縣市都不想接受的問題
04/18 10:01, 12F
→
04/18 10:01, 2年前 , 13F
別國就沒問題 台灣最低能
04/18 10:01, 13F
→
04/18 10:01, 2年前 , 14F
在終儲之前 先回答"現在"的核廢料去哪?
04/18 10:01, 14F
→
04/18 10:02, 2年前 , 15F
笑 問現在有意義?
04/18 10:02, 15F
→
04/18 10:02, 2年前 , 16F
還不是因為政治凌遲科學搞到大家都怕XDD
04/18 10:02, 16F
推
04/18 10:02, 2年前 , 17F
所以沒退役多用的核廢料放哪 放誰家
04/18 10:02, 17F
→
04/18 10:02, 2年前 , 18F
照反核觀點 現在核電廠製造的核廢料
04/18 10:02, 18F
→
04/18 10:02, 2年前 , 19F
而且說穿了，人家法國說能幫忙處理
04/18 10:02, 19F
→
04/18 10:02, 2年前 , 20F
是美國爸爸說不行的
04/18 10:02, 20F
→
04/18 10:02, 2年前 , 21F
問題一樣沒解決 那你為什麼能接受啟用?
04/18 10:02, 21F
→
04/18 10:03, 2年前 , 22F
不然終儲哪是問題
04/18 10:03, 22F
→
04/18 10:03, 2年前 , 23F
現在核廢料在核電廠 沒錯啊 問題是
04/18 10:03, 23F
→
04/18 10:03, 2年前 , 24F
除役後 核廢料就一定要在核電廠?
04/18 10:03, 24F
可能還要在裡面喔， 因為蘭嶼不給放，其他縣市沒有人肯收， 台灣根本找不到終儲廠。
→
04/18 10:04, 2年前 , 25F
問題一樣無解的話 那為什麼就能用核二三?
04/18 10:04, 25F
→
04/18 10:04, 2年前 , 26F
有規定? 在任的縣市長不願意 怎麼
04/18 10:04, 26F
→
04/18 10:04, 2年前 , 27F
辦? ?
04/18 10:04, 27F
→
04/18 10:04, 2年前 , 28F
除役了 為何垃圾還要放在我執政的縣
04/18 10:04, 28F
→
04/18 10:05, 2年前 , 29F
市
04/18 10:05, 29F
※ 編輯: l42857 (49.216.102.87 臺灣), 04/18/2022 10:06:33
推
04/18 10:07, 2年前 , 30F
就是很「假掰」的政治操作呀！
04/18 10:07, 30F
→
04/18 10:07, 2年前 , 31F
糾結現在有意義? 我縣市給你放垃圾
04/18 10:07, 31F
→
04/18 10:07, 2年前 , 32F
不代表我可以讓你放一百年 除役了
04/18 10:07, 32F
→
04/18 10:07, 2年前 , 33F
還讓你繼續放
04/18 10:07, 33F
→
04/18 10:12, 2年前 , 34F
腦袋清醒點 整天糾結現在核廢料放哪
04/18 10:12, 34F
→
04/18 10:12, 2年前 , 35F
裡? 笑 新北市長跟屏東縣長說不定
04/18 10:12, 35F
→
04/18 10:12, 2年前 , 36F
摩拳擦掌 等核二三除役後 就想把核廢
04/18 10:12, 36F
→
04/18 10:12, 2年前 , 37F
料全部清出去咧
04/18 10:12, 37F
推
04/18 10:36, 2年前 , 38F
沒戲唱就繼續放在核電廠啊。嘻嘻
04/18 10:36, 38F
→
04/18 10:36, 2年前 , 39F
不趕快過乾儲那就永遠放燃料池裡，跟就地
04/18 10:36, 39F
→
04/18 10:36, 2年前 , 40F
終儲沒兩樣。
04/18 10:36, 40F
→
04/18 11:05, 2年前 , 41F
台中廢氣吸成這樣 難道核廢料還要放台中
04/18 11:05, 41F
→
04/18 11:05, 2年前 , 42F
？當然放台北啊 笑死
04/18 11:05, 42F
→
04/18 11:21, 2年前 , 43F
中央全面執政還不敢決定核廢料放哪
04/18 11:21, 43F
→
04/18 11:21, 2年前 , 44F
？那我不同意兩兆綠電怎麼不甩我
04/18 11:21, 44F
‣ 更多 l42857 的文章
文章代碼(AID): #1YNCM6bq (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 l42857 的文章
文章代碼(AID): #1YNCM6bq (Gossiping)