Re: [問卦] 核四不能用然後把40年核電廠操到100%??

看板Gossiping作者violetking (夢想就在前方(♂))時間2年前 (2022/04/18 10:07)推噓0(2推 2噓 3→)

留言7則, 6人參與討論串7/8 (看更多)

※ 引述《Qoo302 (Qoo~)》之銘言： : 如題 : 現在核四不能用 : 說是因為核能很危險 : 而且核四在建造的過程中有很多弊案不安全 : 但把40年的核二核三操到100% 這樣有比較安全嗎?? : 這就好像說某車廠的車不安全開一開有解體的可能 : 但同時又把同車廠40年老車催到100%性能 : 這樣到底是危險還是安全啊?? : 如果永和人說啊不是說核能很危險結果還用到100% 是怎樣? : 這要怎麼反駁啊? : 卦?? 現在就是以核養綠呀!! 沒有核電支援，由綠能來補，補得上嗎? 全部轉成火電，空氣品質撐得住嗎？若沒核電補上，全台再跳個幾次電，綠能相關產業還能繼續被養嗎？反之，有核電支援，以上問題一次解決，但若KMT蓋的40年核電，也像其他電廠一樣，被第五縱隊(椅子、小動物)滲透，發生點啥問題，大家認知到核電危險，火力接手就沒異議了。 KMT也可以為核電的錯誤負責，KMT不倒，台灣不會好。空氣汙染的直接影響，核電也被證實危險，綠能產業也可順勢崛起。為了減輕空汙，台灣變成美國天然氣大戶，為了保護台灣這客戶，美國能源商為了自己利潤，也會派議員遊說美國保護台灣。台灣國際地位還可以進一步提升。你看到的只是核二核三啟動，人家看到的一場大棋。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.125.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1650247638.A.C96.html

噓

joeduck

04/18 10:09, 2年前 , 1^F

04/18 10:09, 1^F

→

Marty

04/18 10:09, 2年前 , 2^F

04/18 10:09, 2^F

→

dennis1233

04/18 10:10, 2年前 , 3^F

04/18 10:10, 3^F