Re: [新聞] 15例中重症個案 1／3沒打疫苗

看板Gossiping作者 (回首往事歷歷)時間2年前 (2022/04/12 12:37), 編輯推噓-2(5推 7噓 32→)
留言44則, 13人參與, 2年前最新討論串6/12 (看更多)
教大家一下高中數學 有打疫苗的是沒打疫苗的五倍 打疫苗權重算五 沒打算一 中重症2/3有打兩劑疫苗 1/3沒打滿兩劑疫苗 把這個數據除以權重 2/3除以五 = 2/15 1/3除以一 = 1/3 整體來說,若不分族群統計今年到昨日為止 沒打滿兩劑疫苗相對於打滿兩劑疫苗得到中重症的風險為 1/3 除以 2/15 = 15/6 = 2.5倍 所以標題應該下,打滿兩劑疫苗得中重症的風險下降40% 這還是把大量的年輕族群容納下來的風險比哦 假如只統計65歲以上,這個倍數會更懸殊 ※ 引述《dahlia7357 (dahlia  )》之銘言： : : 數據真的越來越搞笑了 : : 不知道專家要怎樣繼續解釋 90% 重症降低這件事情 : : 還是就當雲一樣 過去就算了 : : 80-90%的族群已經打過兩針 : : vs 10-20%族群一針都沒打 : : 結果重症 : : 2/3: 1/3 : : 分母怎樣取 決定了數據怎樣解讀 : : 還是防止重症的效果也跟雲一樣 : : 三個月就打一針 mRNA : : 看是心肌炎先發作 還是先防止重症? : 一個人如果看記者下標就高潮，那以你的程度應該去當記者才對 : https://www.thenewslens.com/article/162284#&gid=1&pid=1 : 美國與加拿大數據 : 華盛頓州公衛部的報告統計去年12月22日至今年1月18日的資料，顯示12-34歲、 : 35-64歲及65歲以上完整接種或無接種者的感染率與住院率，無接種者的感染率 : 在這三個年齡層中分別是完整接種者的2、3、4倍；而住院率是5、7、7倍。 : https://doh.wa.gov/sites/default/files/2022-02/421-010-CasesInNotFully : Vaccinated.pdf : 不要浪費生命，看記者的標題下結論好嗎，笑死 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.2.128 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1649738277.A.C4E.html
→
04/12 12:38, 2年前 , 1F
跟國外比例差不多
04/12 12:38, 1F
推
04/12 12:38, 2年前 , 2F
推
04/12 12:38, 2F
噓
04/12 12:39, 2年前 , 3F
藥廠配方導致的後遺重症有算進去嗎？
04/12 12:39, 3F
→
04/12 12:40, 2年前 , 4F
你可以自己算進去啊
04/12 12:40, 4F
→
04/12 12:40, 2年前 , 5F
有比較高嗎？不要整天出一張嘴
04/12 12:40, 5F
噓
04/12 12:41, 2年前 , 6F
上萬人打完疫苗重症不看，笑死
04/12 12:41, 6F
→
04/12 12:41, 2年前 , 7F
上萬人？XDD
04/12 12:41, 7F
→
04/12 12:41, 2年前 , 8F
又一個笑死的，R.I.P
04/12 12:41, 8F
→
04/12 12:42, 2年前 , 9F
不過也好，早點笑死總比笨死好
04/12 12:42, 9F
推
04/12 12:42, 2年前 , 10F
台灣沒這個基數吧
04/12 12:42, 10F
噓
04/12 12:42, 2年前 , 11F
為什麼打疫苗死掉的不算疫苗仔死亡率
04/12 12:42, 11F
→
04/12 12:43, 2年前 , 12F
發生次數跟發生率差很多的
04/12 12:43, 12F
→
04/12 12:43, 2年前 , 13F
打疫苗人數多少 副作用人數多少?
04/12 12:43, 13F
→
04/12 12:43, 2年前 , 14F
喝水後死掉死因要寫喝水嗎
04/12 12:43, 14F
→
04/12 12:44, 2年前 , 15F
了不起給你1萬人 1/1800 = 0.00056
04/12 12:44, 15F
→
04/12 12:44, 2年前 , 16F
酸黃瓜能讓人有暴力傾向、致癌、憂鬱症
04/12 12:44, 16F
→
04/12 12:44, 2年前 , 17F
打疫苗增加了0.5%的副作用風險卻增加40%
04/12 12:44, 17F
→
04/12 12:44, 2年前 , 18F
以及百年內死亡，你怎麼不反對酸黃瓜
04/12 12:44, 18F
→
04/12 12:45, 2年前 , 19F
的中重症保護力 有腦袋都知道該怎麼選擇吧
04/12 12:45, 19F
→
04/12 12:45, 2年前 , 20F
當然你會說不可能每個人都得病,但omicron
04/12 12:45, 20F
→
04/12 12:46, 2年前 , 21F
傳染力是1傳10,這種數量級是很難擋下的
04/12 12:46, 21F
→
04/12 12:49, 2年前 , 22F
每天都有人打實驗針致死
04/12 12:49, 22F
→
04/12 12:49, 2年前 , 23F
怎麼不拿來做歸一化
04/12 12:49, 23F
噓
04/12 12:50, 2年前 , 24F
那你要不要算一下高端突破性感染
04/12 12:50, 24F
噓
04/12 12:57, 2年前 , 25F
問題一堆
04/12 12:57, 25F
→
04/12 12:57, 2年前 , 26F
1.你用相對保護力去比絕對風險就錯了
04/12 12:57, 26F
→
04/12 12:57, 2年前 , 27F
2. die of Covid die with vaccine雙重
04/12 12:57, 27F
→
04/12 12:57, 2年前 , 28F
標準搞清楚
04/12 12:57, 28F
→
04/12 12:57, 2年前 , 29F
全因死亡率有打vs沒打才準
04/12 12:57, 29F
→
04/12 12:57, 2年前 , 30F
04/12 12:57, 30F
→
04/12 12:58, 2年前 , 31F
3. 實驗直接噴到鼻子裡也有一半人沒感染
04/12 12:58, 31F
→
04/12 12:58, 2年前 , 32F
，日本現在也才700萬感染/1.2億人口
04/12 12:58, 32F
推
04/12 12:58, 2年前 , 33F
04/12 12:58, 33F
推
04/12 13:00, 2年前 , 34F
04/12 13:00, 34F
推
04/12 13:02, 2年前 , 35F
04/12 13:02, 35F
噓
04/12 13:03, 2年前 , 36F
你不用先算確診中比例嗎？
04/12 13:03, 36F
→
04/12 13:03, 2年前 , 37F
新澤西近1/4新冠病毒感染者有後遺症
04/12 13:03, 37F
→
04/12 13:04, 2年前 , 38F
[新聞] 確診Omicron多為無症狀感染不用
04/12 13:04, 38F
噓
04/12 13:15, 2年前 , 39F
ckyuzi: "打疫苗增加了0.5%的副作用風險
04/12 13:15, 39F
→
04/12 13:15, 2年前 , 40F
" ->絕對風險
04/12 13:15, 40F
→
04/12 13:15, 2年前 , 41F
"卻增加40%的中重症保護力" ->相對保護
04/12 13:15, 41F
→
04/12 13:16, 2年前 , 42F
力
04/12 13:16, 42F
→
04/12 13:16, 2年前 , 43F
不一樣的東西亂比
04/12 13:16, 43F
→
04/12 13:58, 2年前 , 44F
三小,不是這樣算好嗎 = =
04/12 13:58, 44F
‣ 更多 ckyuzi 的文章
文章代碼(AID): #1YLG8bnE (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 ckyuzi 的文章
文章代碼(AID): #1YLG8bnE (Gossiping)