Re: [新聞] 15例中重症個案 1/3沒打疫苗

看板Gossiping作者 (kkit)時間2年前 (2022/04/12 14:50), 編輯推噓3(416)
留言11則, 7人參與, 2年前最新討論串9/12 (看更多)
※ 引述《sted0101 (sted)》之銘言: : 要說疫苗防不防重症還缺個數字, : 就是3976例中,多少是沒打疫苗的 : 如果說其中只有5個沒打疫苗 : 沒打疫重症率  5/5 = 100% : 打疫苗重症率 10/3971 : 這樣很明顯可以說防重症了 : 但如果沒打疫苗的也有1000多個 : 那就很難說打疫苗能有什麼用了 : 另外一個說法就比較邪惡了 : 如果打疫苗就死的話,這樣之後就不會變重症了,就不算疫苗的包 按照現在的數據,重症率0.3%,然後有打疫苗跟沒打的母數5:1,重症2:1,所以沒打疫苗 重症率比有打高2.5倍,是吧 所以就算把有打疫苗重症率用0.3%算,沒打的重症率也才0.75%,這還是高估的數據,結 論沒打疫苗重症率也夠低了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.205.73 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1649746209.A.EDF.html

04/12 14:53, 2年前 , 1F
這樣還不開放?怕啥
04/12 14:53, 1F

04/12 14:56, 2年前 , 2F
看看沒打的是不是很多本來就有病或是高齡
04/12 14:56, 2F

04/12 14:57, 2年前 , 3F
說不定重症機率本來就高
04/12 14:57, 3F

04/12 14:58, 2年前 , 4F
其實因為我們沒什麼普篩,所以這些討
04/12 14:58, 4F

04/12 14:58, 2年前 , 5F
論都沒太大意義
04/12 14:58, 5F

04/12 15:00, 2年前 , 6F
把高齡跟沒打感染率較高考慮進去,沒打疫
04/12 15:00, 6F

04/12 15:00, 2年前 , 7F
苗重症率還要更低,那真的打不打沒差了
04/12 15:00, 7F

04/12 15:01, 2年前 , 8F
因為就是低於0.75%
04/12 15:01, 8F

04/12 15:06, 2年前 , 9F
現在已跟疫苗無關了
04/12 15:06, 9F

04/12 15:14, 2年前 , 10F
打疫苗本身的重症率也要算進去才對吧
04/12 15:14, 10F

04/12 16:15, 2年前 , 11F
樓上說的沒錯...沒打疫苗的大多都是老人
04/12 16:15, 11F
文章代碼(AID): #1YLI4XxV (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 9 之 12 篇):
文章代碼(AID): #1YLI4XxV (Gossiping)