[新聞] 15例中重症個案 1／3沒打疫苗

看板Gossiping作者 (小Q)時間2年前 (2022/04/12 11:30), 2年前編輯推噓69(104推 35噓 173→)
留言312則, 151人參與, 2年前最新討論串1/12 (看更多)
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 中時 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 王家瑜、張薷／台北報導 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 15例中重症個案 1／3沒打疫苗 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 Omicron本土疫情延燒，疫情指揮中心昨指出，國內再增1例中症個案，為30多歲女性、無慢 性病史，僅接種1劑新冠疫苗，血氧濃度一度低於94％，但無肺炎情形。目前國內累計15例 中重症個案，其中1/3個案皆未接種新冠疫苗。行政院長蘇貞昌指示，為做到「重症清零」 ，須強化高齡者和重疫高風險族群疫苗接種率。 　行政院昨召開擴大防疫會議，蘇揆強調，今年國內確診者有高達99.6%為無症狀與輕症， 防疫戰略已調整為「重症清零、輕症管控」，他要求指揮中心應強化高齡者打疫苗。 　指揮官陳時中表示，新增中症個案今年初曾接種第1劑新冠疫苗；由於遭匡列為接觸者，4 月6日採檢確診，Ct值17.9，呼吸較喘，但胸部X光無明顯肺炎，已接受瑞德西韋等藥物及氧 氣鼻管，未入住加護病房，目前住院隔離中，病況穩定，屬於中度感染。 國內連日新增上百例本土個案，但多數為輕症或無症狀患者。根據指揮中心統計，今年至4 月10日止，本土個案共3976例，其中99.62％屬輕症或無症狀共3961人；另有13人為中症， 以及2人為重症且已病逝。 　醫療應變組副組長羅一鈞指出，15名中重症個案中，年齡分布從20多歲到90多歲皆有，其 中1/3沒打過新冠疫苗，另有2人僅接種第1劑，3人已完整接種2劑，4人已接種第3劑。如進 一步分析重症個案，年齡介於80多歲至90多歲，其中1人未接種新冠疫苗，另1人已接種2劑A Z疫苗。 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://www.chinatimes.com/newspapers/20220412000396-260114 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請? ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) 1/3>>>>>>2/3 原來台灣數學領先全球?? 世界那跟上台灣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.82.211 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1649734240.A.FD1.html
推
04/12 11:31, 2年前 , 1F
2/3 是有打疫苗還重症 ?????
04/12 11:31, 1F
→
04/12 11:31, 2年前 , 2F
幹 打疫苗還有3/2重症
04/12 11:31, 2F
推
04/12 11:31, 2年前 , 3F
所以我說那2/3呢
04/12 11:31, 3F
→
04/12 11:31, 2年前 , 4F
原po你要看打疫苗，跟沒打的人口數
04/12 11:31, 4F
推
04/12 11:31, 2年前 , 5F
笑死打疫苗還比沒打的嚴重
04/12 11:31, 5F
※ 編輯: qqq87112 (220.134.82.211 臺灣), 04/12/2022 11:31:57
→
04/12 11:32, 2年前 , 6F
有打疫苗的母數大
04/12 11:32, 6F
噓
04/12 11:32, 2年前 , 7F
樓上高中沒學過條件機率嗎...
04/12 11:32, 7F
→
04/12 11:32, 2年前 , 8F
二樓的中文跟數學....
04/12 11:32, 8F
推
04/12 11:33, 2年前 , 9F
低能 2/3 打疫苗還感染 笑死
04/12 11:33, 9F
推
04/12 11:33, 2年前 , 10F
哈哈你看看你
04/12 11:33, 10F
噓
04/12 11:34, 2年前 , 11F
中時
04/12 11:34, 11F
推
04/12 11:34, 2年前 , 12F
個人覺得可以用母數 但連同打疫苗死的也
04/12 11:34, 12F
→
04/12 11:34, 2年前 , 13F
要算進去才公平
04/12 11:34, 13F
→
04/12 11:34, 2年前 , 14F
是不會看年紀幾歲嗎？
04/12 11:34, 14F
推
04/12 11:34, 2年前 , 15F
樓上一堆人數學不及格…
04/12 11:34, 15F
→
04/12 11:34, 2年前 , 16F
我也覺得打疫苗死的要扣掉背景值
04/12 11:34, 16F
推
04/12 11:35, 2年前 , 17F
笑死 這是跟你說歐姆龍沒打疫苗沒差吧
04/12 11:35, 17F
噓
04/12 11:35, 2年前 , 18F
2/3有打疫苗
04/12 11:35, 18F
推
04/12 11:35, 2年前 , 19F
重症中的人 打疫苗比例高出沒打的兩倍
04/12 11:35, 19F
推
04/12 11:35, 2年前 , 20F
所有2/3有打疫苗還是中重症？
04/12 11:35, 20F
推
04/12 11:35, 2年前 , 21F
沒打疫苗的有1/5且一堆老人
04/12 11:35, 21F
→
04/12 11:35, 2年前 , 22F
所以年齡跟慢性病基因才是關鍵
04/12 11:35, 22F
噓
04/12 11:35, 2年前 , 23F
他們沒有要懂數學跟中文的意思阿，
04/12 11:35, 23F
→
04/12 11:35, 2年前 , 24F
那其他非中重症的疫苗施打率呢？
04/12 11:35, 24F
→
04/12 11:35, 2年前 , 25F
能帶風向就好惹，4%白藍朋友的邏輯
04/12 11:35, 25F
→
04/12 11:35, 2年前 , 26F
就是這麼可愛
04/12 11:35, 26F
→
04/12 11:35, 2年前 , 27F
然後沒打疫苗重症的有1/3
04/12 11:35, 27F
推
04/12 11:35, 2年前 , 28F
全體沒打比例17% 中重症沒打佔33%
04/12 11:35, 28F
→
04/12 11:36, 2年前 , 29F
光看這比例，會覺得疫苗效果差異非常小
04/12 11:36, 29F
推
04/12 11:36, 2年前 , 30F
有打疫苗 重症比例反而高？
04/12 11:36, 30F
→
04/12 11:36, 2年前 , 31F
打疫苗vs沒打疫苗確診 兩者後果自負
04/12 11:36, 31F
噓
04/12 11:37, 2年前 , 32F
不是應該反過來講，2/3中重症的人有
04/12 11:37, 32F
推
04/12 11:37, 2年前 , 33F
有一堆人數學還不如小學生
04/12 11:37, 33F
噓
04/12 11:37, 2年前 , 34F
扣掉不良重症~10000人，這疫苗廢到笑
04/12 11:37, 34F
→
04/12 11:37, 2年前 , 35F
打疫苗??
04/12 11:37, 35F
推
04/12 11:37, 2年前 , 36F
正常應該寫多數的2/3有打疫苗且有人打3劑吧
04/12 11:37, 36F
→
04/12 11:38, 2年前 , 37F
洗風向的意圖也太明顯了吧
04/12 11:38, 37F
推
04/12 11:39, 2年前 , 38F
大家突破 反串 捧殺 ～
04/12 11:39, 38F
還有 234 則推文
推
04/12 13:56, 2年前 , 273F
感覺疫苗沒什麼用
04/12 13:56, 273F
→
04/12 13:56, 2年前 , 274F
重1/3 然後一堆在那扯2/3笑死欸
04/12 13:56, 274F
→
04/12 14:00, 2年前 , 275F
為什麼那麼難接受疫苗沒什麼用？還不就
04/12 14:00, 275F
→
04/12 14:01, 2年前 , 276F
是政府跟財團狂洗腦。在高齡老人有點用
04/12 14:01, 276F
→
04/12 14:01, 2年前 , 277F
，年輕人根本不明顯，兩年以來的數據一
04/12 14:01, 277F
→
04/12 14:01, 2年前 , 278F
直都是這樣
04/12 14:01, 278F
→
04/12 14:01, 2年前 , 279F
有人更慘 不能抗感染 抗重症效用低落
04/12 14:01, 279F
→
04/12 14:01, 2年前 , 280F
一年四劑 高副作用 致死可能的垃圾
04/12 14:01, 280F
→
04/12 14:02, 2年前 , 281F
把醫療廢物當作疫苗在打耶
04/12 14:02, 281F
推
04/12 14:07, 2年前 , 282F
自認數學好的把打疫苗死亡的也算進來好嗎
04/12 14:07, 282F
→
04/12 14:09, 2年前 , 283F
一直都懷疑疫苗防重症的真實性了 顆顆
04/12 14:09, 283F
推
04/12 14:10, 2年前 , 284F
疫苗根本沒屁用
04/12 14:10, 284F
→
04/12 14:11, 2年前 , 285F
看標題就知道有人見獵心喜
04/12 14:11, 285F
推
04/12 14:12, 2年前 , 286F
疫苗防重症前已經先殺了多少人了？
04/12 14:12, 286F
噓
04/12 14:15, 2年前 , 287F
數學不好就算了，連中文都看不懂，不要
04/12 14:15, 287F
→
04/12 14:15, 2年前 , 288F
出來丟臉
04/12 14:15, 288F
→
04/12 15:00, 2年前 , 289F
80-90歲...打不打風險都蠻高的
04/12 15:00, 289F
→
04/12 15:15, 2年前 , 290F
打疫苗死不列入數字染疫死要列入
04/12 15:15, 290F
→
04/12 15:19, 2年前 , 291F
沒打的這麼少 卻佔不少
04/12 15:19, 291F
→
04/12 15:30, 2年前 , 292F
所以2/3打疫苗重症？
04/12 15:30, 292F
→
04/12 15:54, 2年前 , 293F
所以有無打疫苗跟重症無關吧= =
04/12 15:54, 293F
→
04/12 15:54, 2年前 , 294F
重症2/3是有打疫苗的
04/12 15:54, 294F
→
04/12 16:12, 2年前 , 295F
好像真的沒啥用
04/12 16:12, 295F
推
04/12 17:05, 2年前 , 296F
這新聞出來更多人不想打了
04/12 17:05, 296F
推
04/12 17:23, 2年前 , 297F
母體人數差很多啊…
04/12 17:23, 297F
噓
04/12 17:31, 2年前 , 298F
疫苗仔要被達爾文兩次 嘻嘻
04/12 17:31, 298F
→
04/12 17:57, 2年前 , 299F
我打兩劑，但真心覺得沒有必要打第三劑
04/12 17:57, 299F
推
04/12 19:51, 2年前 , 300F
04/12 19:51, 300F
推
04/12 21:33, 2年前 , 301F
文組閉嘴啦
04/12 21:33, 301F
推
04/12 22:20, 2年前 , 302F
剛算一下不打重症比率是有打的2倍，其
04/12 22:20, 302F
→
04/12 22:20, 2年前 , 303F
實沒差很多，但可能還要更多數據
04/12 22:20, 303F
→
04/12 22:22, 2年前 , 304F
目前第三劑打疫苗死掉的，在三月初至
04/12 22:22, 304F
→
04/12 22:22, 2年前 , 305F
少有65人，現在四月搞不好快80人
04/12 22:22, 305F
→
04/12 22:28, 2年前 , 306F
假設最後台灣打疫苗死1500人（這可能
04/12 22:28, 306F
→
04/12 22:28, 2年前 , 307F
還是保守估計），總共有打疫苗人數為1
04/12 22:28, 307F
→
04/12 22:28, 2年前 , 308F
700萬人，那算下來疫苗死亡率約略是1.
04/12 22:28, 308F
→
04/12 22:28, 2年前 , 309F
13萬人死一人，這還不包括嚴重副作用
04/12 22:28, 309F
→
04/12 22:29, 2年前 , 310F
的人數
04/12 22:29, 310F
噓
04/12 23:50, 2年前 , 311F
[新聞] 15例中重症個案 2/3有打疫苗
04/12 23:50, 311F
→
04/12 23:56, 2年前 , 312F
中症和重症還是要分開
04/12 23:56, 312F
‣ 更多 qqq87112 的文章
文章代碼(AID): #1YLF9W_H (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 qqq87112 的文章
文章代碼(AID): #1YLF9W_H (Gossiping)