Re: [新聞] 馬政府任內沒有大規模停電 一張圖看馬、蔡政府發電量已回收
※ 引述《protoss (天生散人)》之銘言:
: 其實我很好奇這種結論是怎麼做出來的?
: 腦袋中早備有自己那份答案?
: 明明台商回台大舉獵地是這幾年的事...
馬時代也不是有鮭魚洄游
結果被人酸成鯊魚洄游
然後被酸的關鍵政策
其中一個就是現在被蔡英文喊不能停的ECFA
: 工業土地上漲建築業跟科技廠搶工搶料都是這幾年的現象...
土地價格上漲
我是不太理解跟用電量增加有毛關係?
: 所以用電量是高過馬英九時期...
後面年份高過於前面年份是理所當然的事情
每年台灣用電成長率都在1-2%左右
但可怕的是
當年2016蔡英文團隊對於非核家園評估
到2025卻僅僅增加20億度電
立院指2025年綠能占比跳票 王美花首認:經濟成長太好
https://udn.com/news/story/7238/6005855
王美花受訪表示,當時在規劃2025「非核家園」的綠能目標時,當時台灣每年GDP都沒有
很高,如2015年GDP為 0.65%、2016年GDP為 1.48%,所以2016年預測2025年用電量為
2,575億度。
解讀臺灣2016能源情勢
https://reurl.cc/QjAG89
我國2016年電力消費量創下歷史新高,為2,552.78億度,較2015年增加2.16%
以兩千億度/年來看
九年時間增加20億度,年成長率0.1%
低估了10-20倍
: 但是增加的發電量卻是小於馬英九時期增加的...
: 不過為啥要增加那麼多發電量?特別是股市爛成那樣子...
: 確定真的要拿馬英九的政績當神主牌嗎?
: 算了~前面那任姓李的KMT也不屑拿 - -;
看出問題所在了嗎?
先不提你經濟是真好還是虛胖(房地產泡泡)
每年理論值應該是1-2%的用電成長量(20-40億度)
蔡的專業團隊評估後
卻嚴重低估,少了10-20倍
即便能源局107年度就更新2025用電量預估
但王美花在111年仍就拿著105年的報告解釋為啥不達標
表示能源局估自己的,台電估自己的
而蔡英文能源專業團隊卻覺得能源局與台電都在放屁
他們的上頭長官經濟部長王美花看的還是他媽的105年評估
其實要說蔡英文任內運轉的電廠少
還是有比較合理的解釋方法
因為電廠興建包含環評
少說7-8年
蔡任內新電廠少
理論上可以直接怪馬英九八年規畫的少
所以到蔡任內運轉的才少
譬如陳水扁任內也沒規劃太多電廠給馬英九任內啟用一樣
這樣看似乎有點道理
好像不能怪蔡英文
但差別在於
馬其實留下了核四電廠200億度電
深澳電廠約80億度電
兩個位於北部電網的新電廠工程正在進行
完工後就是近三百億度電的額度
此外
馬要卸任而蔡要上任的當時
已經靠近完成的林口電廠改建案,與大林電廠改建案
可以分別提供100億度與60億度電
總計可以提供440億度電
九年以2%用電成長量複利計算來看
也就差不多成長390億度電
至少還有50億度的額度可以轉作備用
但實際上呢?
蔡英文除了林口與大林改建案讓他們完成之外
深澳與核四都停擺
足足少掉380億度電
然後規劃了風力與太陽能替代
當然還有大量的燃氣機組
所以蔡任內用電成長低能怪誰?
怪馬英九核四與深澳蓋太慢
怪新冠疫情拖慢綠能工程,完成率不到預估值的一半
怪環評在那邊雞雞歪歪不讓燃氣機組趕快過關
自然就是不能怪蔡英文能源政策跟坨屎一樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.104.216 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1647567232.A.6B1.html
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.104.216 臺灣), 03/18/2022 09:36:00
噓
03/18 09:38,
3年前
, 1F
03/18 09:38, 1F
雞巴環團九成他媽都民進黨的好朋友
怪得了誰?
且自己在野也在那邊反深澳
立委田秋堇表示,全球都在關心氣候變遷問題,但台灣還要繼續使用火力發電增加排碳量
嗎?王醒之也指出,火力發電廠一旦營運,將會導致二氧化碳與懸浮微粒上升。「我愛番
子澳灣連線」呼籲,若再增加排碳量,未來台灣將會受到國際制裁。
https://e-info.org.tw/node/52160
然後怪國民黨?
且不是民進黨行政院長主動廢案的嗎?
國民黨提案廢除深澳且通過的資料在哪?
有反過就怪國民黨
那當年國民黨力主深澳案時,你民進黨在反三小?
→
03/18 09:39,
3年前
, 2F
03/18 09:39, 2F
→
03/18 09:39,
3年前
, 3F
03/18 09:39, 3F
→
03/18 09:39,
3年前
, 4F
03/18 09:39, 4F
→
03/18 09:40,
3年前
, 5F
03/18 09:40, 5F
→
03/18 09:40,
3年前
, 6F
03/18 09:40, 6F
重點是
用電成長差不太多
馬任內新供電力卻比蔡英文多
我管你有建設沒建設
是鯊魚還是鮭魚
重點是,幹他媽的蔡英文怎麼在2016年做出九年用電成長20億度的垃圾評估的?
你口中的那些垃圾細節重要嗎?
呵呵
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.104.216 臺灣), 03/18/2022 09:45:14
→
03/18 09:41,
3年前
, 7F
03/18 09:41, 7F
你說那些喊藻礁自己會長回來的環團?
還是現在遇到離岸風機白海豚會轉彎的環團?
推
03/18 09:42,
3年前
, 8F
03/18 09:42, 8F
推
03/18 09:42,
3年前
, 9F
03/18 09:42, 9F
→
03/18 09:42,
3年前
, 10F
03/18 09:42, 10F
→
03/18 09:42,
3年前
, 11F
03/18 09:42, 11F
→
03/18 09:42,
3年前
, 12F
03/18 09:42, 12F
推
03/18 09:42,
3年前
, 13F
03/18 09:42, 13F
→
03/18 09:43,
3年前
, 14F
03/18 09:43, 14F
→
03/18 09:43,
3年前
, 15F
03/18 09:43, 15F
→
03/18 09:43,
3年前
, 16F
03/18 09:43, 16F
就算是國民黨惡搞深澳好了
那也就八十億度電
兩百億度電的核四表示:
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.104.216 臺灣), 03/18/2022 09:46:40
→
03/18 09:46,
3年前
, 17F
03/18 09:46, 17F
→
03/18 09:46,
3年前
, 18F
03/18 09:46, 18F
→
03/18 09:47,
3年前
, 19F
03/18 09:47, 19F
→
03/18 09:47,
3年前
, 20F
03/18 09:47, 20F
→
03/18 09:48,
3年前
, 21F
03/18 09:48, 21F
→
03/18 09:48,
3年前
, 22F
03/18 09:48, 22F
→
03/18 09:48,
3年前
, 23F
03/18 09:48, 23F
→
03/18 09:49,
3年前
, 24F
03/18 09:49, 24F
→
03/18 09:49,
3年前
, 25F
03/18 09:49, 25F
→
03/18 09:50,
3年前
, 26F
03/18 09:50, 26F
→
03/18 09:50,
3年前
, 27F
03/18 09:50, 27F
→
03/18 09:50,
3年前
, 28F
03/18 09:50, 28F
→
03/18 09:53,
3年前
, 29F
03/18 09:53, 29F
說到公投
火發占比每年降低1%也沒做到啊
自助餐式挑自己愛吃的吃,不愛吃的當沒看到
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.104.216 臺灣), 03/18/2022 09:55:06
→
03/18 10:04,
3年前
, 30F
03/18 10:04, 30F
還有當官的哩
但理念呢?狗吃掉了吧
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.104.216 臺灣), 03/18/2022 10:08:10
推
03/18 10:17,
3年前
, 31F
03/18 10:17, 31F
→
03/18 10:17,
3年前
, 32F
03/18 10:17, 32F
推
03/18 10:42,
3年前
, 33F
03/18 10:42, 33F
→
03/18 10:42,
3年前
, 34F
03/18 10:42, 34F
→
03/18 10:43,
3年前
, 35F
03/18 10:43, 35F
噓
03/18 11:42,
3年前
, 36F
03/18 11:42, 36F
推
03/18 13:55,
3年前
, 37F
03/18 13:55, 37F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇):