Re: [新聞] 馬政府任內沒有大規模停電　一張圖看馬、蔡政府發電量

看板Gossiping作者 (天生散人)時間2年前 (2022/03/18 00:43), 2年前編輯推噓-35(17推 52噓 108→)
留言177則, 68人參與, 2年前最新討論串4/10 (看更多)
其實我很好奇這種結論是怎麼做出來的? 腦袋中早備有自己那份答案? 明明台商回台大舉獵地是這幾年的事... 工業土地上漲建築業跟科技廠搶工搶料都是這幾年的現象... 所以用電量是高過馬英九時期... 但是增加的發電量卻是小於馬英九時期增加的... 不過為啥要增加那麼多發電量?特別是股市爛成那樣子... 確定真的要拿馬英九的政績當神主牌嗎? 算了~前面那任姓李的KMT也不屑拿 - -; ※ 引述《qazxc1156892 (QQ)》之銘言： : 媒體來源: ETtoday新聞雲 : 記者署名: 徐政璿 : 完整新聞標題: 馬政府任內沒有大規模停電　一張圖看馬、蔡政府發電量 : 完整新聞內文: : https://imgur.com/2K4wSJQ.jpg
: 全台跳電事件頻傳，國民黨今（17日）表示，馬政府任內無大停電，蔡政府發電、用電量 : 少，上任6年竟大停電5次；同時，國民黨也揭露馬政府和蔡政府我國發電量以及用電量的 : 數據，做出「超級比一比」。 : 國民黨指出，根據台電公開的資料，馬政府時期，發電量增加2257.9-2002.4=255.5億度 : ，增幅12.8％；用電量增加2125.3-1869.3=256億度，增幅12.04％。蔡政府時期，發電量 : 增加2488.1-2257.9=230.2億度，增幅10.2％；用電量增加2353.4-2125.3=228.1億度，增 : 幅10.7％。 : 國民黨表示，值得注意的是，馬政府執政時期的發電量、用電量都比蔡政府多，但沒有發 : 生大規模停電，反倒是發電量、用電量少的蔡政府，卻多次出包，讓人民陷入黑暗。 : 國民黨認為，缺電已成21世紀最大危機、挑戰，嚴重影響經濟產業，而政府不做的，「讓 : 我們來做」，國民黨將透過各項論壇集思廣益，提出負責任、讓經濟能發展、產業能升級 : 的能源政策，讓全民安心。 : 完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: : https://reurl.cc/GoyQDZ : 備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.130.101 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1647535436.A.5EE.html
噓
03/18 00:45, 2年前 , 1F
那幹嘛推四個不同意
03/18 00:45, 1F
噓
03/18 00:45, 2年前 , 2F
自己估不缺電，然後產業大老都說會缺
03/18 00:45, 2F
這就對了嘛~至少馬英九時期沒常常停電不就好了... 當然基本薪資也沒常在調就是了~合理啦... ※ 編輯: protoss (180.176.130.101 臺灣), 03/18/2022 00:46:33
→
03/18 00:45, 2年前 , 3F
把老百姓當白癡耍的低能政府，信眾真不少
03/18 00:45, 3F
噓
03/18 00:45, 2年前 , 4F
我誠實說我看不懂這篇
03/18 00:45, 4F
→
03/18 00:46, 2年前 , 5F
事實也是狂跳電將載，講一堆屁幹話
03/18 00:46, 5F
推
03/18 00:46, 2年前 , 6F
党說不缺電，都是洨動物害的
03/18 00:46, 6F
噓
03/18 00:46, 2年前 , 7F
蔡英文到現在都還在說不缺電 不缺電
03/18 00:46, 7F
→
03/18 00:46, 2年前 , 8F
就不該跳電
03/18 00:46, 8F
→
03/18 00:46, 2年前 , 9F
來硬凹缺電事實。這種政府有人信，可憐
03/18 00:46, 9F
缺電你定義的? 那還真可憐想必你現在是跟對街借電上網吧...
噓
03/18 00:47, 2年前 , 10F
目標零碳 產業轉型節電是哪隻母豬喊的?
03/18 00:47, 10F
→
03/18 00:47, 2年前 , 11F
台灣淪落至此，就是投給民進黨的一幫低能
03/18 00:47, 11F
※ 編輯: protoss (180.176.130.101 臺灣), 03/18/2022 00:48:29
→
03/18 00:47, 2年前 , 12F
事實就是停電停了好幾次 不反省還一直推託
03/18 00:47, 12F
沒~只覺得這結論很白癡而已... 沒想到引來一堆 - -; ※ 編輯: protoss (180.176.130.101 臺灣), 03/18/2022 00:49:23
噓
03/18 00:49, 2年前 , 13F
你摸著懶叫問問自己 是不是兩張頭像
03/18 00:49, 13F
→
03/18 00:49, 2年前 , 14F
顛倒過來你還是會說菜菸文好棒棒
03/18 00:49, 14F
不懂為啥要顛倒過來? 至少股市工作的表現我是不會說馬英九好棒棒der - -;
噓
03/18 00:50, 2年前 , 15F
這篇真夠腦殘 不錯 這就是塔綠斑水準
03/18 00:50, 15F
果然人一藍腦就殘的傳言是真的... ※ 編輯: protoss (180.176.130.101 臺灣), 03/18/2022 00:51:48
噓
03/18 00:51, 2年前 , 16F
笑死 所以你增電量輸馬英九是不是事實
03/18 00:51, 16F
這種事最好還是要跟需求來比較... 不然當下也只是花錢創造GDP罷了... ※ 編輯: protoss (180.176.130.101 臺灣), 03/18/2022 00:53:40
噓
03/18 00:53, 2年前 , 17F
還好我不是藍的 還是817 只是這篇太腦
03/18 00:53, 17F
是阿~你這麼中壢怎麼可能是藍的對吧 - -; ※ 編輯: protoss (180.176.130.101 臺灣), 03/18/2022 00:54:18
→
03/18 00:53, 2年前 , 18F
殘
03/18 00:53, 18F
推
03/18 00:54, 2年前 , 19F
你講這麼多不會讓人覺得蔡好
03/18 00:54, 19F
→
03/18 00:54, 2年前 , 20F
只會更覺得差哈哈哈哈
03/18 00:54, 20F
哪裡說蔡好了?可以指出來嗎? 你是打牌輸她錢這麼氣 - -; ※ 編輯: protoss (180.176.130.101 臺灣), 03/18/2022 00:55:38
→
03/18 00:55, 2年前 , 21F
別再PTT PO這種腦殘文惹 霸脫
03/18 00:55, 21F
→
03/18 00:55, 2年前 , 22F
是在馬時期過多不好才會講這種
03/18 00:55, 22F
那時期也沒過得多不好啊~就股市比較難玩罷了...
→
03/18 00:55, 2年前 , 23F
只要稍稍做點研究 就知道是怎麼回事
03/18 00:55, 23F
我知道用腦袋做研究嘛~
噓
03/18 00:56, 2年前 , 24F
意思就是你只知道腦死挺綠
03/18 00:56, 24F
※ 編輯: protoss (180.176.130.101 臺灣), 03/18/2022 00:57:13
→
03/18 00:56, 2年前 , 25F
就算馬囧任內增加那麼多發電量 備轉還
03/18 00:56, 25F
→
03/18 00:56, 2年前 , 26F
少來跳了啦你的說詞都是政府說詞
03/18 00:56, 26F
→
03/18 00:56, 2年前 , 27F
先有立場再提問
03/18 00:56, 27F
還有 110 則推文
還有 12 段內文
→
03/18 07:59, 2年前 , 138F
馬任內 用電量增加12% 蔡任內增加10% 差不
03/18 07:59, 138F
→
03/18 07:59, 2年前 , 139F
多吧
03/18 07:59, 139F
噓
03/18 08:02, 2年前 , 140F
塔綠班
03/18 08:02, 140F
噓
03/18 08:16, 2年前 , 141F
死忠仔低智商
03/18 08:16, 141F
噓
03/18 08:27, 2年前 , 142F
愚蠢邏輯，你的意思就是蔡英文任內沒
03/18 08:27, 142F
→
03/18 08:27, 2年前 , 143F
做事，六年建設，連電量都顧不到
03/18 08:27, 143F
噓
03/18 08:31, 2年前 , 144F
一方面宣稱經濟更好，連用電發展都預
03/18 08:31, 144F
→
03/18 08:31, 2年前 , 145F
估不到，這就是失職
03/18 08:31, 145F
→
03/18 08:33, 2年前 , 146F
預估不到不可能啦，只是選戰開的支票
03/18 08:33, 146F
→
03/18 08:33, 2年前 , 147F
，至少不能反著來，就是騙一些蠢蛋投
03/18 08:33, 147F
→
03/18 08:33, 2年前 , 148F
給他們
03/18 08:33, 148F
→
03/18 08:44, 2年前 , 149F
你要不要再回去看自己在說什麼＝ ＝？
03/18 08:44, 149F
推
03/18 08:44, 2年前 , 150F
推文有人覺得台灣淪落欸XD
03/18 08:44, 150F
→
03/18 08:45, 2年前 , 151F
真魯，身邊的買房買車的親友團一狗
03/18 08:45, 151F
→
03/18 08:45, 2年前 , 152F
票，少混在八卦版，出門走走啦
03/18 08:45, 152F
噓
03/18 08:54, 2年前 , 153F
死忠仔
03/18 08:54, 153F
噓
03/18 09:01, 2年前 , 154F
蔡任內初期林口電廠主要也是馬蓋的
03/18 09:01, 154F
→
03/18 09:01, 2年前 , 155F
扣掉林口電廠，蔡的那個增加可看？
03/18 09:01, 155F
→
03/18 09:02, 2年前 , 156F
你也許會說馬沒有規劃
03/18 09:02, 156F
→
03/18 09:02, 2年前 , 157F
但實際上馬規劃了核四與深澳
03/18 09:02, 157F
→
03/18 09:02, 2年前 , 158F
是哪個政府腦殘自己停掉計畫的？
03/18 09:02, 158F
→
03/18 09:02, 2年前 , 159F
是蔡英文，那就怪不得誰了
03/18 09:02, 159F
噓
03/18 10:13, 2年前 , 160F
自己點著蠟燭要大家相信沒缺電 wwwww
03/18 10:13, 160F
噓
03/18 11:49, 2年前 , 161F
可是蔡政府說不缺電耶
03/18 11:49, 161F
→
03/18 11:53, 2年前 , 162F
專家勒
03/18 11:53, 162F
推
03/18 12:21, 2年前 , 163F
幫補血，垃圾馬用這麼多電經濟爛死
03/18 12:21, 163F
噓
03/18 12:23, 2年前 , 164F
又有人顧左右而言他，薪資高是產業發
03/18 12:23, 164F
→
03/18 12:23, 2年前 , 165F
展跟個人爭氣，半導體產業誰規劃的？K
03/18 12:23, 165F
→
03/18 12:24, 2年前 , 166F
MT，現在蔡某某執政，連產業跟民生用
03/18 12:24, 166F
→
03/18 12:24, 2年前 , 167F
電都顧不好，產線停線誰要負責？
03/18 12:24, 167F
推
03/18 12:47, 2年前 , 168F
你看房價漲多少 灌在GDP就成長多少啊
03/18 12:47, 168F
→
03/18 12:47, 2年前 , 169F
然後出口40成到大陸 怎麼感覺很危險
03/18 12:47, 169F
→
03/18 12:47, 2年前 , 170F
更正40%
03/18 12:47, 170F
噓
03/18 12:52, 2年前 , 171F
瘋狂降載、分區限電不叫缺點？ 你的定
03/18 12:52, 171F
→
03/18 12:52, 2年前 , 172F
義是跟DPP學的嗎
03/18 12:52, 172F
→
03/18 13:54, 2年前 , 173F
說的沒有錯啊！這就是事實，寶山現在
03/18 13:54, 173F
→
03/18 13:54, 2年前 , 174F
多缺地啊！
03/18 13:54, 174F
噓
03/18 23:12, 2年前 , 175F
晚安 塔綠班
03/18 23:12, 175F
噓
03/19 00:34, 2年前 , 176F
cc
03/19 00:34, 176F
推
03/20 11:29, 2年前 , 177F
希望塔綠班死光
03/20 11:29, 177F
‣ 更多 protoss 的文章
文章代碼(AID): #1YCsLCNk (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 protoss 的文章
文章代碼(AID): #1YCsLCNk (Gossiping)