Re: [爆卦] qn黃瓊慧:蘇院長充滿邏輯 電爆蔣萬安已回收

看板Gossiping作者 (清新又認真的魯叔)時間3年前 (2022/03/12 10:15), 3年前編輯推噓56(57推 1噓 50→)
留言108則, 73人參與, 3年前最新討論串10/18 (看更多)
※ 引述《nicolaschen2 (ii)》之銘言： : ※ 引述《electroplate (艾斯卡諾)》之銘言： : : qn黃瓊慧： : : 蘇院長嗆： : : 「你祖父以前還承諾反攻大陸！」 : : 電的他的臉一陣青一陣白當場愣在那邊 : : 這事給我們的啟示： : : 永遠不要跟電火球沒有邏輯的爭辯， : : 你只會被他充滿邏輯的反電回去。 : 我一直在想，會覺得騙神仔有邏輯的人啊，484都是智障啊？ : 蔣開穴說要反攻中國沒有反攻回去，那是他失信的問題。報應就是kmt失掉台灣的政權。 : 現在騙神仔的意思是說，我要跟你阿公一樣只出一張嘴。我騙神禿頭仔不只打算騙台灣人 : ，我連神也都要騙。（騙神仔是在暗示，dpp也要步上kmt失去政權的後塵囉？） : 這種白癡的辯論法，還有人會覺得騙神禿頭仔很有邏輯？還有人會覺得騙神禿頭仔大勝喔 : ？ : 畢竟是死忠的嘛！智力就不那麼好才會死忠啊。嘻嘻 痾說到邏輯魯叔稍微認真講一下， 蔣萬安問的是現在能不能給承諾， 蘇院長回的是你祖父沒完成承諾， 兩個是無關的議題，蘇院長本人， 過去曾經違背過自己的承諾多次， 不影響他就此議題再次給出承諾， 有個邏輯上的謬誤叫 Tu Quoque， 以他人也是主張自己這樣做沒錯， 像是別人背信所以我背信就沒錯， 給出承諾而不能完成稱之為背信， 代表蘇院長承認自己是背信的人， 但因為別人背信因此不能指責他。 像是KMT很爛所以DPP爛你不能罵， 這算是一個標準的邏輯謬誤範例， 而蘇院長的回應顯然是人身攻擊， 企圖轉移話題掩飾自己無法承諾， 若明知做不到而給出承諾是說謊， 給出承諾最後沒做到一樣是背信， 同時他也利用了訴諸情緒的謬誤， 說完了，懂邏輯就知道我在說啥， 兩人沒啥論證但是一人充滿謬誤。 -- 請大家一起來推動八卦板清新認真文運動， 八卦板上太多負面能量需要你我一起淨化， 一天一篇清新認真文，少點下流低級嘴炮， 使社會更祥和，國家更團結，文化更高尚。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.222.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1647051311.A.189.html
→
03/12 10:15, 3年前 , 1F
推藏頭
03/12 10:15, 1F
推
03/12 10:16, 3年前 , 2F
這排版很有邏輯
03/12 10:16, 2F
→
03/12 10:17, 3年前 , 3F
蔣介石違背承諾就死了 所以蘇？
03/12 10:17, 3F
所有人都會死，光頭的人是人，因此光頭的人會死。
推
03/12 10:17, 3年前 , 4F
光頭本來就沒誠信可言
03/12 10:17, 4F
有的人沒誠信，光頭的人是人，因此有的光頭的人沒誠信。
推
03/12 10:18, 3年前 , 5F
阿就騙神禿頭仔，有腦的都嘛知道他
03/12 10:18, 5F
推
03/12 10:19, 3年前 , 6F
蘇光頭臉現黑氣，怕命不久矣
03/12 10:19, 6F
→
03/12 10:19, 3年前 , 7F
在幹嘛
03/12 10:19, 7F
→
03/12 10:19, 3年前 , 8F
能相信這是我國行政院院長？
03/12 10:19, 8F
→
03/12 10:19, 3年前 , 9F
其實他臉一直都是這樣黑黑的
03/12 10:19, 9F
推
03/12 10:20, 3年前 , 10F
光頭金孫真衰,以後都可以找他嗆你阿公
03/12 10:20, 10F
→
03/12 10:20, 3年前 , 11F
色違焦糖
03/12 10:20, 11F
→
03/12 10:20, 3年前 , 12F
問能源政策，回你阿祖反攻大陸承諾？
03/12 10:20, 12F
不得要領也是種謬誤，俗稱雞同鴨講，可判斷有無故意動機。
推
03/12 10:20, 3年前 , 13F
蘇院長他以為他是律師還是被告
03/12 10:20, 13F
→
03/12 10:21, 3年前 , 14F
原本想說俄羅斯的新聞還有好感
03/12 10:21, 14F
推
03/12 10:21, 3年前 , 15F
一堆人說蘇很好笑 那幹嘛不去薩爾泰工作
03/12 10:21, 15F
→
03/12 10:22, 3年前 , 16F
國防政策議題上還可以反嗆委員譴責俄羅斯
03/12 10:22, 16F
→
03/12 10:22, 3年前 , 17F
結果能源政策也要扯反攻大陸
03/12 10:22, 17F
→
03/12 10:23, 3年前 , 18F
一般有水準有教養的也不會拿人阿公出來
03/12 10:23, 18F
→
03/12 10:23, 3年前 , 19F
嘴
03/12 10:23, 19F
人身攻擊到對方祖宗十八代那種，Duck不必。 ※ 編輯: donation12 (114.24.222.191 臺灣), 03/12/2022 10:27:03
→
03/12 10:24, 3年前 , 20F
其實民進黨執政到這時候 你就覺得
03/12 10:24, 20F
推
03/12 10:24, 3年前 , 21F
如果問能源政策反扯反攻大陸還一堆人說讚 他
03/12 10:24, 21F
推
03/12 10:24, 3年前 , 22F
塔綠班企洪幹
03/12 10:24, 22F
→
03/12 10:24, 3年前 , 23F
幹嘛要回 直接耍嘴皮領乾薪就好了啊
03/12 10:24, 23F
→
03/12 10:24, 3年前 , 24F
這政黨毫無長進 在野的時候 大家聽這個
03/12 10:24, 24F
→
03/12 10:24, 3年前 , 25F
不能承諾 為什麼不能承諾 問題在哪邊 要多
03/12 10:24, 25F
→
03/12 10:24, 3年前 , 26F
久時間解決？ 可以保證不發生大規模停電？
03/12 10:24, 26F
→
03/12 10:24, 3年前 , 27F
因應維修電網設施可以做到先通知再停電嗎？
03/12 10:24, 27F
→
03/12 10:25, 3年前 , 28F
電力能源政策要不要修正？
03/12 10:25, 28F
→
03/12 10:25, 3年前 , 29F
很爽 都讓你幹六年了 還一直推託責任
03/12 10:25, 29F
→
03/12 10:25, 3年前 , 30F
騙神仔就只是小學生吵架的等級，他嘴
03/12 10:25, 30F
→
03/12 10:25, 3年前 , 31F
砲能嘴贏人，但內政還是輸
03/12 10:25, 31F
→
03/12 10:26, 3年前 , 32F
立委代表民意問停電問題，禿頭綠狗
03/12 10:26, 32F
→
03/12 10:26, 3年前 , 33F
說你爺爺是殺人犯...綠母豬誇他邏
03/12 10:26, 33F
→
03/12 10:26, 3年前 , 34F
台灣打嘴砲的在科技業混不下去的
03/12 10:26, 34F
→
03/12 10:26, 3年前 , 35F
輯正確
03/12 10:26, 35F
還有 33 則推文
推
03/12 11:27, 3年前 , 69F
就是綠能你不能
03/12 11:27, 69F
推
03/12 11:31, 3年前 , 70F
垃圾光頭王
03/12 11:31, 70F
推
03/12 11:31, 3年前 , 71F
03/12 11:31, 71F
推
03/12 11:39, 3年前 , 72F
蘇面發黑 嘖嘖 真的壞事別做太多
03/12 11:39, 72F
噓
03/12 11:44, 3年前 , 73F
沒人跟你談邏輯，就問你要不要抗中保台
03/12 11:44, 73F
推
03/12 11:46, 3年前 , 74F
要讓蔣上位，會做事還是只會出張嘴看造
03/12 11:46, 74F
→
03/12 11:46, 3年前 , 75F
化
03/12 11:46, 75F
→
03/12 11:46, 3年前 , 76F
首長沒經驗傳承就像柯p頭四年被釘爆
03/12 11:46, 76F
→
03/12 11:46, 3年前 , 77F
黃珊珊才是能延續政策，無縫接軌的人選
03/12 11:46, 77F
推
03/12 11:49, 3年前 , 78F
推
03/12 11:49, 78F
推
03/12 11:57, 3年前 , 79F
騙神老頭
03/12 11:57, 79F
→
03/12 11:58, 3年前 , 80F
還期待騙神仔啊
03/12 11:58, 80F
推
03/12 12:04, 3年前 , 81F
塔綠班看不懂這篇的
03/12 12:04, 81F
推
03/12 12:08, 3年前 , 82F
請各位原諒蘇院長騙過神明，遭受天譴
03/12 12:08, 82F
→
03/12 12:08, 3年前 , 83F
有點失智了
03/12 12:08, 83F
推
03/12 12:09, 3年前 , 84F
推
03/12 12:09, 84F
→
03/12 12:31, 3年前 , 85F
那是他邏輯不好 可以直接嘴回去 那你
03/12 12:31, 85F
→
03/12 12:31, 3年前 , 86F
現在跟我阿公一樣 說話不算話了喔
03/12 12:31, 86F
→
03/12 12:31, 3年前 , 87F
別被對方拉走主題 人家就轉移話題
03/12 12:31, 87F
→
03/12 12:32, 3年前 , 88F
文組律師真的剩一張嘴
03/12 12:32, 88F
推
03/12 12:42, 3年前 , 89F
推邏輯
03/12 12:42, 89F
推
03/12 13:00, 3年前 , 90F
這種人當一國行政之長 唉
03/12 13:00, 90F
推
03/12 13:02, 3年前 , 91F
這回答有夠百搭，哈
03/12 13:02, 91F
推
03/12 13:11, 3年前 , 92F
推
03/12 13:11, 92F
推
03/12 13:11, 3年前 , 93F
終於有人講這內容
03/12 13:11, 93F
推
03/12 13:15, 3年前 , 94F
以後學他 嘴她女兒回應騙神仔啦 沒水準
03/12 13:15, 94F
推
03/12 13:46, 3年前 , 95F
低學歷塔綠班
03/12 13:46, 95F
推
03/12 14:02, 3年前 , 96F
行政院長這種格調 可憐
03/12 14:02, 96F
推
03/12 14:44, 3年前 , 97F
推
03/12 14:44, 97F
推
03/12 14:52, 3年前 , 98F
光頭的承諾你敢信?
03/12 14:52, 98F
推
03/12 15:04, 3年前 , 99F
塔綠班絕招啊 問a答b轉移焦點
03/12 15:04, 99F
→
03/12 16:15, 3年前 , 100F
文組誤國
03/12 16:15, 100F
推
03/12 17:42, 3年前 , 101F
行政院長惱羞到只能提人阿公 可悲
03/12 17:42, 101F
推
03/12 18:25, 3年前 , 102F
要垃圾敗類賤畜塔綠班講誠信？你腦子是
03/12 18:25, 102F
→
03/12 18:25, 3年前 , 103F
不是有問題
03/12 18:25, 103F
→
03/12 18:51, 3年前 , 104F
循環論證嘛
03/12 18:51, 104F
推
03/12 23:07, 3年前 , 105F
邏輯清楚
03/12 23:07, 105F
推
03/13 00:28, 3年前 , 106F
可惜廢物在野沒有幾個有臨場辯論能力。
03/13 00:28, 106F
→
03/13 22:24, 3年前 , 107F
票投蔣萬安北市就有機會能自建核電廠
03/13 22:24, 107F
→
03/13 22:24, 3年前 , 108F
與永久核廢儲存場了嗎？
03/13 22:24, 108F
‣ 更多 donation12 的文章
文章代碼(AID): #1YB08l69 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 18 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 donation12 的文章
文章代碼(AID): #1YB08l69 (Gossiping)