Re: [爆卦] 呱吉回覆PTT鄉民說法

看板Gossiping作者 (嘎抓)時間2年前 (2022/03/03 17:17), 2年前編輯推噓-38(20推 58噓 107→)
留言185則, 87人參與, 2年前最新討論串8/30 (看更多)
※ 引述《violetking (夢想就在前方(♂))》之銘言： : 備轉容量或運轉儲備（operating reserve）是用來應付發電機故障、需求預測誤差和其 : 他突發情況所預留的發電量。 : 呱吉：備轉容量還有24%，所以不是缺電。 : 其實更恐怖的是，備轉容量還有24%時，一個電廠故障，就讓全台大停電。 : 24%的備轉容量跟紙糊一樣!! : 那夏天常常5-6%備轉容量，不就跟國王的備轉容量一樣。 : 呱吉不去質疑24%的備轉容量怎樣算出來，去質疑鄉民的疑慮。 : 議員是人民選來監督政府，而不是選來監督選民的。 : 人民只是要求穩定供電。 : 你給我24%的備轉容量，結果全台大停電。 : 然後跟我說5~6%的備轉容量率安啦，不會有跳電問題。 照這篇的說法， 再對照今天停電的狀況， 不就代表不是缺電， 而是有電但無法平穩送出去供電的問題嗎？ 突發狀況發生時電量雖然足夠， 但沒有穩定的電網能夠把電供應到全台各地就算電再足也沒有用， 這是「缺電」還是「無法穩定供電」的問題？ 只會拿停電來吵四個不同意， 但你就算核電廠蓋下去了沒有穩定的電網可以供電也沒屁用啊， 有很難懂嗎？ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G781B. -- https://imgur.com/nBwc2r2.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.63.171 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1646299021.A.0B7.html
推
03/03 17:17, 2年前 , 1F
終於有柯粉以外清醒的聲音給推
03/03 17:17, 1F
推
03/03 17:17, 2年前 , 2F
核四在北部
03/03 17:17, 2F
→
03/03 17:18, 2年前 , 3F
今天缺電一定是大家愛不夠
03/03 17:18, 3F
→
03/03 17:18, 2年前 , 4F
我愛小英
03/03 17:18, 4F
噓
03/03 17:18, 2年前 , 5F
塔綠班你知道你在說什麼幹話嗎？
03/03 17:18, 5F
→
03/03 17:18, 2年前 , 6F
大型發電廠在北部就會穩定電網
03/03 17:18, 6F
噓
03/03 17:18, 2年前 , 7F
備轉不夠台電歲修要趕工算不算缺電
03/03 17:18, 7F
噓
03/03 17:18, 2年前 , 8F
所以這爛藉口是她媽的還要用幾次？
03/03 17:18, 8F
所以問題在請的台電趕快改善電網供電問題，而不是一直吵缺電，不是說不能噴DPP，但也要噴對重點欸
→
03/03 17:18, 2年前 , 9F
沒錯 證明瓜吉是正確說法
03/03 17:18, 9F
噓
03/03 17:18, 2年前 , 10F
不缺電那是你說的，有電卻要輪流供電，
03/03 17:18, 10F
噓
03/03 17:18, 2年前 , 11F
所以是不是沒電用嗎 講一堆理由
03/03 17:18, 11F
→
03/03 17:18, 2年前 , 12F
no 真的有盒4的話 電網整體會更穩定
03/03 17:18, 12F
→
03/03 17:18, 2年前 , 13F
史上最大笑話
03/03 17:18, 13F
→
03/03 17:18, 2年前 , 14F
執政6年4次沒有天災就發生的大停電
03/03 17:18, 14F
推
03/03 17:18, 2年前 , 15F
問題是四趴仔不懂啊
03/03 17:18, 15F
→
03/03 17:18, 2年前 , 16F
嗯嗯你說的很有道理所以解決方法ㄋ
03/03 17:18, 16F
推
03/03 17:18, 2年前 , 17F
吵四個不同意邏輯有問題沒錯 但呱的回應
03/03 17:18, 17F
→
03/03 17:19, 2年前 , 18F
確實也有問題啊
03/03 17:19, 18F
推
03/03 17:19, 2年前 , 19F
我是建議一縣市一電廠啦 發電方式自選
03/03 17:19, 19F
→
03/03 17:19, 2年前 , 20F
穩定的電網 一個失誤有別的電廠補上缺口
03/03 17:19, 20F
推
03/03 17:19, 2年前 , 21F
照你的邏輯 打疫苗還是會被感染 所以打
03/03 17:19, 21F
→
03/03 17:19, 2年前 , 22F
塔綠斑：沒有缺電 只是不給你用
03/03 17:19, 22F
→
03/03 17:19, 2年前 , 23F
現在電網正常 那備轉的跑去哪 回答不出來
03/03 17:19, 23F
→
03/03 17:19, 2年前 , 24F
疫苗沒屁用
03/03 17:19, 24F
→
03/03 17:19, 2年前 , 25F
呀
03/03 17:19, 25F
噓
03/03 17:19, 2年前 , 26F
分區停電怎麼解釋?
03/03 17:19, 26F
噓
03/03 17:19, 2年前 , 27F
你看起來就沒懂阿 護航都用這套說法嗎
03/03 17:19, 27F
噓
03/03 17:19, 2年前 , 28F
每次都推電網，改善計畫跟時間給出來啊
03/03 17:19, 28F
→
03/03 17:19, 2年前 , 29F
今天台灣電網不穩定 就是供應太少啊
03/03 17:19, 29F
→
03/03 17:19, 2年前 , 30F
柯文哲反核四，柯韓粉還有臉扯公投？
03/03 17:19, 30F
噓
03/03 17:19, 2年前 , 31F
你跟股東說我們不是產能不足喔只是配送出
03/03 17:19, 31F
※ 編輯: LMCgadra (111.71.63.171 臺灣), 03/03/2022 17:19:50
噓
03/03 17:19, 2年前 , 32F
誰的錯？柯文哲對吧？
03/03 17:19, 32F
噓
03/03 17:19, 2年前 , 33F
執政停電就乖乖被噴 不用那麼多理由
03/03 17:19, 33F
噴也要噴對，拜託在野黨好好監督經濟部很難嗎
噓
03/03 17:19, 2年前 , 34F
所以電網不弄好誰的問題?馬英九??
03/03 17:19, 34F
噓
03/03 17:19, 2年前 , 35F
無法穩定供電幾次了？哪個現代國家
03/03 17:19, 35F
→
03/03 17:20, 2年前 , 36F
不同意蓋電廠的 加徵電稅 缺電列優先停電
03/03 17:20, 36F
還有 109 則推文
還有 3 段內文
→
03/03 18:19, 2年前 , 146F
2017年 815大停電 蔡英文道歉：改善
03/03 18:19, 146F
→
03/03 18:19, 2年前 , 147F
脆弱供電系統
03/03 18:19, 147F
→
03/03 18:20, 2年前 , 148F
快5年過去了，電網還是補不好，民進
03/03 18:20, 148F
→
03/03 18:20, 2年前 , 149F
黨下台
03/03 18:20, 149F
噓
03/03 18:20, 2年前 , 150F
這種鬼扯文 可恥
03/03 18:20, 150F
噓
03/03 18:23, 2年前 , 151F
說難聽一點 人民要用電沒電，對人民來
03/03 18:23, 151F
→
03/03 18:23, 2年前 , 152F
說不就是缺電
03/03 18:23, 152F
噓
03/03 18:25, 2年前 , 153F
暱稱很正確阿，sop標準缺電護航法呢XD
03/03 18:25, 153F
噓
03/03 18:26, 2年前 , 154F
好了啦 九層塔
03/03 18:26, 154F
→
03/03 18:26, 2年前 , 155F
不管怎麼停電都是電網壞壞，臺灣不缺電
03/03 18:26, 155F
→
03/03 18:26, 2年前 , 156F
，懂？
03/03 18:26, 156F
→
03/03 18:27, 2年前 , 157F
再給你10年，還是拿電網來當藉口zzz
03/03 18:27, 157F
推
03/03 18:49, 2年前 , 158F
電網不穩定是因為一個節點出問題
03/03 18:49, 158F
→
03/03 18:49, 2年前 , 159F
而為什麼一個節點出問題會大停電
03/03 18:49, 159F
→
03/03 18:49, 2年前 , 160F
這個問題又回歸電廠的分布與整體不足
03/03 18:49, 160F
→
03/03 18:51, 2年前 , 161F
只看電網問題是太過注意末端
03/03 18:51, 161F
噓
03/03 18:57, 2年前 , 162F
塔綠班真的挺到變腦殘了，可憐啊
03/03 18:57, 162F
噓
03/03 18:58, 2年前 , 163F
叫在野監督就能放任執政黨亂搞 這失智真嚴重
03/03 18:58, 163F
→
03/03 18:59, 2年前 , 164F
這邏輯是不是學對岸小粉紅的心態 不准罵黨
03/03 18:59, 164F
噓
03/03 19:00, 2年前 , 165F
所以這幾年電網的改善計畫在那？
03/03 19:00, 165F
噓
03/03 19:04, 2年前 , 166F
難怪私菸可以改成超買
03/03 19:04, 166F
推
03/03 19:10, 2年前 , 167F
不是缺電，是無法穩定供電，不是沒錢，是無
03/03 19:10, 167F
→
03/03 19:10, 2年前 , 168F
法穩定拿錢出來，不是缺抗中保台，是無法穩
03/03 19:10, 168F
→
03/03 19:10, 2年前 , 169F
定抗中只好繼續ECFA
03/03 19:10, 169F
噓
03/03 19:20, 2年前 , 170F
唉
03/03 19:20, 170F
噓
03/03 19:42, 2年前 , 171F
電網供電不足就是因為缺電 丟人現眼
03/03 19:42, 171F
推
03/03 19:56, 2年前 , 172F
你真的是天才 我們都沒想到
03/03 19:56, 172F
噓
03/03 20:16, 2年前 , 173F
因為缺電，無法歲修，電網才容易壞，很難
03/03 20:16, 173F
→
03/03 21:38, 2年前 , 174F
沒缺電 但無法穩定供電 這跟沒電不是一樣
03/03 21:38, 174F
噓
03/03 22:26, 2年前 , 175F
事實就停電 狡辯什麼 噁心
03/03 22:26, 175F
→
03/03 23:42, 2年前 , 176F
推一下，現在八卦版噴缺電，這篇下面的
03/03 23:42, 176F
→
03/03 23:42, 2年前 , 177F
推文，還要人不能澄清?? 邏輯很有問題
03/03 23:42, 177F
→
03/03 23:42, 2年前 , 178F
，因為批評錯點，找的解法當然就會是錯
03/03 23:42, 178F
→
03/03 23:43, 2年前 , 179F
誤的解法，要改也要改對地方。
03/03 23:43, 179F
噓
03/03 23:59, 2年前 , 180F
發電機組夠多的話電網就會穩啦 媽的文
03/03 23:59, 180F
→
03/03 23:59, 2年前 , 181F
組不要來造謠
03/03 23:59, 181F
噓
03/04 00:21, 2年前 , 182F
你看一下上一篇 在來一起噴電不夠
03/04 00:21, 182F
→
03/04 00:21, 2年前 , 183F
而且電網不穩定
03/04 00:21, 183F
噓
03/04 00:31, 2年前 , 184F
請問爭贏了供電就穩了嗎？
03/04 00:31, 184F
噓
03/04 07:17, 2年前 , 185F
這麼會舔結果還在用三星ㄏㄏ
03/04 07:17, 185F
‣ 更多 LMCgadra 的文章
文章代碼(AID): #1Y88UD2t (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 30 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
‣ 更多 LMCgadra 的文章
文章代碼(AID): #1Y88UD2t (Gossiping)