Re: [爆卦] 呱吉回覆PTT鄉民說法
我看文組對於台灣最大的貢獻就在於混淆視聽跟偷換概念
一會說24% 一會說別人說8%
又說24%可信,但不好意思沒求證,但他就是可信。我會再找相關單位問問。
反正這數字的前提就是他可信,我苦無證據 OK?
然後又引用PTT的算法跑出16%
再用PTT的數據算出來的16%說你們這些PTT的人講8%是腦袋有洞
用PTT的東西反打PTT(即使PTT沒講過),這就是文組的邏輯跟偷換概念。
==
先抄右邊的答案,在來跟別人說這答案可信被質疑後
再偷看左邊的公式跟答案,照抄後,
再來跟其他人說他的答案是錯的,我的答案是對的。
怎樣都你對,我國文組超強。
==
總之他這樣發言就是沒打算為未求證的24%數據先道歉,
還反打PTT造謠,熟悉的文組味呢
--
( ゚∀゚)<你看,我下面的怪物已經長得這麼大了♡
( ) (゚д゚ )<.....
| ωつ ノヽノ |
し ⌒U < <
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.87.85.162 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1646297896.A.333.html
噓
03/03 16:59,
2年前
, 1F
03/03 16:59, 1F
→
03/03 16:59,
2年前
, 2F
03/03 16:59, 2F
推
03/03 16:59,
2年前
, 3F
03/03 16:59, 3F
→
03/03 16:59,
2年前
, 4F
03/03 16:59, 4F
推
03/03 16:59,
2年前
, 5F
03/03 16:59, 5F
推
03/03 17:00,
2年前
, 6F
03/03 17:00, 6F
推
03/03 17:00,
2年前
, 7F
03/03 17:00, 7F
→
03/03 17:01,
2年前
, 8F
03/03 17:01, 8F
推
03/03 17:01,
2年前
, 9F
03/03 17:01, 9F
推
03/03 17:01,
2年前
, 10F
03/03 17:01, 10F
→
03/03 17:01,
2年前
, 11F
03/03 17:01, 11F
→
03/03 17:02,
2年前
, 12F
03/03 17:02, 12F
→
03/03 17:03,
2年前
, 13F
03/03 17:03, 13F
推
03/03 17:03,
2年前
, 14F
03/03 17:03, 14F
→
03/03 17:03,
2年前
, 15F
03/03 17:03, 15F
→
03/03 17:03,
2年前
, 16F
03/03 17:03, 16F
→
03/03 17:04,
2年前
, 17F
03/03 17:04, 17F
→
03/03 17:04,
2年前
, 18F
03/03 17:04, 18F
→
03/03 17:05,
2年前
, 19F
03/03 17:05, 19F
→
03/03 17:05,
2年前
, 20F
03/03 17:05, 20F
推
03/03 17:05,
2年前
, 21F
03/03 17:05, 21F
※ 編輯: peacesb (219.87.85.162 臺灣), 03/03/2022 17:08:00
噓
03/03 17:10,
2年前
, 22F
03/03 17:10, 22F
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1646290749.A.D10.html
最好笑的是呱吉說PTT公式錯誤的是哪一篇?
他說PTT錯就錯? 這篇比他發文的時間還早
他說你就信喔?
※ 編輯: peacesb (219.87.85.162 臺灣), 03/03/2022 17:13:11
推
03/03 17:15,
2年前
, 23F
03/03 17:15, 23F
→
03/03 17:16,
2年前
, 24F
03/03 17:16, 24F
推
03/03 17:28,
2年前
, 25F
03/03 17:28, 25F
→
03/03 17:28,
2年前
, 26F
03/03 17:28, 26F
→
03/03 17:29,
2年前
, 27F
03/03 17:29, 27F
推
03/03 18:10,
2年前
, 28F
03/03 18:10, 28F
討論串 (同標題文章)