Re: [爆卦] 呱吉回覆PTT鄉民說法

看板Gossiping作者 (Smelly Cat ^^)時間2年前 (2022/03/03 17:05), 2年前編輯推噓112(125推 13噓 89→)
留言227則, 182人參與, 2年前最新討論串6/30 (看更多)
※ 引述《boringgenius (無聊天才)》之銘言： : https://www.facebook.com/690872861052082/posts/2256126237860062/ : 今天早上那篇發電文後，有PTT網友發打臉文，我看這些自稱打臉的訊息說「台電備轉容量 : 哪來的24%？只有8%啊，都在騙！」 : 我看完全文，發現網路上不少人以訛傳訛，開始散佈這個鍵盤專家觀點。但很可惜，他的文 : 章時間順序錯誤，邏輯有問題，連公式都是套錯的。以下稍微科普一下： : 我這裡附一張圖，今天斷電時間發生在九點左右，但是所謂的「只有8%備轉容量」卻是以「 : 昨天還沒發生斷電事件時的預估尖峰電力使用量」去計算。所以跟斷電原因已經毫無關係， 鬼扯一通， 從#1Y85SLud (Gossiping)這篇台電連結的資料，斷電前發電量是2872， 跟前一日最大值3050相比也只差6%，也就是跟預估尖峰用電箱差不多了， 所以用「昨天還沒發生斷電事件時的預估尖峰電力使用量」去計算是一個合理的估計， 台電的圖看的出來9點電力需求狂增， 剛過9點就達到前一天的94%到2872，然後就爆掉了 而前一天最大值是落在晚上6:40，而不是某人講的下午兩點， https://i.imgur.com/1hSx4gT.jpg
比較某人的圖可以知道，某人根本沒看資料就鬼扯， https://i.imgur.com/JvIgJn1.jpg
: 他不是發生在九點斷電，而且甚至也不是實際發電狀況。 : 尖峰電力通常發生在下午兩點，此時是電力最吃緊狀態。但因為各地發電和用電狀況都還沒 不知所云，台電明明直接列前一天的資料給你看，還在臆測 : 有恢復正常，所以討論此時的備載容量沒什麼太大價值。 : 另外，這些訊息的計算方式也是錯的。其實正確公式如下： : （發電量 - 電力使用量） / 電力使用量 = 備轉容量 : 但是網路專家們的計算方式為： : （發電量 - 電力使用量） / 發電量 : 目前台電和官方公佈的「斷電時間備轉容量」是24%左右，遠在安全範圍以上很多，所以官 : 方認為電網出問題和缺電沒有關係。但因為牽涉到計算時機點問題，我目前還沒問到台電方 : 面是怎麼算這個24%的，那我們退一步用PTT同學所使用的時機點來計算好了。 : (3351 - 2872) / 2872 x 100% = 16.6% : 也就是若以該時間點和昨天表定的預估發電量來計算，應該是16.6%的備轉容量。也是高於 : 安全值很多。其他我就等台電對計算時間點和實際發電量的數字來做說明。 所以從台電給的公式怎麼算都算不出24%， 而且電廠跳掉之後，發電上限就大降， 是不是該算算(3351 - 跳掉電廠的容量 - 2872) / 2872 x 100% = 多少? 這樣才知道剩下的發電廠能不能提供足夠電... 但這傢伙明明一開始就直接說24%是可信的資料，被打臉後才改口? 把電廠操到極限，還在說風涼話，等電廠出事了又把所有過錯推給電廠， 文組治國不打緊，只要尊重專業就好，但這種甘願成為黨的打手的，只有可悲。 補充：根據#1Y88g0kH (Gossiping)， 台電說法跟網站資料、公式計算結果差異點應該是太陽能， 所以24%是有可能， 所以現在問題又來了，有24%卻補不上跳掉的電廠? 那這樣的備轉還能算備轉? 還是為了數字好看把實際上無法用的容量都算進去? 所以正常人都會懷疑24%正確性， 身為政治人物更應該監督、追查真相， 但有人卻反過來攻擊質疑的民眾?真的是個笑話! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.13.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1646298338.A.C07.html
→
03/03 17:06, 2年前 , 1F
苦無大師
03/03 17:06, 1F
推
03/03 17:06, 2年前 , 2F
我懷疑有個議員是綠舔狗，只是苦無
03/03 17:06, 2F
→
03/03 17:06, 2年前 , 3F
他這樣鬼扯後就不用為24%數據道歉啊
03/03 17:06, 3F
→
03/03 17:06, 2年前 , 4F
你能寄望英犬講什麼呢
03/03 17:06, 4F
→
03/03 17:06, 2年前 , 5F
證據
03/03 17:06, 5F
→
03/03 17:06, 2年前 , 6F
還反打PTT造謠 這就我國文組的實力
03/03 17:06, 6F
噓
03/03 17:07, 2年前 , 7F
又不是說給你聽的 這世界大部分人都是智
03/03 17:07, 7F
推
03/03 17:07, 2年前 , 8F
幾趴又如何？台灣的幾趴幾趴常常是備用
03/03 17:07, 8F
推
03/03 17:07, 2年前 , 9F
苦無
03/03 17:07, 9F
→
03/03 17:07, 2年前 , 10F
障 了解嗎？
03/03 17:07, 10F
推
03/03 17:07, 2年前 , 11F
跟沒畢業的傳聲筒認真就輸了
03/03 17:07, 11F
→
03/03 17:07, 2年前 , 12F
不要逼文組算公式 他努力了
03/03 17:07, 12F
推
03/03 17:07, 2年前 , 13F
英犬來吸
03/03 17:07, 13F
→
03/03 17:07, 2年前 , 14F
機組全上 明明是水力電廠但連旁邊備用的
03/03 17:07, 14F
→
03/03 17:07, 2年前 , 15F
苦無大師
03/03 17:07, 15F
噓
03/03 17:07, 2年前 , 16F
苦無電力
03/03 17:07, 16F
推
03/03 17:07, 2年前 , 17F
建議你去呱吉說的那篇ptt 原文看一下
03/03 17:07, 17F
後面回文就有人補上正確公式，其實台電網頁上也有， 所以我有說台電的公式算出來應該是16.6%而不是24%，
→
03/03 17:07, 2年前 , 18F
火力機組都一起上才發電得出的趴數
03/03 17:07, 18F
推
03/03 17:07, 2年前 , 19F
他跟苗博雅都是綠營看門的
03/03 17:07, 19F
推
03/03 17:07, 2年前 , 20F
人類學專業的來算數學
03/03 17:07, 20F
→
03/03 17:07, 2年前 , 21F
真的可悲 這種情況還在當鷹犬
03/03 17:07, 21F
推
03/03 17:07, 2年前 , 22F
文字在堆砌無意義文字呼嚨人還是行的
03/03 17:07, 22F
→
03/03 17:08, 2年前 , 23F
這次電廠意外也是在趕工前提下的失誤
03/03 17:08, 23F
→
03/03 17:08, 2年前 , 24F
好意思叫民代
03/03 17:08, 24F
→
03/03 17:08, 2年前 , 25F
苦無發電
03/03 17:08, 25F
→
03/03 17:08, 2年前 , 26F
但和現實差太多甚至相反 反噬也會很大
03/03 17:08, 26F
推
03/03 17:08, 2年前 , 27F
不太懂 那一個電廠爆了 這備用的24%不是應該
03/03 17:08, 27F
→
03/03 17:08, 2年前 , 28F
平時我們機組就被操到100趴以上了
03/03 17:08, 28F
→
03/03 17:08, 2年前 , 29F
補上去嗎？ 怎麼還會跳電
03/03 17:08, 29F
這就是神祕的地方，跳掉的幾個電廠大於24%?所以補不上去? 我是沒去算啦...哪位大師來算一下...
→
03/03 17:08, 2年前 , 30F
停電就是苦無電力啦
03/03 17:08, 30F
→
03/03 17:09, 2年前 , 31F
苦無
03/03 17:09, 31F
推
03/03 17:09, 2年前 , 32F
他被罵的越兇 炮火吸的越多 以後塔綠班黨
03/03 17:09, 32F
推
03/03 17:09, 2年前 , 33F
這咖快消失了啦 再忍忍喔
03/03 17:09, 33F
→
03/03 17:09, 2年前 , 34F
發在fb就是給信徒看的啦
03/03 17:09, 34F
→
03/03 17:09, 2年前 , 35F
媽媽賞的蛋糕才會越大塊
03/03 17:09, 35F
推
03/03 17:09, 2年前 , 36F
大學苦無畢業
03/03 17:09, 36F
推
03/03 17:09, 2年前 , 37F
苦無電力
03/03 17:09, 37F
還有 151 則推文
還有 2 段內文
推
03/03 19:05, 2年前 , 189F
苦無大師
03/03 19:05, 189F
→
03/03 19:06, 2年前 , 190F
之前一堆人推崇呱吉，繼續推呀！這種做
03/03 19:06, 190F
→
03/03 19:06, 2年前 , 191F
秀的爛議員只剩ㄚ呆還會挺了
03/03 19:06, 191F
推
03/03 19:29, 2年前 , 192F
不用跟塔綠班講道理= =
03/03 19:29, 192F
推
03/03 19:37, 2年前 , 193F
推
03/03 19:37, 193F
推
03/03 19:37, 2年前 , 194F
好好的青蛙不當要當蟑螂
03/03 19:37, 194F
噓
03/03 19:43, 2年前 , 195F
你什麼科系的 有他懂能源嗎
03/03 19:43, 195F
→
03/03 19:51, 2年前 , 196F
苦無電力
03/03 19:51, 196F
推
03/03 20:03, 2年前 , 197F
\
03/03 20:03, 197F
推
03/03 20:08, 2年前 , 198F
資料對不上就兩種可能，台電低能或他
03/03 20:08, 198F
推
03/03 20:12, 2年前 , 199F
不用信這咖啦 不是說不理ptt這邊沒人看
03/03 20:12, 199F
→
03/03 20:12, 2年前 , 200F
還不是來蹭ptt的流量 這咖就只是個yt仔
03/03 20:12, 200F
→
03/03 20:12, 2年前 , 201F
不是來跟你說理的
03/03 20:12, 201F
→
03/03 20:20, 2年前 , 202F
你覺得一個輟學仔會懂你在算三小？
03/03 20:20, 202F
推
03/03 20:38, 2年前 , 203F
苦無羞恥
03/03 20:38, 203F
→
03/03 21:03, 2年前 , 204F
政令宣導而已 真的是有夠丟臉
03/03 21:03, 204F
推
03/03 21:15, 2年前 , 205F
綠能兒國中畢業教你懂台電
03/03 21:15, 205F
推
03/03 21:21, 2年前 , 206F
推
03/03 21:21, 206F
推
03/03 21:27, 2年前 , 207F
開箱議員如何變側翼?
03/03 21:27, 207F
推
03/03 21:33, 2年前 , 208F
塔綠斑的智商是黨決定的
03/03 21:33, 208F
推
03/03 21:34, 2年前 , 209F
為了讓自己的員工被提名 賣力搖屁股 可憐吶
03/03 21:34, 209F
推
03/03 22:01, 2年前 , 210F
苦無發電
03/03 22:01, 210F
推
03/03 22:09, 2年前 , 211F
這個言論太粗暴
03/03 22:09, 211F
推
03/03 22:12, 2年前 , 212F
不讀書只好做綠狗替主人護航^^
03/03 22:12, 212F
推
03/03 22:17, 2年前 , 213F
跟他認真?
03/03 22:17, 213F
推
03/03 22:30, 2年前 , 214F
推二樓 懷疑有舔狗舔爆？ 苦無證據
03/03 22:30, 214F
推
03/03 23:11, 2年前 , 215F
苦無只會夾筷子啦
03/03 23:11, 215F
推
03/03 23:18, 2年前 , 216F
跟一個高中都肄業的計較 沒必要啦
03/03 23:18, 216F
推
03/03 23:35, 2年前 , 217F
就五百萬戶被影響，接近全台四分之一。
03/03 23:35, 217F
→
03/03 23:36, 2年前 , 218F
24%怎麼來的？不就拿四分之一戶斷電嗎
03/03 23:36, 218F
→
03/03 23:40, 2年前 , 219F
明天早上九點就等著看，備載沒有24%，我是
03/03 23:40, 219F
→
03/03 23:40, 2年前 , 220F
不是可以說台電藏電？
03/03 23:40, 220F
推
03/04 01:48, 2年前 , 221F
苦無
03/04 01:48, 221F
推
03/04 06:50, 2年前 , 222F
沒爆
03/04 06:50, 222F
推
03/04 07:59, 2年前 , 223F
正確
03/04 07:59, 223F
推
03/04 08:30, 2年前 , 224F
笑死
03/04 08:30, 224F
※ 編輯: chyou2003 (210.69.13.1 臺灣), 03/04/2022 10:20:19
→
03/04 10:40, 2年前 , 225F
他文組又沒念畢業，別為難他電力這種高深
03/04 10:40, 225F
→
03/04 10:40, 2年前 , 226F
問題
03/04 10:40, 226F
推
03/04 12:13, 2年前 , 227F
別拿高中沒畢業的來汙辱文組了
03/04 12:13, 227F
‣ 更多 chyou2003 的文章
文章代碼(AID): #1Y88JYm7 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 30 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
‣ 更多 chyou2003 的文章
文章代碼(AID): #1Y88JYm7 (Gossiping)