Re: [問卦] mRNA致癌是真的的八卦

看板Gossiping作者 (我要成為幹話王)時間2年前 (2022/02/15 21:40), 2年前編輯推噓23(25推 2噓 26→)
留言53則, 33人參與, 2年前最新討論串1/8 (看更多)
※ 引述 《ng101281》 之銘言： : 標題: [問卦] mRNA致癌是真的的八卦 : 時間: Tue Feb 15 21:29:02 2022 : 噓 visviva: ...mRNA疫苗才出來多久 得癌症..? 112.104.77.26 02/15 21:35 原篇真假不知道 單純回應這個 mrna疫苗2001年開始研究 之前就開始用於人體實驗了 到也不是這兩年才開始打在人體身上 所以會不會已經有一些副作用資料 就看有沒有更專業的人出來說了 以下擷自維基 https://bit.ly/34BgPwM 發展 第一個使用轉染了編碼腫瘤抗原的mRNA的體外樹突狀細胞的人體臨床試驗（治療性癌症mRNA 疫苗）於2001年開始。[27]四年後，報導了成功使用改性核苷作為在細胞內運輸mRNA而不引 起身體防禦系統的方法。[28] 2008年報導了直接注射到體內對抗癌細胞的mRNA疫苗的臨床 試驗結果。[29] 2008年成立了BioNTech公司，2010年成立了Moderna公司，以開發mRNA生物技術。[30] 美國 研究機構DARPA在此時啟動了生物技術研究計劃ADEPT，為美國軍隊開發新興技術。[31]該機 構認識到核酸技術在防禦大流行病方面的潛力，並開始在該領域進行投資。 DARPA的撥款被視為一張信任票，反過來鼓勵其他政府機構和私人投資者投資於mRNA技術。[ 32] 2013年開始了第一個使用mRNA疫苗對付傳染病原體（狂犬病）的人體臨床試驗。[33] 在接 下來的幾年裡，開始了針對其他一些病毒的mRNA疫苗的臨床試驗。已經研究了用於人體的mR NA疫苗，如流感、茲卡病毒、巨細胞病毒和基孔肯雅病毒等傳染病。[34 -- Sent from my Google Pixel 4 XL ○ PiTT // PHJCI -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.117.68 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1644932453.A.002.html
推
02/15 21:41, 2年前 , 1F
(微基)(笑)
02/15 21:41, 1F
→
02/15 21:42, 2年前 , 2F
高端高端，高高端端
02/15 21:42, 2F
推
02/15 21:42, 2年前 , 3F
馬的塔綠斑也太扯
02/15 21:42, 3F
推
02/15 21:43, 2年前 , 4F
所以?
02/15 21:43, 4F
推
02/15 21:43, 2年前 , 5F
維基跟書本還是有很大的差距，特別是
02/15 21:43, 5F
→
02/15 21:43, 2年前 , 6F
有人囑名負責的部分.
02/15 21:43, 6F
又不是要看學術的部分 只是看看是不是以前都沒有用這個技術 還好吧
→
02/15 21:45, 2年前 , 7F
用疫苗做基因工程，應該先審查道德問題。
02/15 21:45, 7F
※ 編輯: amilkamilk (61.228.117.68 臺灣), 02/15/2022 21:45:30
推
02/15 21:46, 2年前 , 8F
維基也許不能保證正確，但歐美連政治人物
02/15 21:46, 8F
→
02/15 21:46, 2年前 , 9F
多數都打mRNA，當他們棒槌？
02/15 21:46, 9F
→
02/15 21:50, 2年前 , 10F
拜登打輝瑞 有啥好怕的 你比他命貴？
02/15 21:50, 10F
蔡英文也打高端啊 你們怎麼不全部都去打高端 你們命有比蔡英文貴喔 ※ 編輯: amilkamilk (61.228.117.68 臺灣), 02/15/2022 21:53:13
推
02/15 21:54, 2年前 , 11F
是我耶~hi~~ 應該是在講那480%吧
02/15 21:54, 11F
推
02/15 21:54, 2年前 , 12F
以拜登的年紀得什麼都不奇怪吧...
02/15 21:54, 12F
噓
02/15 22:08, 2年前 , 13F
歐美日紐澳加幾億人都打MRNA，非洲打
02/15 22:08, 13F
推
02/15 22:08, 2年前 , 14F
mrna學者有出來說疫苗該做的實驗追蹤都
02/15 22:08, 14F
→
02/15 22:08, 2年前 , 15F
沒做啊 哦不過媒體現在判定他失智極右惹
02/15 22:08, 15F
→
02/15 22:09, 2年前 , 16F
AZ，所以發達國家把致癌疫苗給國民?
02/15 22:09, 16F
→
02/15 22:09, 2年前 , 17F
捐AZ反而是幫非洲躲過致癌風險?
02/15 22:09, 17F
推
02/15 22:12, 2年前 , 18F
過幾年就知道mrna對人體有沒有什麼
02/15 22:12, 18F
→
02/15 22:12, 2年前 , 19F
影響了，有這麼大群實驗小白鼠
02/15 22:12, 19F
推
02/15 22:28, 2年前 , 20F
根本打到沒對照組了。一堆還混打。不會有
02/15 22:28, 20F
推
02/15 22:28, 2年前 , 21F
02/15 22:28, 21F
→
02/15 22:28, 2年前 , 22F
答案的。
02/15 22:28, 22F
推
02/15 22:29, 2年前 , 23F
兩權相害取其輕啊 何況一個是未知
02/15 22:29, 23F
→
02/15 22:30, 2年前 , 24F
的 即便真的有什麼影響 你我都是一
02/15 22:30, 24F
→
02/15 22:30, 2年前 , 25F
個數據供未來參考
02/15 22:30, 25F
推
02/15 22:37, 2年前 , 26F
拿蔡英文比拜登，笑死～
02/15 22:37, 26F
推
02/15 22:44, 2年前 , 27F
蔡英文比較貴呀,綠共不是說笑好嗎
02/15 22:44, 27F
推
02/15 22:49, 2年前 , 28F
拿微基給醫生看會被看不起喔
02/15 22:49, 28F
推
02/15 23:25, 2年前 , 29F
有沒有可能幾年後全球癌症比例飆升
02/15 23:25, 29F
推
02/15 23:26, 2年前 , 30F
蔡英文的確比拜登好 至少沒癡呆戀童
02/15 23:26, 30F
推
02/15 23:40, 2年前 , 31F
觀察五年十年、打過的生孩子都正常再說正
02/15 23:40, 31F
→
02/15 23:40, 2年前 , 32F
常
02/15 23:40, 32F
推
02/16 00:19, 2年前 , 33F
原貼文為什麼刪了？這篇文很難得上熱門
02/16 00:19, 33F
→
02/16 00:19, 2年前 , 34F
欸！
02/16 00:19, 34F
推
02/16 02:50, 2年前 , 35F
人口減少計畫吧 地球太多人了
02/16 02:50, 35F
推
02/16 04:58, 2年前 , 36F
原文刪什麼？造謠第一大版，呵呵
02/16 04:58, 36F
→
02/16 05:00, 2年前 , 37F
這篇拿個維基出來也是頗搞笑
02/16 05:00, 37F
噓
02/16 07:32, 2年前 , 38F
為啥刪文..因為黨說別擋人財路嘛
02/16 07:32, 38F
推
02/16 08:24, 2年前 , 39F
說真的，會不會致癌不知道，也很難證實
02/16 08:24, 39F
→
02/16 08:25, 2年前 , 40F
癌就是細胞內某個基因突變而無法修復
02/16 08:25, 40F
→
02/16 08:25, 2年前 , 41F
細胞就會一直表現一些刺激分化的因子
02/16 08:25, 41F
→
02/16 08:26, 2年前 , 42F
現在丟了一條序列到體內，強迫表現不該
02/16 08:26, 42F
→
02/16 08:27, 2年前 , 43F
表現的蛋白，會發生什麼事?以現有的文獻
02/16 08:27, 43F
→
02/16 08:27, 2年前 , 44F
來說，不知道
02/16 08:27, 44F
推
02/16 11:05, 2年前 , 45F
不知道就不該說安全
02/16 11:05, 45F
推
02/16 11:34, 2年前 , 46F
生化人改造喔
02/16 11:34, 46F
→
02/16 11:35, 2年前 , 47F
當初說兩個禮拜體內S蛋白就分解 結果觀察
02/16 11:35, 47F
→
02/16 11:35, 2年前 , 48F
有人到60天淋巴結內都還有
02/16 11:35, 48F
推
02/16 11:59, 2年前 , 49F
那不知道就可以說不安全嗎？
02/16 11:59, 49F
→
02/16 12:39, 2年前 , 50F
不知道也不可以就說是不安全，但若不安
02/16 12:39, 50F
→
02/16 12:39, 2年前 , 51F
全就已經來不及了...
02/16 12:39, 51F
→
02/17 21:03, 2年前 , 52F
打疫苗死了那麼多人都沒有新聞報導，
02/17 21:03, 52F
→
02/17 21:04, 2年前 , 53F
有貓膩
02/17 21:04, 53F
‣ 更多 amilkamilk 的文章
文章代碼(AID): #1Y2wrb02 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 amilkamilk 的文章
文章代碼(AID): #1Y2wrb02 (Gossiping)