Re: [問卦] mRNA致癌是真的的八卦

看板Gossiping作者 (ABS)時間2年前 (2022/02/16 12:14), 2年前編輯推噓17(2912157)
留言198則, 26人參與, 2年前最新討論串5/8 (看更多)
※ 引述《longtimens (阿捲)》之銘言: : 陰謀論就是騙一堆傻子用的,偏偏還一堆人信 : 邏輯很簡單,藥廠要薛錢也不會是這樣推出個致癌物要大家打,最多就是效果低落不如預期要大家多打幾次 : 但你要說致癌?動腦好嗎?全世界那麼多人打,然後藥廠隱瞞為了薛錢照推 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 致癌與否有待時間證明,也沒甚麼好爭論的 但可能性若是存在,說「致癌?動腦好嗎?」該算是草率了吧? 鑒於疫苗效益多大,疫情至此兩年了,疫苗的效力全球有目共睹 Omicron肆虐下,覆蓋率90%的國家不也淪陷了 猶記得去年新聞 XX疫苗保護力95%→80%→70%→60%→......... 疫苗要打兩劑、加強劑、追加第三劑保護力倍增 疫苗混打A+B B+C A+A+C 疫苗是為了防重症 .... 試問當一個人講話這樣一變再變,不斷下修,你會相信此人所言嗎? 或是,也沒得選了,只好信了(藍綠?),不然呢? 詐騙、渣男、金融市場始終來自於人性 人性之偉大便在於此,抱著希望總比抱著絕望好吧! 關於政府、藥廠為何要推疫苗,除了對疫情已經束手無策與某些利益外 誰能告訴我還有甚麼可能性? 全世界那麼多人打,這句話很有意思 解決問題最快最有效的方式就是解決提出問題的人 當疫苗覆蓋率100%的時候,剩下的就是注射疫苗會發生哪個問題的機率了 又或者不需要100%,達到一定水平時,反證的部分就會落入樣本不足的狀態 所以,重點可能不在於爭論mRNA致癌與否,而是致癌機率多少? 只要有可能性,就有知的權利 : 傻囉?這邏輯根本不通,事情爆出來藥廠擔得起?不可能嘛 : 所以結論就是,陰謀論少看一點,會笨的 : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.39.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1644984873.A.D4D.html

02/16 12:16, 2年前 , 1F
你在講啥?
02/16 12:16, 1F

02/16 12:16, 2年前 , 2F
應該說不是致癌 是讓免疫無法分辨癌細胞
02/16 12:16, 2F

02/16 12:16, 2年前 , 3F
不過只是可能
02/16 12:16, 3F

02/16 12:16, 2年前 , 4F
02/16 12:16, 4F

02/16 12:17, 2年前 , 5F
短期死亡率已經增加了,去年多死一萬多
02/16 12:17, 5F

02/16 12:17, 2年前 , 6F
02/16 12:17, 6F

02/16 12:17, 2年前 , 7F
沒啥人關注,沒看到政府有在進一步分析
02/16 12:17, 7F

02/16 12:18, 2年前 , 8F
佩服你的發文勇氣
02/16 12:18, 8F

02/16 12:18, 2年前 , 9F
本來驗證時間就不夠
02/16 12:18, 9F

02/16 12:18, 2年前 , 10F
推。 一堆人的假設都是「疫苗怎麼可能有
02/16 12:18, 10F

02/16 12:18, 2年前 , 11F
問題」;但能傷害你的只有你最相信的東西
02/16 12:18, 11F

02/16 12:18, 2年前 , 12F
明明都是中文字~卻看不懂
02/16 12:18, 12F

02/16 12:18, 2年前 , 13F
有打vs沒打 全因死亡率 攤開來看啊
02/16 12:18, 13F

02/16 12:19, 2年前 , 14F
哈哈哈哈哈哈哈哈
02/16 12:19, 14F

02/16 12:19, 2年前 , 15F
不過打都打了 隨便啦
02/16 12:19, 15F

02/16 12:19, 2年前 , 16F
新的東西應該假設不安全 本該是常識
02/16 12:19, 16F

02/16 12:19, 2年前 , 17F
全因死亡率跟染疫死亡率,國外數據很多
02/16 12:19, 17F

02/16 12:19, 2年前 , 18F
,不查嗎?
02/16 12:19, 18F

02/16 12:20, 2年前 , 19F
自己無知就說沒有,真爽
02/16 12:20, 19F

02/16 12:20, 2年前 , 20F
很多人忽略,疫苗要能推出是必須推翻所有
02/16 12:20, 20F

02/16 12:20, 2年前 , 21F
可能對人的傷害
02/16 12:20, 21F

02/16 12:20, 2年前 , 22F
你的論述有點詭異
02/16 12:20, 22F

02/16 12:20, 2年前 , 23F
樓上,不用喔,疫苗一直都是Z>B而已
02/16 12:20, 23F
確實,只是Z>B有可能不是對大部分的人 ※ 編輯: bbaad (110.26.39.169 臺灣), 02/16/2022 12:22:00

02/16 12:21, 2年前 , 24F
公平點 你的推論適用於所有疫苗 藥
02/16 12:21, 24F

02/16 12:21, 2年前 , 25F
物 食品等等
02/16 12:21, 25F

02/16 12:21, 2年前 , 26F
疫苗引發免疫反應,有些人就是會有非預
02/16 12:21, 26F

02/16 12:21, 2年前 , 27F
期的反應
02/16 12:21, 27F

02/16 12:21, 2年前 , 28F
不過通篇看完 講了等於沒講
02/16 12:21, 28F

02/16 12:22, 2年前 , 29F
對絕大多數的人都是Z>B喔,只有少數不是
02/16 12:22, 29F

02/16 12:22, 2年前 , 30F
,就像反疫苗仔
02/16 12:22, 30F

02/16 12:23, 2年前 , 31F
月經數據就B>Z啊 打臉
02/16 12:23, 31F

02/16 12:24, 2年前 , 32F
月經是多大的弊害?XD
02/16 12:24, 32F

02/16 12:24, 2年前 , 33F
全因死亡從施打到現在的嚴格數據 Z>B拿
02/16 12:24, 33F

02/16 12:24, 2年前 , 34F
出來啊
02/16 12:24, 34F

02/16 12:25, 2年前 , 35F
推疫苗一方的責任
02/16 12:25, 35F

02/16 12:25, 2年前 , 36F
亞硝酸鹽會致癌,還不是香腸吃很高興
02/16 12:25, 36F

02/16 12:25, 2年前 , 37F
只看其中一項數據就說ZB喔?那我說對頭
02/16 12:25, 37F

02/16 12:25, 2年前 , 38F
痛也是B>Z喔,因為可能有頭痛的副作用,
02/16 12:25, 38F
還有 120 則推文
還有 8 段內文
02/16 13:04, 2年前 , 159F
有人說現在的阿斯巴甜只是「還沒」被發現
02/16 13:04, 159F

02/16 13:04, 2年前 , 160F
CDC的數據19~30歲,上一波疫情7~10月,
02/16 13:04, 160F

02/16 13:04, 2年前 , 161F
會致癌
02/16 13:04, 161F

02/16 13:04, 2年前 , 162F
染疫死亡率未接種0.15%、接種0.010%
02/16 13:04, 162F

02/16 13:05, 2年前 , 163F
剛剛那關鍵字可以下載的數據,自己算
02/16 13:05, 163F

02/16 13:06, 2年前 , 164F
再說,現實世界的統計無法證明因果。con
02/16 13:06, 164F

02/16 13:06, 2年前 , 165F
found根本無法去除
02/16 13:06, 165F

02/16 13:06, 2年前 , 166F
分析數據請用一波一波疫情來看,因為死
02/16 13:06, 166F

02/16 13:06, 2年前 , 167F
亡會有延遲(約7~14天)
02/16 13:06, 167F

02/16 13:07, 2年前 , 168F
確診急速上升,而還沒死亡,便會低估
02/16 13:07, 168F

02/16 13:09, 2年前 , 169F
自己看圖形也知道
02/16 13:09, 169F

02/16 13:09, 2年前 , 170F
所SR提出的數據還是Covid death就有如何
02/16 13:09, 170F

02/16 13:09, 2年前 , 171F
認定的問題啊
02/16 13:09, 171F

02/16 13:09, 2年前 , 172F
非呼吸道疾進醫院就要測PCR陽性要算Covi
02/16 13:09, 172F

02/16 13:09, 2年前 , 173F
d death嗎?
02/16 13:09, 173F

02/16 13:09, 2年前 , 174F
疫苗傷害也沒算,通常有算也是用嚴格解
02/16 13:09, 174F

02/16 13:10, 2年前 , 175F
剖認定疫苗造成傷害,那不就會有雙重標
02/16 13:10, 175F

02/16 13:10, 2年前 , 176F
準?
02/16 13:10, 176F

02/16 13:10, 2年前 , 177F
所以才說要全因死亡
02/16 13:10, 177F

02/16 13:10, 2年前 , 178F
藥學上很多副作用本來就幾年後才會發現
02/16 13:10, 178F

02/16 13:11, 2年前 , 179F
(自己說有全因死亡,然後提出的數據還是
02/16 13:11, 179F

02/16 13:11, 2年前 , 180F
常見的那種有bias的。幹嘛相信你XD)
02/16 13:11, 180F

02/16 13:22, 2年前 , 181F
mRNA副作用是不孕 地球就有救了
02/16 13:22, 181F

02/16 13:23, 2年前 , 182F
如果
02/16 13:23, 182F

02/16 13:34, 2年前 , 183F

02/16 13:36, 2年前 , 184F
人必須捍衛言論自由,因為有時候你
02/16 13:36, 184F

02/16 13:36, 2年前 , 185F
認為特立獨行
02/16 13:36, 185F

02/16 13:36, 2年前 , 186F
的聲音,可以救你的命
02/16 13:36, 186F

02/16 13:37, 2年前 , 187F
加強劑打起來 智力測驗囉
02/16 13:37, 187F

02/16 13:39, 2年前 , 188F
駐板小碩士又來攻擊質疑疫苗的人啦?你自
02/16 13:39, 188F

02/16 13:39, 2年前 , 189F
己都不肯打加強針在這裡說什麼Z>B 笑死人
02/16 13:39, 189F

02/16 13:40, 2年前 , 190F
02/16 13:40, 190F

02/16 14:24, 2年前 , 191F
不用吵了 不打兩劑歐美國家進不去吧 井
02/16 14:24, 191F

02/16 14:24, 2年前 , 192F
蛙乖乖待台灣 反正台灣有別的致癌物可
02/16 14:24, 192F

02/16 14:24, 2年前 , 193F
以玩 打疫苗致癌可能還比台灣食安空屋
02/16 14:24, 193F

02/16 14:24, 2年前 , 194F
致癌安全
02/16 14:24, 194F

02/16 14:24, 2年前 , 195F
空污
02/16 14:24, 195F

02/16 14:46, 2年前 , 196F
樓上有歐洲國家都取消疫苗護照了
02/16 14:46, 196F

02/16 18:10, 2年前 , 197F
我整天吸2.5跟住六輕整天吸致癌率有一樣?
02/16 18:10, 197F

02/16 18:10, 2年前 , 198F
很多看不見觀察不到不代表沒有
02/16 18:10, 198F
文章代碼(AID): #1Y37efrD (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Y37efrD (Gossiping)