Re: [問卦] mRNA致癌是真的的八卦

看板Gossiping作者 (阿捲)時間2年前 (2022/02/16 00:40), 2年前編輯推噓8(64推 56噓 311→)
留言431則, 85人參與, 2年前最新討論串2/8 (看更多)
陰謀論就是騙一堆傻子用的，偏偏還一堆人信 邏輯很簡單，藥廠要薛錢也不會是這樣推出個致癌物要大家打，最多就是效果低落不如預期要大家多打幾次 但你要說致癌？動腦好嗎？全世界那麼多人打，然後藥廠隱瞞為了薛錢照推 傻囉？這邏輯根本不通，事情爆出來藥廠擔得起？不可能嘛 所以結論就是，陰謀論少看一點，會笨的 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.44.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1644943248.A.C05.html
推
02/16 00:42, 2年前 , 1F
全球政府都打了，就算有問題也沒人證明
02/16 00:42, 1F
癌症發生比例是亮晃晃的數據…真這樣胡搞是要怎麼不被發現
→
02/16 00:42, 2年前 , 2F
擔得起啊，要買都要簽緊急授權，政府擔
02/16 00:42, 2F
→
02/16 00:42, 2年前 , 3F
就跟去年什麼確診數蓋牌一樣 很多人信啦
02/16 00:42, 3F
推
02/16 00:42, 2年前 , 4F
跟那個伊維菌素一樣
02/16 00:42, 4F
→
02/16 00:43, 2年前 , 5F
問題就是沒人知道會不會致癌啊
02/16 00:43, 5F
※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 02/16/2022 00:43:07
→
02/16 00:43, 2年前 , 6F
又不是故意弄給致癌物給你打
02/16 00:43, 6F
推
02/16 00:43, 2年前 , 7F
藥廠和全球政府官員自己都打，有白痴還
02/16 00:43, 7F
→
02/16 00:43, 2年前 , 8F
說藥廠利益問題
02/16 00:43, 8F
推
02/16 00:43, 2年前 , 9F
每個人打實驗性疫苗之前都簽同意書了，
02/16 00:43, 9F
→
02/16 00:43, 2年前 , 10F
藥廠免責好嗎，打疫苗之前有沒有看說明
02/16 00:43, 10F
→
02/16 00:43, 2年前 , 11F
全球癌症比例上升的話可以推給環境惡化
02/16 00:43, 11F
→
02/16 00:43, 2年前 , 12F
癌不癌症已經無法計算，因為母體太大
02/16 00:43, 12F
什麼母體太大，各國癌症發生數字都有統計的，沒辦法發現異常是當全世界都眼幹？
→
02/16 00:43, 2年前 , 13F
書？
02/16 00:43, 13F
→
02/16 00:44, 2年前 , 14F
所以你根本不知道是不是疫苗造成的
02/16 00:44, 14F
→
02/16 00:44, 2年前 , 15F
可是未來幾年，如果心肌炎，梗塞上升
02/16 00:44, 15F
噓
02/16 00:44, 2年前 , 16F
癌症發生率就沒再追蹤啊
02/16 00:44, 16F
→
02/16 00:44, 2年前 , 17F
也沒有人敢說跟疫苗有關，但數字就是
02/16 00:44, 17F
先有數據再來解讀，連數據都沒有在那邊幻想不是很可笑？
推
02/16 00:44, 2年前 , 18F
全世界有癌症的人都喝過水，所以H2O致
02/16 00:44, 18F
→
02/16 00:45, 2年前 , 19F
有數據你拿出來 有打疫苗vs沒打 癌症率
02/16 00:45, 19F
→
02/16 00:45, 2年前 , 20F
你確定官員,跟藥廠高層,打的跟你是同一
02/16 00:45, 20F
※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 02/16/2022 00:45:23
→
02/16 00:45, 2年前 , 21F
癌！-你看...
02/16 00:45, 21F
→
02/16 00:45, 2年前 , 22F
款？
02/16 00:45, 22F
→
02/16 00:45, 2年前 , 23F
就跟那堆登月是假的的文章一樣。
02/16 00:45, 23F
→
02/16 00:45, 2年前 , 24F
有打疫苗vs沒打 心血管問題 數據在哪?
02/16 00:45, 24F
※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 02/16/2022 00:46:08
→
02/16 00:46, 2年前 , 25F
講這種言論有市場...因為傻子一堆。
02/16 00:46, 25F
→
02/16 00:46, 2年前 , 26F
數據是政府和推疫苗的人負責提供
02/16 00:46, 26F
全世界政府都幫藥廠隱瞞喔？腦洞大開欸
噓
02/16 00:46, 2年前 , 27F
就緊急授權非正式批准的藥物，政府當你
02/16 00:46, 27F
→
02/16 00:46, 2年前 , 28F
沒有就是不負責任
02/16 00:46, 28F
推
02/16 00:47, 2年前 , 29F
也就這兩年發生的事，你就這麼篤定未來都
02/16 00:47, 29F
→
02/16 00:47, 2年前 , 30F
致癌這種都要幾十年後才會顯現，也不
02/16 00:47, 30F
推
02/16 00:47, 2年前 , 31F
02/16 00:47, 31F
→
02/16 00:47, 2年前 , 32F
不會有問題？我看連驗證過往兩年的發生了
02/16 00:47, 32F
還有 361 則推文
還有 74 段內文
→
02/16 16:07, 2年前 , 394F
recautionary principle要推疫苗的一方
02/16 16:07, 394F
→
02/16 16:07, 2年前 , 395F
提出證明是他因，而且也該更進一步分析
02/16 16:07, 395F
→
02/16 16:07, 2年前 , 396F
有打vs沒打的全因死亡率數據（政府的責
02/16 16:07, 396F
→
02/16 16:07, 2年前 , 397F
任提供）
02/16 16:07, 397F
→
02/16 16:07, 2年前 , 398F
都沒有就安全性不明，不應叫人施打
02/16 16:07, 398F
→
02/16 16:14, 2年前 , 399F
藥廠不就邪教 可憐的白老鼠
02/16 16:14, 399F
噓
02/16 16:17, 2年前 , 400F
而且你的論點就是數據如果有出現有跡象
02/16 16:17, 400F
唉 你連資料來源跟定義都不知道，分析個鬼啊 全因死亡你知道什麼意思嗎？ 文組就先去修個統計學，而不是隨便亂推讓人看笑話
→
02/16 16:17, 2年前 , 401F
有問題就會被發現
02/16 16:17, 401F
→
02/16 16:17, 2年前 , 402F
我就提出多死一萬人的跡像啊，怎麼不重
02/16 16:17, 402F
→
02/16 16:17, 2年前 , 403F
視呢？
02/16 16:17, 403F
→
02/16 16:18, 2年前 , 404F
沒人重視那是不是要證實你說的陰謀論呢
02/16 16:18, 404F
→
02/16 16:18, 2年前 , 405F
？
02/16 16:18, 405F
※ 編輯: longtimens (223.136.207.96 臺灣), 02/16/2022 16:51:43
噓
02/16 16:53, 2年前 , 406F
一直說別人不知道，所以你知道什麼？
02/16 16:53, 406F
→
02/16 16:54, 2年前 , 407F
全因死亡就是不管甚麼原因都算，車禍
02/16 16:54, 407F
→
02/16 16:54, 2年前 , 408F
我的文章後半段就有解釋全因死亡，哪裡
02/16 16:54, 408F
→
02/16 16:54, 2年前 , 409F
掛也算進去，是要怎麼看跟疫苗有關？
02/16 16:54, 409F
→
02/16 16:54, 2年前 , 410F
有問題可以講
02/16 16:54, 410F
→
02/16 16:54, 2年前 , 411F
拜託一下
02/16 16:54, 411F
→
02/16 16:55, 2年前 , 412F
垃圾進 垃圾出 統計學名言 送你
02/16 16:55, 412F
→
02/16 16:56, 2年前 , 413F
找資料都不會的人還想越級打怪分析數
02/16 16:56, 413F
→
02/16 16:56, 2年前 , 414F
據= =
02/16 16:56, 414F
噓
02/16 16:58, 2年前 , 415F
自己沒看懂用全因的原因，我的文章好好
02/16 16:58, 415F
→
02/16 16:58, 2年前 , 416F
看
02/16 16:58, 416F
→
02/16 17:00, 2年前 , 417F
簡單跟你講一下啦：有打疫苗 跟沒打兩邊
02/16 17:00, 417F
→
02/16 17:01, 2年前 , 418F
都會算進無關的會抵消掉,剩下的就可以比
02/16 17:01, 418F
→
02/16 17:01, 2年前 , 419F
較公正的比較出打疫苗救的人多還是殺的
02/16 17:01, 419F
→
02/16 17:01, 2年前 , 420F
人多
02/16 17:01, 420F
→
02/16 17:02, 2年前 , 421F
這要可以避免認定Covid死亡vs疫苗死亡的
02/16 17:02, 421F
→
02/16 17:02, 2年前 , 422F
雙重標準
02/16 17:02, 422F
→
02/16 17:02, 2年前 , 423F
主流的算法才是垃圾數據
02/16 17:02, 423F
推
02/16 17:05, 2年前 , 424F
*這樣
02/16 17:05, 424F
推
02/16 18:01, 2年前 , 425F
簡單說喝巴拉松1cc不會死喝整罐44
02/16 18:01, 425F
推
02/16 18:02, 2年前 , 426F
整罐如果還能打字，代表身體本錢好
02/16 18:02, 426F
推
02/17 04:23, 2年前 , 427F
真的白癡以為藥廠真的想救你。得了
02/17 04:23, 427F
→
02/17 12:32, 2年前 , 428F
吃致癌的東西 跟打致癌的東西不一樣好嗎
02/17 12:32, 428F
→
02/17 12:33, 2年前 , 429F
注射這種實驗藥 長期影響五年後就知多慘
02/17 12:33, 429F
→
02/17 12:33, 2年前 , 430F
各種疾病上升數倍
02/17 12:33, 430F
→
02/17 20:40, 2年前 , 431F
聽說Elon musk也沒打
02/17 20:40, 431F
‣ 更多 longtimens 的文章
文章代碼(AID): #1Y2zUGm5 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 longtimens 的文章
文章代碼(AID): #1Y2zUGm5 (Gossiping)