Re: [問卦] mRNA致癌是真的的八卦

看板Gossiping作者 (2312312)時間2年前 (2022/02/16 13:27), 2年前編輯推噓11(12推 1噓 21→)
留言34則, 11人參與, 2年前最新討論串6/8 (看更多)
現在很多反疫苗仔都在宣稱s-蛋白有毒，所以拒打疫苗。 ok~~~雖然我也不支持現在台灣就放推 (我以前有寫過) 但台灣不可能永遠不開放，一定還是會有開放的一天 只是台灣大開國門的那天時，Omicron就一定會進入社區裡面大量的傳播 但我只是覺得很好奇 冠狀病毒上就是一堆s-蛋白阿 現在不打疫苗，是因為s-蛋白有毒 但如果感染上病毒，體內也是會有一大堆s-蛋白產生阿 (病毒就是靠s-蛋白進入人體的) 所以不管怎麼樣，我們會開始進入體內一大堆s-蛋白的時代惹 現在不打疫苗，只是推遲體內產生一堆s-蛋白的時間 應該94這樣吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.33.233 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1644989246.A.02A.html
推
02/16 13:28, 2年前 , 1F
好亂啊 到底要不要打
02/16 13:28, 1F
推
02/16 13:28, 2年前 , 2F
先有傻蛋才有壞蛋
02/16 13:28, 2F
推
02/16 13:30, 2年前 , 3F
就蠢 疫苗的S蛋白喊有毒 COV19的喊共存
02/16 13:30, 3F
推
02/16 13:31, 2年前 , 4F
棘蛋白會跑到的地方染疫和打疫苗不一樣
02/16 13:31, 4F
→
02/16 13:32, 2年前 , 5F
不一樣 所以COV19的比較令人安心484?
02/16 13:32, 5F
→
02/16 13:32, 2年前 , 6F
天然的S蛋白尚好
02/16 13:32, 6F
→
02/16 13:34, 2年前 , 7F
輕症棘蛋白不容易跑到血液循環,打疫苗直
02/16 13:34, 7F
→
02/16 13:34, 2年前 , 8F
接打進去
02/16 13:34, 8F
→
02/16 13:34, 2年前 , 9F
大多輕症的族群很難說Z>B
02/16 13:34, 9F
可是如果mRNA一下子就整組壞光光惹 那身體內也很難繼續產生s蛋白不是?!
推
02/16 13:35, 2年前 , 10F
無苗滅共有幣者 大贏家
02/16 13:35, 10F
※ 編輯: isaacting (49.215.33.233 臺灣), 02/16/2022 13:37:45
推
02/16 13:39, 2年前 , 11F
你的反駁有點怪怪的XD，整組壞光光那不
02/16 13:39, 11F
→
02/16 13:39, 2年前 , 12F
就疫苗B>Z ?
02/16 13:39, 12F
我的意思是說mRNA很脆弱，進入人體後很容易就爛掉 ※ 編輯: isaacting (49.215.33.233 臺灣), 02/16/2022 13:41:55
噓
02/16 13:43, 2年前 , 13F
你文組齁
02/16 13:43, 13F
→
02/16 13:44, 2年前 , 14F
最好輕症血液就不會有
02/16 13:44, 14F
推
02/16 13:44, 2年前 , 15F
沒有耶，有論文棘蛋白過一陣子了還在血
02/16 13:44, 15F
→
02/16 13:44, 2年前 , 16F
液循環
02/16 13:44, 16F
→
02/16 13:45, 2年前 , 17F
02/16 13:45, 17F
感染Omicron或是之前的就不會在血液內循環嗎? ※ 編輯: isaacting (49.215.33.233 臺灣), 02/16/2022 13:46:10
→
02/16 13:46, 2年前 , 18F
輕症多少啊，viremia我記得看過是少數
02/16 13:46, 18F
推
02/16 13:47, 2年前 , 19F
國外是說5月爆發期 看戲吧
02/16 13:47, 19F
那也很奇怪，如果體內一直有s蛋白，那理論上抗體的濃度也應該持續要有不是嗎? 問題就在於抗體的濃度會降低--->也就是因為s蛋白逐漸沒有了才有可能不是嗎? ※ 編輯: isaacting (49.215.33.233 臺灣), 02/16/2022 13:48:56
推
02/16 14:18, 2年前 , 20F
接收的量不一樣 嘻嘻 選我突破大腸
02/16 14:18, 20F
推
02/16 14:20, 2年前 , 21F
不知道 只要知道有解藥就好了 都可以查
02/16 14:20, 21F
→
02/16 14:21, 2年前 , 22F
反正信不信在於個人 我們是不需要就對了
02/16 14:21, 22F
→
02/16 14:36, 2年前 , 23F
實驗藥物 致癌率 心血管得病率 猝死率激
02/16 14:36, 23F
→
02/16 14:36, 2年前 , 24F
增 慢性神經退化進行式
02/16 14:36, 24F
→
02/16 14:38, 2年前 , 25F
青壯年沒在重症S蛋白不會全身 打實驗藥就
02/16 14:38, 25F
→
02/16 14:39, 2年前 , 26F
倒是實驗做多了, 短中長期影響大於染疫
02/16 14:39, 26F
→
02/16 14:41, 2年前 , 27F
實驗藥信徒可能都排斥李偉平痞客邦寫的
02/16 14:41, 27F
→
02/16 15:07, 2年前 , 28F
02/16 15:07, 28F
推
02/16 15:21, 2年前 , 29F
那是誘發了過敏的症狀,新冠不只是因
02/16 15:21, 29F
→
02/16 15:22, 2年前 , 30F
為單純的病毒破壞肺部細胞才掛的這麼
02/16 15:22, 30F
→
02/16 15:22, 2年前 , 31F
簡單,還有誘發免疫系統的過敏症狀也
02/16 15:22, 31F
→
02/16 15:23, 2年前 , 32F
會加速破壞患病細胞
02/16 15:23, 32F
推
02/16 18:29, 2年前 , 33F
要吸請先把疫苗化學原料添加百分比成分
02/16 18:29, 33F
→
02/16 18:30, 2年前 , 34F
公布出來，如果營養為何人體會排斥
02/16 18:30, 34F
‣ 更多 isaacting 的文章
文章代碼(AID): #1Y38i-0g (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 isaacting 的文章
文章代碼(AID): #1Y38i-0g (Gossiping)