Re: [問卦] 建中北一女在高三能閱讀哈利波特英文版
※ 引述《cutiehoneyzu (McHilo)》之銘言:
: 過年前幾天我在清理書架上的灰塵
: 看到幾本很久以前買的哈利波特英文版
: https://i.imgur.com/ZU1HbQL.jpg
: 網路上是說 英美國家的小孩
: 在國小就能看懂哈利波特
: 因為哈利波特是被歸類爲「童書」
: 就連英國的水電工 超商店員也看的懂
: 當然這種童書對亞洲人還是很難
: 但是對 建中 北一女 這種台灣「第一級名校」來說
: 建中 北一女的學生在高三閱讀哈利波特英文版
: 能夠像英美國家的人一樣 可以很「順暢」的閱讀嗎??
沒看過哈利波特
剛才上亞馬遜翻哈利波特的原文版試讀
比方說第一頁有一個單字是 beefy
另外相近的單字好像還有muscular跟burly
推文裡面有人說認識的人國小就看得懂了
就算國小英文程度就能區分英文相近字之間的細微差異
問題是那母語中文也有跟上英文程度嗎?
還是說國文程度也是超車超到有高中畢業水準
所以腦袋裡面可以理解英文同義字細微差異大概對應到中文哪些字義?
(包括各種未來在國高中會接收到的具象抽象概念?)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.114.2.221 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1643686617.A.548.html
※ 編輯: LoveSports (133.114.2.221 日本), 02/01/2022 11:38:59
推
02/01 11:38,
2年前
, 1F
02/01 11:38, 1F
意思不是對照 是說我們學習母語中文過程也是不斷有在吸收越來越難的文字概念
如果母語沒有學到較難的等級 真的能夠理解細微差異嗎?
→
02/01 11:39,
2年前
, 2F
02/01 11:39, 2F
所以每個人對閱讀的懂的要求標準不一樣對吧
※ 編輯: LoveSports (133.114.2.221 日本), 02/01/2022 11:41:22
→
02/01 11:39,
2年前
, 3F
02/01 11:39, 3F
→
02/01 11:39,
2年前
, 4F
02/01 11:39, 4F
→
02/01 11:40,
2年前
, 5F
02/01 11:40, 5F
→
02/01 11:42,
2年前
, 6F
02/01 11:42, 6F
推
02/01 11:43,
2年前
, 7F
02/01 11:43, 7F
推
02/01 11:45,
2年前
, 8F
02/01 11:45, 8F
→
02/01 11:45,
2年前
, 9F
02/01 11:45, 9F
→
02/01 11:46,
2年前
, 10F
02/01 11:46, 10F
→
02/01 11:47,
2年前
, 11F
02/01 11:47, 11F
→
02/01 11:47,
2年前
, 12F
02/01 11:47, 12F
大概是從小學三年級開始學校國文課程會突然變難
因為課程會開始涉及認知學術語言能力的培養
(Cognitive Academic Language Proficiency, CALP)
推文有些人說認識的人的小孩小學三四年級就能讀原文小說
問題是中文的概念上如果還沒有趕上來
可能會導致讀原文只是讀懂一個模糊的概念
※ 編輯: LoveSports (133.114.2.221 日本), 02/01/2022 11:53:26
推
02/01 11:54,
2年前
, 13F
02/01 11:54, 13F
噓
02/01 11:56,
2年前
, 14F
02/01 11:56, 14F
推
02/01 12:01,
2年前
, 15F
02/01 12:01, 15F
→
02/01 12:01,
2年前
, 16F
02/01 12:01, 16F
→
02/01 12:04,
2年前
, 17F
02/01 12:04, 17F
→
02/01 12:04,
2年前
, 18F
02/01 12:04, 18F
推
02/01 12:12,
2年前
, 19F
02/01 12:12, 19F
推
02/01 16:46,
2年前
, 20F
02/01 16:46, 20F
推
02/02 12:08,
2年前
, 21F
02/02 12:08, 21F
→
02/02 12:08,
2年前
, 22F
02/02 12:08, 22F
→
02/02 12:08,
2年前
, 23F
02/02 12:08, 23F
→
02/02 12:08,
2年前
, 24F
02/02 12:08, 24F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇):