Re: [新聞] 台大學生會提議廢除大一國文必修 師生無共識

看板Gossiping作者 (vista不到三年就玩完)時間2年前 (2022/01/19 02:04), 編輯推噓8(10推 2噓 41→)
留言53則, 15人參與, 2年前最新討論串16/34 (看更多)
應該廢除啦，因為大學就是要讓你自由選課，你弄這個必修而且還很局限，我可不可以說 其他的科目也很重要，也要必修？ 為什麼不開個大一必修微積分。這個我覺得超重要。 應該也要開個大一必修邏輯學。這個也很重要。 其實跟人生活最相關的大一必修法律。法律很重要，太重要了。 我覺得這三個都比那些什麼先秦思想重要很多吧，也實用很多。先秦思想你學了要幹嘛？ 不要說台大，對台灣大多數大學來說都沒有什麼淵源。 在台灣連儒家都奄奄一息，新儒家也走入死胡同了，更別說其他的那些諸子百家了。讓對 史學國學有興趣的人自己去修好不好？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.46.64 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1642529076.A.4BC.html
推
01/19 02:05, 2年前 , 1F
好
01/19 02:05, 1F
推
01/19 02:06, 2年前 , 2F
唯一的功用就是養國文老師
01/19 02:06, 2F
推
01/19 02:06, 2年前 , 3F
大一國文每個班上的真的很不同。當初我的
01/19 02:06, 3F
→
01/19 02:06, 2年前 , 4F
班幾乎都是上古文，有些同學是上現代文學
01/19 02:06, 4F
→
01/19 02:06, 2年前 , 5F
、有些上了整年的易經。
01/19 02:06, 5F
推
01/19 02:06, 2年前 , 6F
像文言文 其實真的很老骨董
01/19 02:06, 6F
→
01/19 02:06, 2年前 , 7F
實用的文言文 其實很少
01/19 02:06, 7F
推
01/19 02:06, 2年前 , 8F
大中國沙文主義者會很不高興
01/19 02:06, 8F
推
01/19 02:09, 2年前 , 9F
文言文看起來沒用是因為選的都是廢文
01/19 02:09, 9F
→
01/19 02:09, 2年前 , 10F
嗯 那我應該要可以考法官
01/19 02:09, 10F
→
01/19 02:09, 2年前 , 11F
然後負責選文的文組又特愛那種廢青風
01/19 02:09, 11F
→
01/19 02:10, 2年前 , 12F
養國文老師就開一類通識 再提高通識學分
01/19 02:10, 12F
→
01/19 02:10, 2年前 , 13F
文章有沒有料跟你用白話還是文言無關
01/19 02:10, 13F
→
01/19 02:10, 2年前 , 14F
笑了，大一修兩學分四學分法律能幹嘛
01/19 02:10, 14F
→
01/19 02:12, 2年前 , 15F
可以讓你不會去網路上吹什麼肖像權跟保
01/19 02:12, 15F
→
01/19 02:12, 2年前 , 16F
留法律追訴權然後被笑
01/19 02:12, 16F
推
01/19 02:12, 2年前 , 17F
我覺得大一修4學分法律還不錯啊
01/19 02:12, 17F
→
01/19 02:13, 2年前 , 18F
還有一些基本的智財觀念 這很重要
01/19 02:13, 18F
→
01/19 02:14, 2年前 , 19F
除了"法律追訴權"還有"公訴罪"
01/19 02:14, 19F
→
01/19 02:14, 2年前 , 20F
我都不知道到底從哪學來這兩個詞的
01/19 02:14, 20F
推
01/19 02:15, 2年前 , 21F
根本沒有什麼法律追訴權
01/19 02:15, 21F
噓
01/19 02:16, 2年前 , 22F
我認為要廢國文課，改列哲學課為必修
01/19 02:16, 22F
→
01/19 02:16, 2年前 , 23F
學習諸子百家學說精髓在其哲學思想，但國文
01/19 02:16, 23F
→
01/19 02:16, 2年前 , 24F
課都會模糊焦點把重點放錯地方
01/19 02:16, 24F
→
01/19 02:16, 2年前 , 25F
不要以為法律課修了定有效，像三立的某
01/19 02:16, 25F
→
01/19 02:17, 2年前 , 26F
姨不曉得是不是念東吳法時都火山孝子幫
01/19 02:17, 26F
→
01/19 02:17, 2年前 , 27F
只是在網路上吹的話那跟國文課功用差不
01/19 02:17, 27F
→
01/19 02:17, 2年前 , 28F
應該要改列專業學系學科的實習課程
01/19 02:17, 28F
→
01/19 02:17, 2年前 , 29F
他pass還是怎樣，國內外法律一堆講錯的
01/19 02:17, 29F
→
01/19 02:18, 2年前 , 30F
多而已，智財三法法律系學生都沒必修了
01/19 02:18, 30F
→
01/19 02:18, 2年前 , 31F
真的要智財有點料依樣進研究所搞，不然
01/19 02:18, 31F
→
01/19 02:19, 2年前 , 32F
找個專業律師開講座講一上午就夠了
01/19 02:19, 32F
推
01/19 02:20, 2年前 , 33F
沒要多有料 但是大家都該有觀念的東西
01/19 02:20, 33F
→
01/19 02:20, 2年前 , 34F
提議列成必修有什麼問題嗎？
01/19 02:20, 34F
→
01/19 02:21, 2年前 , 35F
難道這社會有人不需要懂法律基本觀念嗎
01/19 02:21, 35F
→
01/19 02:22, 2年前 , 36F
當然你也能說不需要 相比國文更弱罷了
01/19 02:22, 36F
→
01/19 02:22, 2年前 , 37F
那哪些是法律基本觀念？法緒講得東西？
01/19 02:22, 37F
→
01/19 02:23, 2年前 , 38F
如果是要破除鄉民亂用用語，開法緒沒用
01/19 02:23, 38F
→
01/19 02:23, 2年前 , 39F
哪些是必要那是法普專家的事
01/19 02:23, 39F
→
01/19 02:23, 2年前 , 40F
找各法科擅長的律師來嘴常見錯誤比較好
01/19 02:23, 40F
→
01/19 02:23, 2年前 , 41F
我以為現在高中公民就講一堆法律基本
01/19 02:23, 41F
→
01/19 02:24, 2年前 , 42F
觀念了
01/19 02:24, 42F
→
01/19 02:25, 2年前 , 43F
高中公民只有塞一堆垃圾要背裝有才而已
01/19 02:25, 43F
→
01/19 02:25, 2年前 , 44F
沒錯的確是啊 反對當然沒問題 提法律
01/19 02:25, 44F
→
01/19 02:25, 2年前 , 45F
只是為了凸顯國文必修有多沒必要而已
01/19 02:25, 45F
→
01/19 02:26, 2年前 , 46F
法律真有用得各科系就自己本來就會開，
01/19 02:26, 46F
→
01/19 02:27, 2年前 , 47F
你工作上會碰到的不如叫單位直接請律師
01/19 02:27, 47F
→
01/19 02:27, 2年前 , 48F
來講
01/19 02:27, 48F
噓
01/19 06:30, 2年前 , 49F
大一有必修憲法餒！
01/19 06:30, 49F
→
01/19 06:31, 2年前 , 50F
是你憲法課都在睡吧？
01/19 06:31, 50F
→
01/19 07:22, 2年前 , 51F
把大一英文改列選修不也一樣?
01/19 07:22, 51F
→
01/19 07:23, 2年前 , 52F
大一英文幫你啥了? 幫你朗誦老人與海?
01/19 07:23, 52F
推
01/19 09:35, 2年前 , 53F
大一英文免修ㄎㄎ
01/19 09:35, 53F
‣ 更多 nawabonga 的文章
文章代碼(AID): #1Xvm4qIy (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 16 之 34 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共34篇)
‣ 更多 nawabonga 的文章
文章代碼(AID): #1Xvm4qIy (Gossiping)