Re: [新聞] 台大學生會提議廢除大一國文必修 師生無共識

看板Gossiping作者 (litt1ewind)時間4年前 (2022/01/19 18:12), 4年前編輯推噓1(12推 11噓 54→)
留言77則, 27人參與, 4年前最新討論串30/34 (看更多)
魯哥我教過大一國文啦 我來講句公道話 以前兩蔣時代 因為要復興中華文化 所以國文是重中之重列為必修 甚至還有大二國文和大三國文 如果把國文當成口罩來比喻 那個年代就像是三級警戒 不管你出門幹啥 就是要戴口罩 不管你聯考國文幾分 就是要修國文 現在台大改為部份人必修 就像是降二級放寬一點點 如果你學測滿分 就像在空曠的山林海邊 可以免戴口罩 但你各位現在說國文廢必修 等於就是要降回一級 想修的人再去修 就像讓口罩解禁 愛戴的人才去戴 這樣大部分人應該就懶得戴了 那問題來啦 你各位真的覺得語文能力夠好了嗎? 字都不會寫錯嗎? 更何況讀國文 也不只學字音字形 還包括溝通表達 也就是讀懂人家在說什麼 讓別人聽懂自己在說什麼 邏輯、條理，都跟國文相關 你以為大一國文修史記、莊子 看似跟你平常講話寫文章無關 但都間接增進了思考與表達的能力 就好像你覺得戴卡通口罩防不了歐米控 但總是比你啥都沒戴要好 國動之前在直播說 他從小最討厭國文 因為國文老師都在瞎掰 但他整天嘴砲做效果 不就是在國文課學的嗎? 所以我支持大一國文繼續必修 直到全民語文能力強到可以降級 不然就國文修好修滿來 （時鐘口吻） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.43.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1642587147.A.3BC.html
推
01/19 18:13, 4年前 , 1F
你的文看起來不像教過國文
01/19 18:13, 1F
等等貼教師證給你看
→
01/19 18:13, 4年前 , 2F
看到兩蔣時代直接睡著zzZ
01/19 18:13, 2F
推
01/19 18:14, 4年前 , 3F
讀到大學若國文程度不好就算了
01/19 18:14, 3F
噓
01/19 18:14, 4年前 , 4F
我建議官方語言改英文
01/19 18:14, 4F
→
01/19 18:14, 4年前 , 5F
哪一個國文老師有教他那種直播法的
01/19 18:14, 5F
韓愈的師說啊 諸葛亮的出師表啊 不就是古代做效果開噴別人用的嗎?
→
01/19 18:15, 4年前 , 6F
反正總是有人要扮演國文程度差的角色
01/19 18:15, 6F
→
01/19 18:16, 4年前 , 7F
到大學還在教國文，不檢討12年國教中
01/19 18:16, 7F
→
01/19 18:16, 4年前 , 8F
的國文課？
01/19 18:16, 8F
推
01/19 18:16, 4年前 , 9F
可以增加論文寫作
01/19 18:16, 9F
推
01/19 18:16, 4年前 , 10F
古人寫八股文，我們背古文好像也沒多進步
01/19 18:16, 10F
噓
01/19 18:17, 4年前 , 11F
我是不覺得大一國文能增加三小能力啦
01/19 18:17, 11F
→
01/19 18:17, 4年前 , 12F
邏輯寫作，英文更清晰更順，大一應該
01/19 18:17, 12F
→
01/19 18:17, 4年前 , 13F
增加英文寫作課 for business or acad
01/19 18:17, 13F
→
01/19 18:17, 4年前 , 14F
emics
01/19 18:17, 14F
你平常都戴著口罩 不確定有沒有防護力 （搞不好真的沒差） 但若真的都不用戴了 全民語文能力低弱大爆發 就來不及了
噓
01/19 18:18, 4年前 , 15F
國文從小學到大了 大學真的不必..
01/19 18:18, 15F
→
01/19 18:18, 4年前 , 16F
你改善十二年國教中的國文還比較實在
01/19 18:18, 16F
→
01/19 18:18, 4年前 , 17F
不要胡扯好嗎 韓愈寫達瑞斯叔叔喔
01/19 18:18, 17F
我說概念類似啦
→
01/19 18:19, 4年前 , 18F
簡報技巧跟論文寫作 比較重要
01/19 18:19, 18F
簡報怎麼作圖 論文格式啥的 一節課就教完了 思想邏輯觀念論述 總要一年3學分才夠吧
推
01/19 18:20, 4年前 , 19F
可以不要國文課，但增加美感教育嗎？台
01/19 18:20, 19F
→
01/19 18:20, 4年前 , 20F
字寫錯的要回小學學國語不是大學學國文
01/19 18:20, 20F
就是有人大學還在寫注音啊
→
01/19 18:20, 4年前 , 21F
灣人美感真的是災難級的
01/19 18:20, 21F
→
01/19 18:24, 4年前 , 22F
簡報技巧重點在學生簡報後的修正
01/19 18:24, 22F
→
01/19 18:24, 4年前 , 23F
不同類型議題 簡報重點跟表達方式不一樣
01/19 18:24, 23F
這個要各科老師才會教 中文系老師沒法通所有類型議題啊 但邏輯清楚 也就比較能掌握重點啊 ※ 編輯: litt1ewind (118.170.43.141 臺灣), 01/19/2022 18:26:21
推
01/19 18:25, 4年前 , 24F
樓上，台大有簡報課不過是選修，超級搶
01/19 18:25, 24F
→
01/19 18:25, 4年前 , 25F
手
01/19 18:25, 25F
→
01/19 18:26, 4年前 , 26F
大學真的不必要 學到高中就夠了 大學該
01/19 18:26, 26F
→
01/19 18:26, 4年前 , 27F
是更深入學術研究
01/19 18:26, 27F
推
01/19 18:26, 4年前 , 28F
去故宮上課超爽的，我以前上國文課就
01/19 18:26, 28F
→
01/19 18:27, 4年前 , 29F
這樣，挺有趣的
01/19 18:27, 29F
→
01/19 18:27, 4年前 , 30F
一般不是修文學做研究的 去修國文沒意
01/19 18:27, 30F
→
01/19 18:27, 4年前 , 31F
義
01/19 18:27, 31F
→
01/19 18:27, 4年前 , 32F
國文課+歷史課
01/19 18:27, 32F
→
01/19 18:27, 4年前 , 33F
所以為了寫注音的要其他人一起學注音？
01/19 18:27, 33F
→
01/19 18:28, 4年前 , 34F
跟以前必修三民主義有87%像
01/19 18:28, 34F
推
01/19 18:28, 4年前 , 35F
台灣人已經被實用主義和速食主義荼毒到
01/19 18:28, 35F
→
01/19 18:28, 4年前 , 36F
沒有美感了，還要他們理解文學的美，很
01/19 18:28, 36F
→
01/19 18:28, 4年前 , 37F
難啦
01/19 18:28, 37F
→
01/19 18:28, 4年前 , 38F
如果連基本書寫閱讀都有問題 那該檢討
01/19 18:28, 38F
→
01/19 18:28, 4年前 , 39F
的是怎麼讓這種程度的高中畢業還進大學
01/19 18:28, 39F
→
01/19 18:29, 4年前 , 40F
我是支持國文改選修啦，這樣才能開出更
01/19 18:29, 40F
→
01/19 18:29, 4年前 , 41F
有趣的課
01/19 18:29, 41F
→
01/19 18:29, 4年前 , 42F
現在真的還有大學國文是死版上課？ 改
01/19 18:29, 42F
→
01/19 18:29, 4年前 , 43F
成去一些博物館講解之類的
01/19 18:29, 43F
→
01/19 18:30, 4年前 , 44F
或校園講解也可以啊，不然有些人大學
01/19 18:30, 44F
→
01/19 18:30, 4年前 , 45F
讀完，連學校有什都不知到
01/19 18:30, 45F
→
01/19 18:31, 4年前 , 46F
繼續上高中那東西，大學生不是逃課就
01/19 18:31, 46F
噓
01/19 18:31, 4年前 , 47F
那能解釋一下學先秦思想是要幹嘛嗎?
01/19 18:31, 47F
→
01/19 18:32, 4年前 , 48F
逃課，不是睡覺就睡覺，根本沒意義
01/19 18:32, 48F
→
01/19 18:33, 4年前 , 49F
不然就是看歷史電影之類的，反正國文
01/19 18:33, 49F
→
01/19 18:33, 4年前 , 50F
與歷史都一樣
01/19 18:33, 50F
→
01/19 18:35, 4年前 , 51F
台灣文學不是都死了嗎？
01/19 18:35, 51F
推
01/19 18:43, 4年前 , 52F
國文要像藝術那樣才是對的，每次考題不
01/19 18:43, 52F
→
01/19 18:43, 4年前 , 53F
是猜作者想什麼，而是在猜出題老師認為
01/19 18:43, 53F
→
01/19 18:43, 4年前 , 54F
作者在想什麼，如果解釋的通那就是答案
01/19 18:43, 54F
→
01/19 18:43, 4年前 , 55F
，而非什麼因為這個選項比較接近，所以
01/19 18:43, 55F
→
01/19 18:44, 4年前 , 56F
其他都是錯的，這類型題目只是在賭你是
01/19 18:44, 56F
→
01/19 18:44, 4年前 , 57F
否站到多數人這邊
01/19 18:44, 57F
→
01/19 18:44, 4年前 , 58F
一百個人看哈哈姆特就有一百個哈哈姆特
01/19 18:44, 58F
推
01/19 18:55, 4年前 , 59F
我們學校還有一堂校必修的歷史- -
01/19 18:55, 59F
噓
01/19 18:57, 4年前 , 60F
讀文學沒問題，但中文選文90%都垃圾
01/19 18:57, 60F
→
01/19 18:58, 4年前 , 61F
還要在那藍色窗簾，看外文書中譯版好
01/19 18:58, 61F
→
01/19 18:58, 4年前 , 62F
多了
01/19 18:58, 62F
推
01/19 19:03, 4年前 , 63F
訓練邏輯推理思考建議修微積分
01/19 19:03, 63F
→
01/19 19:03, 4年前 , 64F
最好國文系也要修
01/19 19:03, 64F
噓
01/19 19:16, 4年前 , 65F
怎不修台文、客文、南島原住民語?殖民嘴臉
01/19 19:16, 65F
噓
01/19 19:19, 4年前 , 66F
笑死 你基測國文是幾分
01/19 19:19, 66F
噓
01/19 19:52, 4年前 , 67F
真的不必了啦 你這說法把國文套上
01/19 19:52, 67F
→
01/19 19:52, 4年前 , 68F
任何學科都可以 根本無法證明實際
01/19 19:52, 68F
→
01/19 19:52, 4年前 , 69F
效果 以為吃健康食品喔
01/19 19:52, 69F
噓
01/19 19:54, 4年前 , 70F
而且大學非國民義務教育 你的說法
01/19 19:54, 70F
→
01/19 19:54, 4年前 , 71F
完全打臉12年國教國文 不要再搞笑了
01/19 19:54, 71F
推
01/19 22:13, 4年前 , 72F
台灣人就是中國人，廢話一堆，該修就修
01/19 22:13, 72F
噓
01/19 22:23, 4年前 , 73F
表達和邏輯最好是跟中文有關，少吃西
01/19 22:23, 73F
→
01/19 22:23, 4年前 , 74F
洋哲學的豆腐。一堆中文老師邏輯破敗
01/19 22:23, 74F
→
01/19 22:23, 4年前 , 75F
不堪，教作文寫作就知道了。
01/19 22:23, 75F
噓
01/19 22:36, 4年前 , 76F
上過國文就是國文學的 你怎麼不說國動實
01/19 22:36, 76F
→
01/19 22:37, 4年前 , 77F
況從體育課學的
01/19 22:37, 77F
‣ 更多 litt1ewind 的文章
文章代碼(AID): #1Xv-GBEy (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 30 之 34 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共34篇)
‣ 更多 litt1ewind 的文章
文章代碼(AID): #1Xv-GBEy (Gossiping)