[新聞] 酒駕致死罪重判死刑？司法院、法務部：違罪刑相當原則

看板Gossiping作者 (H1N1)時間2年前 (2022/01/06 14:24), 編輯推噓41(125推 84噓 156→)
留言365則, 222人參與, 2年前最新討論串1/11 (看更多)
https://udn.com/news/story/6656/6013885?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news 酒駕致死罪重判死刑？司法院、法務部：違罪刑相當原則 2022-01-06 14:08 聯合報 / 記者周志豪／台北即時報導 近來再傳酒駕致人於死案例，朝野紛提案修法提高刑責，致人於死甚至可判死刑。但修法 草案今在立法院審議過程，司法院與法務部對此都提出異議，認為有違罪刑相當與比例原 則。在民進黨團協調下，17日將向立院提出行政院版修正草案。 法務部次長陳明堂表示，支持從嚴從速處罰，至於刑度是否加重尊重立院修法，但酒駕致 人於死與直接殺人不同，若允許判死，恐有違反公民與政治權利公約規範，也恐有違罪刑 相當原則。 法務部次長蔡壁仲也說，現在對酒駕處罰刑度不可謂不重，只是形同殺人不能以殺人罪判 處。 司法院副秘書長周占春也指出，酒駕致死與殺人罪犯意、惡性不同，現行包含搶奪、強盜 致死，刑度至多僅無期徒刑，酒駕死允許判死，違反比例原則。 此外，周占春說，酒駕致死屬過失致死，其他如逼車、超車等故意違規致死，現行刑度不 過判5年以下徒刑，若酒駕致死可判處死刑，也違反罪刑相當原則 法務部次長蔡碧仲則在回覆國民黨立委江啟臣質詢時說，未來對於酒駕起訴，盡量要求判 6個月以上，判6個月以下者則盡量不易科罰金。蔡說，以前有三振條款，酒駕三次遭查獲 才不允許易科罰金，未來初犯情節重大就不允許。 不過蔡碧仲也說，除用緩起訴誘使同意酒癮治療尋求降低再犯率外，其他任何造成社會遺 憾的事情讓他沒有易科罰金機會，但目前在監服刑的已有約5萬4千人，若酒駕通通不准易 科罰金，一年粗估還有4萬人要入監，都進去監獄會爆棚。 國民黨立委洪孟楷表示，去年底高雄酒駕致死案件發生後，高雄竟8天內查獲535起酒駕， 其中312件遭移送，顯見個案發生並沒有讓國人更警惕。洪主張，應對酒駕乘客課與刑責 。 警政署副署長李永癸表示，酒駕原因多是要將車子開回家的僥倖心態，看會不會碰到警察 ，但所謂抓不怕的只有極少數。陳明堂說，修法要減少僥倖心理，沒有肇事的兩年以下要 不要提高可以考量。 交通部次長陳彥伯則說，未來將提高酒駕乘客罰鍰連坐處分，但是否要課予刑責，會再參 考日本等國法律實務，近日再找學者討論。陳彥伯說，將酒駕乘客入刑，兩年前曾討論過 ，但當時學界認為連坐過苛，認為是不是共犯也有問題。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.187.70 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1641450252.A.FF3.html
推
01/06 14:24, 2年前 , 1F
有沒有文組解釋一下 所以他想怎樣
01/06 14:24, 1F
→
01/06 14:24, 2年前 , 2F
又是Billy原則
01/06 14:24, 2F
→
01/06 14:25, 2年前 , 3F
司法會還給酒駕人一個公道
01/06 14:25, 3F
→
01/06 14:25, 2年前 , 4F
比利是誰這麼大尾 都要聽他的?
01/06 14:25, 4F
→
01/06 14:25, 2年前 , 5F
形同殺人 不能以殺人罪處?
01/06 14:25, 5F
推
01/06 14:25, 2年前 , 6F
初犯沒收車輛 歸犯罪被害者保護及
01/06 14:25, 6F
推
01/06 14:25, 2年前 , 7F
又是比例原則 不愧是文組
01/06 14:25, 7F
推
01/06 14:25, 2年前 , 8F
不要跟文組講這些 自找麻煩
01/06 14:25, 8F
噓
01/06 14:25, 2年前 , 9F
想被撞?
01/06 14:25, 9F
→
01/06 14:25, 2年前 , 10F
改善車禍用
01/06 14:25, 10F
推
01/06 14:25, 2年前 , 11F
台灣刑罰都太輕 根本不可能只把酒駕加重
01/06 14:25, 11F
→
01/06 14:25, 2年前 , 12F
不判死刑 等同鼓勵大家酒駕去撞死法官
01/06 14:25, 12F
噓
01/06 14:25, 2年前 , 13F
就是被酒駕撞死的沒人權活該
01/06 14:25, 13F
→
01/06 14:25, 2年前 , 14F
就是不想判死啦廢話一堆
01/06 14:25, 14F
→
01/06 14:26, 2年前 , 15F
人民無價 造成危險致死不相當 ~
01/06 14:26, 15F
噓
01/06 14:26, 2年前 , 16F
刑度不可謂不重 哈哈 什麼垃圾笑話
01/06 14:26, 16F
推
01/06 14:27, 2年前 , 17F
不上修下限 只會口頭要求判重 敷衍了事
01/06 14:27, 17F
噓
01/06 14:27, 2年前 , 18F
都嘛你們在那裡覺得不相當 既然社會輿
01/06 14:27, 18F
推
01/06 14:27, 2年前 , 19F
修臉比較嚴重 嘻嘻
01/06 14:27, 19F
→
01/06 14:27, 2年前 , 20F
論覺得要修法就是對你們法匠的不相當有
01/06 14:27, 20F
→
01/06 14:27, 2年前 , 21F
一個人喝酒殺人.要怎判呢
01/06 14:27, 21F
→
01/06 14:27, 2年前 , 22F
意見了好嗎
01/06 14:27, 22F
推
01/06 14:27, 2年前 , 23F
好了已經評估過了，可以回家了。以後
01/06 14:27, 23F
推
01/06 14:27, 2年前 , 24F
只修酒駕一定不符比例原則 台灣要多數刑
01/06 14:27, 24F
→
01/06 14:27, 2年前 , 25F
請自己保護自己。
01/06 14:27, 25F
推
01/06 14:27, 2年前 , 26F
我也這麼覺得 明天先喝一支高粱後開
01/06 14:27, 26F
→
01/06 14:27, 2年前 , 27F
罰一起修 台灣法律都太過時了
01/06 14:27, 27F
→
01/06 14:27, 2年前 , 28F
殺人罪很重.但是醉酒殺人很輕^^
01/06 14:27, 28F
→
01/06 14:27, 2年前 , 29F
台灣就是酒駕天堂，你各位自求多福吧
01/06 14:27, 29F
→
01/06 14:27, 2年前 , 30F
車上路 然後一定要經過校區 反正我
01/06 14:27, 30F
→
01/06 14:27, 2年前 , 31F
又不會死
01/06 14:27, 31F
噓
01/06 14:28, 2年前 , 32F
怕監獄爆棚是三小理由
01/06 14:28, 32F
推
01/06 14:28, 2年前 , 33F
周占春是之前判阿扁的那個法官嗎
01/06 14:28, 33F
噓
01/06 14:28, 2年前 , 34F
盡量，呵呵
01/06 14:28, 34F
→
01/06 14:28, 2年前 , 35F
不修法說法定刑就降，修法說違法法律
01/06 14:28, 35F
噓
01/06 14:28, 2年前 , 36F
塔綠班：酒駕撞死人不用死刑
01/06 14:28, 36F
噓
01/06 14:28, 2年前 , 37F
敢給乘客入刑試試看 本來就不關乘客
01/06 14:28, 37F
推
01/06 14:28, 2年前 , 38F
重判死刑好不好=>法律人表示不合原則
01/06 14:28, 38F
推
01/06 14:29, 2年前 , 39F
簡單講就是 故意殺人都沒那麼重了 酒駕不可
01/06 14:29, 39F
還有 286 則推文
推
01/06 18:12, 2年前 , 326F
就丟鞭刑阿 打了才會怕
01/06 18:12, 326F
推
01/06 18:15, 2年前 , 327F
酒駕盡量撞死人 快點
01/06 18:15, 327F
推
01/06 18:21, 2年前 , 328F
明知酒駕上路危險還為之，不是故意是什
01/06 18:21, 328F
→
01/06 18:21, 2年前 , 329F
麼。和無差別殺人差不多，只是看誰倒楣
01/06 18:21, 329F
→
01/06 18:21, 2年前 , 330F
而已
01/06 18:21, 330F
噓
01/06 18:26, 2年前 , 331F
換臉就沒這種問題
01/06 18:26, 331F
推
01/06 18:27, 2年前 , 332F
幹，人間凶器了，還不夠！
01/06 18:27, 332F
→
01/06 18:33, 2年前 , 333F
那就把其他致死的一起調到死刑不就合乎
01/06 18:33, 333F
→
01/06 18:33, 2年前 , 334F
比例了
01/06 18:33, 334F
→
01/06 18:33, 2年前 , 335F
哪些不合比例列出來一起修
01/06 18:33, 335F
推
01/06 18:34, 2年前 , 336F
超買啦 那次不是超買了
01/06 18:34, 336F
→
01/06 18:35, 2年前 , 337F
應該用理組的方法解決問題 直接焚化
01/06 18:35, 337F
→
01/06 18:35, 2年前 , 338F
就好 還可以發電
01/06 18:35, 338F
推
01/06 18:40, 2年前 , 339F
逼車殺人最重也才五年以下 wow ..
01/06 18:40, 339F
噓
01/06 19:01, 2年前 , 340F
死刑換鞭刑入法要嗎？
01/06 19:01, 340F
推
01/06 19:07, 2年前 , 341F
吃屎長大的
01/06 19:07, 341F
→
01/06 19:20, 2年前 , 342F
台灣更有力 左膠力量的戰神又想歸隊了
01/06 19:20, 342F
推
01/06 19:21, 2年前 , 343F
預料之中
01/06 19:21, 343F
→
01/06 19:23, 2年前 , 344F
監獄不夠關 就蓋新的監獄啊
01/06 19:23, 344F
→
01/06 19:24, 2年前 , 345F
酒駕撞死人跟想撞死人先喝酒又不是同一
01/06 19:24, 345F
→
01/06 19:24, 2年前 , 346F
種意圖，愚民思考
01/06 19:24, 346F
推
01/06 19:24, 2年前 , 347F
至少沒收車輛吧！這處罰完全是財產損失而已
01/06 19:24, 347F
推
01/06 19:33, 2年前 , 348F
酒駕車輛拿去拍賣，弄個基金會給受害者
01/06 19:33, 348F
→
01/06 19:33, 2年前 , 349F
不好嗎
01/06 19:33, 349F
推
01/06 19:35, 2年前 , 350F
好奇酒駕有哪幾個終審判很重的?
01/06 19:35, 350F
推
01/06 19:49, 2年前 , 351F
翻譯: 喝酒後殺人不會被判死刑喔^^
01/06 19:49, 351F
→
01/06 19:51, 2年前 , 352F
像鄭捷還拿刀真是太笨了 應該小酌之後開
01/06 19:51, 352F
→
01/06 19:51, 2年前 , 353F
車撞死六七個人 反正也不會死
01/06 19:51, 353F
→
01/06 19:52, 2年前 , 354F
對呀 人家怎麼知道酒駕會撞死人嘛^^
01/06 19:52, 354F
推
01/06 20:01, 2年前 , 355F
讚 台灣
01/06 20:01, 355F
噓
01/06 20:03, 2年前 , 356F
罪刑相當甚麼屁，有寫在憲法裡嗎？不準
01/06 20:03, 356F
→
01/06 20:04, 2年前 , 357F
民意違反法律人自創的東西嗎？
01/06 20:04, 357F
→
01/06 21:08, 2年前 , 358F
那就都修到死刑阿...是再三小
01/06 21:08, 358F
推
01/06 21:48, 2年前 , 359F
叫大法官出來啦，什麼咖
01/06 21:48, 359F
推
01/06 22:00, 2年前 , 360F
沒有換臉嚴重啦賤民們。乖乖喔哈哈
01/06 22:00, 360F
推
01/06 22:30, 2年前 , 361F
智障鬼島人不去要求政府落實交通3E，
01/06 22:30, 361F
→
01/06 22:31, 2年前 , 362F
整天推崇刑法萬能論
01/06 22:31, 362F
推
01/06 23:11, 2年前 , 363F
又幫酒駕仔說話了。敢不敢公投?
01/06 23:11, 363F
→
01/06 23:48, 2年前 , 364F
所以才要你們修法阿 是白癡嗎
01/06 23:48, 364F
推
01/07 18:16, 2年前 , 365F
不要跟文組講道理
01/07 18:16, 365F
‣ 更多 H1N1virus 的文章
文章代碼(AID): #1XreiC_p (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 H1N1virus 的文章
文章代碼(AID): #1XreiC_p (Gossiping)