[問卦] 為什麼有人聽不懂反核四擁核能已刪文

看板Gossiping作者 (ki)時間4年前 (2021/12/23 09:58), 編輯推噓-10(17推 27噓 84→)
留言128則, 54人參與, 4年前最新討論串1/7 (看更多)
如題 最近在臉書看到許多民眾 一聽到重啟核四投了反對票 就覺得你是反核能分子 叫你以後都用愛發電 不然就是嘲諷你以後領先全球用天然氣發電 接下來就延伸到台電核四有弊案台灣完蛋了 台灣每三個小時停電一次都你害的 明明公投上白紙黑字寫著是否支持重啟核四 我反對重啟核四 因為我覺得安全有疑慮 而且核五可能還快一點蓋好 所以我希望政府去蓋核五 為什麼FB就是有聲音覺得 反對票就是反核 同意票才是支持 難道腦袋裡面只有二分法嗎 這樣也太可悲了吧 有掛？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.213.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1640224735.A.46D.html
噓
12/23 09:59, 4年前 , 1F
去跟他講
12/23 09:59, 1F
推
12/23 09:59, 4年前 , 2F
南部人有爐渣吃就夠了
12/23 09:59, 2F
→
12/23 09:59, 4年前 , 3F
因為核五就不可能 反核四在台灣就等於
12/23 09:59, 3F
噓
12/23 09:59, 4年前 , 4F
啊你去跟他講啊 這邊取暖幹嘛
12/23 09:59, 4F
→
12/23 09:59, 4年前 , 5F
核23執照都快到期了
12/23 09:59, 5F
→
12/23 10:00, 4年前 , 6F
因為沒核五，根本假議題
12/23 10:00, 6F
噓
12/23 10:00, 4年前 , 7F
支持蓋核五 你永和派
12/23 10:00, 7F
推
12/23 10:00, 4年前 , 8F
不要說別的，很多八卦仔也都二分法
12/23 10:00, 8F
噓
12/23 10:00, 4年前 , 9F
反核仔又在自我催眠了
12/23 10:00, 9F
→
12/23 10:00, 4年前 , 10F
反核了 至於核二三 台灣有人反?
12/23 10:00, 10F
噓
12/23 10:00, 4年前 , 11F
你去看看核5 有沒有辦法蓋啊
12/23 10:00, 11F
噓
12/23 10:00, 4年前 , 12F
萊豬美豬
12/23 10:00, 12F
→
12/23 10:00, 4年前 , 13F
如果不延役 哪來的核電
12/23 10:00, 13F
→
12/23 10:00, 4年前 , 14F
只會二分
12/23 10:00, 14F
→
12/23 10:00, 4年前 , 15F
我反核四不反核 我反黑箱不反福懋
12/23 10:00, 15F
→
12/23 10:00, 4年前 , 16F
反核四然後蓋核五六七八九
12/23 10:00, 16F
→
12/23 10:00, 4年前 , 17F
但是塔綠班也會把反核四解讀成反核
12/23 10:00, 17F
→
12/23 10:00, 4年前 , 18F
台灣自助餐
12/23 10:00, 18F
→
12/23 10:01, 4年前 , 19F
根本就是五十步笑百步
12/23 10:01, 19F
→
12/23 10:01, 4年前 , 20F
其實都不重要 反國民黨就對了
12/23 10:01, 20F
噓
12/23 10:01, 4年前 , 21F
這就邏輯已死 不管哪方面...
12/23 10:01, 21F
→
12/23 10:01, 4年前 , 22F
核23延役 民進黨的無核支票也算是跳票
12/23 10:01, 22F
推
12/23 10:01, 4年前 , 23F
所以說這次題目很怪
12/23 10:01, 23F
→
12/23 10:02, 4年前 , 24F
哪次公投題目不奇怪，各種誤導投票
12/23 10:02, 24F
→
12/23 10:02, 4年前 , 25F
他們會說那是2025的支票
12/23 10:02, 25F
→
12/23 10:03, 4年前 , 26F
這本來就很複雜 每個人注重的細節都不一樣
12/23 10:03, 26F
推
12/23 10:03, 4年前 , 27F
4這個數字不好，改名叫核武說不定就通過了
12/23 10:03, 27F
→
12/23 10:04, 4年前 , 28F
公投就二分法了 選民還在互相指責對方
12/23 10:04, 28F
→
12/23 10:04, 4年前 , 29F
核5夢裡有吧
12/23 10:04, 29F
→
12/23 10:04, 4年前 , 30F
所以阿北才會說公投是非題很蠢 可是要公投
12/23 10:04, 30F
→
12/23 10:04, 4年前 , 31F
就只能這樣
12/23 10:04, 31F
→
12/23 10:04, 4年前 , 32F
二分 而且連不投都=不同意 超級二分
12/23 10:04, 32F
推
12/23 10:05, 4年前 , 33F
其實在福島時期這一個流派就有了
12/23 10:05, 33F
噓
12/23 10:06, 4年前 , 34F
我不是民進黨支持者 但我支持民進黨^_^
12/23 10:06, 34F
噓
12/23 10:08, 4年前 , 35F
你要蓋幾年？
12/23 10:08, 35F
噓
12/23 10:08, 4年前 , 36F
會相信沒有核4但會有核5的才是智障吧
12/23 10:08, 36F
推
12/23 10:09, 4年前 , 37F
雖然我也支持蓋核五 但是我認真說 真
12/23 10:09, 37F
→
12/23 10:09, 4年前 , 38F
的很渺茫啦...
12/23 10:09, 38F
噓
12/23 10:10, 4年前 , 39F
你核五要蓋在哪？環評？地方說明會
12/23 10:10, 39F
還有 49 則推文
噓
12/23 10:32, 4年前 , 89F
想要核五又不想缺電，除了天然氣用
12/23 10:32, 89F
→
12/23 10:32, 4年前 , 90F
到滿，大概就是核一核二核三延後至
12/23 10:32, 90F
→
12/23 10:32, 4年前 , 91F
少20年退役
12/23 10:32, 91F
噓
12/23 10:33, 4年前 , 92F
白紙黑字上有寫廢核四蓋核五嗎？
12/23 10:33, 92F
噓
12/23 10:37, 4年前 , 93F
笑死 買舊車丟掉新車
12/23 10:37, 93F
噓
12/23 10:37, 4年前 , 94F
你他媽就被騙了
12/23 10:37, 94F
→
12/23 10:39, 4年前 , 95F
因為你就被騙，騙整套跟騙半套的差別
12/23 10:39, 95F
推
12/23 10:40, 4年前 , 96F
反正投票結果是反核獲勝，可以自己好
12/23 10:40, 96F
→
12/23 10:40, 4年前 , 97F
好想想反核四擁核五卻投反對票這事情
12/23 10:40, 97F
→
12/23 10:40, 4年前 , 98F
邏輯在哪裡……然後準備看50%天然氣和
12/23 10:40, 98F
→
12/23 10:40, 4年前 , 99F
20%風光表演XD
12/23 10:40, 99F
→
12/23 10:40, 4年前 , 100F
反核仔變成只反核四，塔綠班神主牌不能
12/23 10:40, 100F
→
12/23 10:40, 4年前 , 101F
棄啊~
12/23 10:40, 101F
噓
12/23 10:42, 4年前 , 102F
不是笨就是壞
12/23 10:42, 102F
噓
12/23 10:53, 4年前 , 103F
沒有核四就是沒有核電，因為核電廠有
12/23 10:53, 103F
→
12/23 10:53, 4年前 , 104F
地質要求！這是要講幾次！美國爸爸來
12/23 10:53, 104F
→
12/23 10:53, 4年前 , 105F
台灣協助地勘就是只有這四處可以蓋！
12/23 10:53, 105F
→
12/23 10:55, 4年前 , 106F
到時民進黨反核五你還是就反了啦。
12/23 10:55, 106F
噓
12/23 11:19, 4年前 , 107F
不要再騙了，明明就是聽黨話
12/23 11:19, 107F
推
12/23 11:36, 4年前 , 108F
反核四，核武可以
12/23 11:36, 108F
推
12/23 13:16, 4年前 , 109F
這說法跟反核四期待核融合一樣 是在
12/23 13:16, 109F
→
12/23 13:16, 4年前 , 110F
做夢 這樣你懂了嗎
12/23 13:16, 110F
→
12/23 13:27, 4年前 , 111F
嗯嗯，當初我也聽過“我們反的是黑箱不是
12/23 13:27, 111F
→
12/23 13:27, 4年前 , 112F
服貿”，結果呢？
12/23 13:27, 112F
→
12/23 13:28, 4年前 , 113F
就跟反民進黨就是國民黨一樣，阿不就好棒
12/23 13:28, 113F
→
12/23 13:28, 4年前 , 114F
棒，核五蓋在核四原址你同意嗎？
12/23 13:28, 114F
噓
12/23 13:38, 4年前 , 115F
問你啊？反萊豬為什麼等於反美豬？塔綠
12/23 13:38, 115F
→
12/23 13:38, 4年前 , 116F
班也聽不懂是不是？？
12/23 13:38, 116F
噓
12/23 13:40, 4年前 , 117F
真要蓋核五那堆飯盒繼續洗腦下去你還不
12/23 13:40, 117F
→
12/23 13:41, 4年前 , 118F
照樣說我只是反核五不反核六
12/23 13:41, 118F
→
12/23 13:55, 4年前 , 119F
這種幹話，選完了就別演了ok
12/23 13:55, 119F
→
12/23 13:57, 4年前 , 120F
好的演員要脫離角色，一直演下去會有精
12/23 13:57, 120F
→
12/23 13:57, 4年前 , 121F
神障礙的
12/23 13:57, 121F
→
12/23 14:05, 4年前 , 122F
別演了 反就反 還在那假裝反一半
12/23 14:05, 122F
→
12/23 14:06, 4年前 , 123F
真機八 還想兩邊討好啊
12/23 14:06, 123F
→
12/23 14:06, 4年前 , 124F
反擁都有自己的裡面 反一半 就是假掰
12/23 14:06, 124F
→
12/23 14:07, 4年前 , 125F
理念
12/23 14:07, 125F
→
12/23 15:53, 4年前 , 126F
我反對核五 支持蓋核六
12/23 15:53, 126F
推
12/23 16:18, 4年前 , 127F
人家是在工作賺錢混口飯吃，不是在跟你講道
12/23 16:18, 127F
→
12/23 16:18, 4年前 , 128F
理。你對這種人認真幹嘛
12/23 16:18, 128F
‣ 更多 JustBecauseU 的文章
文章代碼(AID): #1XmzVVHj (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 JustBecauseU 的文章
文章代碼(AID): #1XmzVVHj (Gossiping)