Re: [新聞] 「能源轉型讓電費漲3萬 」遭經濟部反駁

看板Gossiping作者 ( )時間2年前 (2021/12/17 07:32), 2年前編輯推噓-1(12推 13噓 34→)
留言59則, 30人參與, 2年前最新討論串3/10 (看更多)
柯文哲連看報告都能得出亂七八糟結論 連看報告的能力都沒有 哈哈 https://reurl.cc/735DZy 109 年 住宅用電 工業用電 國別地區 平均單價 國別地區 平均單價 馬來西亞 2.2711 馬來西亞 2.4901 大 陸 2.3231 大 陸 2.3231 臺 灣 2.5596 臺 灣 2.4461 南 韓 3.0746 南 韓 2.7902 泰 國 3.6973 泰 國 2.9874 新加坡 5.0283 新加坡 4.3776 日 本 7.5488 日 本 4.7875 --- 上面電價 有的國家一堆核電(韓國日本) 有的國家核電只有1% (中國) 電價都比台灣高很多 所以電價根是否用核電根本無關 ---> 跟國民所得正相關 (結論很明確) ※ 引述《goatcheese (goatcheese)》之銘言： : 新聞完整標題： : 「能源轉型讓電費漲3萬」遭經濟部反駁　 : 柯文哲：我是讀沈榮津的報告 : 新聞來源：ETtoday 新聞雲 : 記者：袁茵／台北報導 : 新聞完整內容： : 台北市長柯文哲15日表示，能源轉型會 : 使每戶電費增加3萬元，但經濟部澄清， : 這是轉型過程中累積多年的成本，刻意誇 : 大計算數字製造恐慌，是「數學算錯的錯 : 誤訊息。」面對自己的說法被經濟部反駁 : ，柯文哲16日直言，這是他讀時任 : 經濟部長沈榮津的報告，如果經濟部認 : 為說法不對，請出來說明用電成本會變 : 多少。 : 針對能源轉型使每戶電費增加3萬元的說 : 法，被經濟部於15日反駁「錯誤訊息」 : ？柯文哲16日視察建中時回應，每度電 : 可能增加到0.8元，是沈榮津在立法院 : 的報告，自己有讀過對方的資料，儘管被 : 外界說造謠，「拜託！我是讀沈 : 榮津2019年的報告！」 : 柯文哲強調，羊毛出在羊身上，以前講說 : 民生用電不會漲價，問題是用電成本提高 : 時，民生用電不漲價，難道不是政府要 : 補貼嗎？所以正確問法是說，如果經濟部 : 質疑他的說法不對，那就請經濟部出來說 : 明，用電成本會變多少？ : 柯文哲提及，民生用電要補貼，當然可以 : 不用漲價，但羊毛出在羊身上，「這種題 : 目就是真理越辯越明，請經濟部出來講， : 如果按照你的能源政策，你電價、電力的 : 成本會變多少？趕快出來講，你不講，我 : 們還是有立法委員會質詢你。」 : 至於被前環保署副署長詹順貴痛斥「無恥 : 」，柯文哲僅說，請經濟部把電力成本提 : 出報告，讓大家知道是誰有問題。 : 新聞連結： : https://reurl.cc/V5kDA6 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.86.155 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1639697570.A.AF8.html ※ 編輯: abc1204 (111.246.86.155 臺灣), 12/17/2021 07:33:02 ※ 編輯: abc1204 (111.246.86.155 臺灣), 12/17/2021 07:33:28
推
12/17 07:34, 2年前 , 1F
柯的價值是什??
12/17 07:34, 1F
噓
12/17 07:34, 2年前 , 2F
原來發電進口原料會看你家有錢還是窮?
12/17 07:34, 2F
→
12/17 07:35, 2年前 , 3F
這是指兩個月330度以下吧?
12/17 07:35, 3F
→
12/17 07:35, 2年前 , 4F
12/17 07:35, 4F
→
12/17 07:35, 2年前 , 5F
電價高低其實是看國營事業與否啦 哈哈
12/17 07:35, 5F
→
12/17 07:35, 2年前 , 6F
國營事業不管利潤 自然可以搞低電價
12/17 07:35, 6F
→
12/17 07:36, 2年前 , 7F
一般家庭用電是500-1000度
12/17 07:36, 7F
→
12/17 07:36, 2年前 , 8F
李遠哲引國際能源署針對台灣所做研究的
12/17 07:36, 8F
→
12/17 07:36, 2年前 , 9F
資料，台灣每年給予化石燃料補貼近兩百
12/17 07:36, 9F
→
12/17 07:36, 2年前 , 10F
非夏季很接近5塊/度
12/17 07:36, 10F
→
12/17 07:36, 2年前 , 11F
億台幣，但如果把全球暖化，空氣污染等
12/17 07:36, 11F
→
12/17 07:36, 2年前 , 12F
影響納入考量，化石燃料補貼的代價為每
12/17 07:36, 12F
→
12/17 07:36, 2年前 , 13F
年1兆台幣，每人每年是4萬3千元。
12/17 07:36, 13F
噓
12/17 07:36, 2年前 , 14F
想笑人反而出糗 顆顆
12/17 07:36, 14F
→
12/17 07:37, 2年前 , 15F
算法人人不同 總之電費不可能永遠不漲
12/17 07:37, 15F
→
12/17 07:38, 2年前 , 16F
本來就不可能不漲 漲多少才是問題
12/17 07:38, 16F
推
12/17 07:38, 2年前 , 17F
你知道按目前電價台電是虧損的嗎
12/17 07:38, 17F
推
12/17 07:38, 2年前 , 18F
毛利家祖傳推理
12/17 07:38, 18F
→
12/17 07:38, 2年前 , 19F
我反而覺得你連資料都不會引用= =
12/17 07:38, 19F
→
12/17 07:39, 2年前 , 20F
比柯P還菜 去看一下柯P 3萬是指報告
12/17 07:39, 20F
→
12/17 07:39, 2年前 , 21F
這篇應該是反串 照理來說腦包沒那麼多
12/17 07:39, 21F
→
12/17 07:39, 2年前 , 22F
的哪段好嗎?
12/17 07:39, 22F
噓
12/17 07:39, 2年前 , 23F
講中文好嗎? 其他國家有像台電虧損?
12/17 07:39, 23F
→
12/17 07:40, 2年前 , 24F
你看我給你台階下了 快接我話
12/17 07:40, 24F
噓
12/17 07:40, 2年前 , 25F
天下奇文
12/17 07:40, 25F
→
12/17 07:40, 2年前 , 26F
中國水力發電比例極高，拿他來比幹嘛?
12/17 07:40, 26F
→
12/17 07:42, 2年前 , 27F
是要台電賠多少？
12/17 07:42, 27F
推
12/17 07:42, 2年前 , 28F
而且中國的發電方式 其實有大量的外部成
12/17 07:42, 28F
→
12/17 07:42, 2年前 , 29F
本沒算進去 所以電費才會那麼便宜
12/17 07:42, 29F
→
12/17 07:45, 2年前 , 30F
小粉紅數據都不會看
12/17 07:45, 30F
噓
12/17 07:46, 2年前 , 31F
民進黨自己講1度電要漲1元的，難道
12/17 07:46, 31F
推
12/17 07:46, 2年前 , 32F
你是反串吧 不是的話我覺得你很可憐…
12/17 07:46, 32F
→
12/17 07:46, 2年前 , 33F
過去的民進黨又要打臉今天的民進黨
12/17 07:46, 33F
推
12/17 07:47, 2年前 , 34F
？？新加波全都燒油燒氣你知嗎？
12/17 07:47, 34F
→
12/17 07:50, 2年前 , 35F
台電 中油賠多少了? 只看表面就會像這樣
12/17 07:50, 35F
噓
12/17 07:52, 2年前 , 36F
反串要説
12/17 07:52, 36F
推
12/17 07:53, 2年前 , 37F
四個不同意 電價漲上去
12/17 07:53, 37F
噓
12/17 07:55, 2年前 , 38F
應該是反串 保險起見先噓
12/17 07:55, 38F
推
12/17 07:56, 2年前 , 39F
12/17 07:56, 39F
→
12/17 07:56, 2年前 , 40F
台電去年賺了216億
12/17 07:56, 40F
噓
12/17 07:57, 2年前 , 41F
可憐到反串都不會
12/17 07:57, 41F
噓
12/17 07:57, 2年前 , 42F
為啥網軍都文組啊 我很好奇
12/17 07:57, 42F
→
12/17 07:58, 2年前 , 43F
12/17 07:58, 43F
推
12/17 08:09, 2年前 , 44F
只要把核四的虧損認列 瞬間倒閉
12/17 08:09, 44F
→
12/17 08:09, 2年前 , 45F
台電之後被迫轉民營 電費價格可以超英趕
12/17 08:09, 45F
→
12/17 08:10, 2年前 , 46F
美
12/17 08:10, 46F
推
12/17 08:19, 2年前 , 47F
台灣電價本來就長期低估，靠台電吃
12/17 08:19, 47F
→
12/17 08:19, 2年前 , 48F
筍跟政府補貼
12/17 08:19, 48F
噓
12/17 08:36, 2年前 , 49F
奇文共賞
12/17 08:36, 49F
→
12/17 08:39, 2年前 , 50F
這是反串嗎….
12/17 08:39, 50F
噓
12/17 08:45, 2年前 , 51F
柯有說跟核電有關嗎？ 他媽天然氣當機
12/17 08:45, 51F
→
12/17 08:45, 2年前 , 52F
載還不他媽漲爆
12/17 08:45, 52F
噓
12/17 08:47, 2年前 , 53F
....
12/17 08:47, 53F
噓
12/17 08:48, 2年前 , 54F
拿年初說大賺的新聞是不知道下半年連本帶
12/17 08:48, 54F
→
12/17 08:48, 2年前 , 55F
利的賠光了嗎
12/17 08:48, 55F
推
12/17 08:50, 2年前 , 56F
與發電成本無關，你真天才…
12/17 08:50, 56F
推
12/17 08:52, 2年前 , 57F
台灣人就電便宜成自然了 為了維持原
12/17 08:52, 57F
→
12/17 08:52, 2年前 , 58F
本的電價完全不顧未來核能維護需要花
12/17 08:52, 58F
→
12/17 08:52, 2年前 , 59F
更多錢 短視近利的民族性
12/17 08:52, 59F
‣ 更多 abc1204 的文章
文章代碼(AID): #1XkyoYhu (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 abc1204 的文章
文章代碼(AID): #1XkyoYhu (Gossiping)