Re: [問卦] 聽完辯論會 我決定支持反核了

看板Gossiping作者 (lyy055034)時間2年前 (2021/12/12 00:27), 2年前編輯推噓22(25推 3噓 49→)
留言77則, 24人參與, 2年前最新討論串10/10 (看更多)
: 噓 pastmory: 只佔6%有看到嗎？ 腦袋裝屎？ 101.9.197.254 12/11 20:40 : 噓 hilosima: 算這麼多還是算不出為什麼認為不到10% 114.33.59.89 12/11 20:52 : → hilosima: 的核能可以影響火力發電 114.33.59.89 12/11 20:52 我本來只是想討論那篇原作者的砂石儲能 不過你們既然說我腦袋裝屎，我只好來解釋給你們聽 確實不到10%的核能沒有影響火力發電本身 那又怎樣？ 你先買一份完整的披薩，再多買一片披薩，會影響你原本的那塊嗎？ 依今天12/11的備轉容量有3530MW 核4的一部機組設計是1350MW 若加入運作，那備轉容量會增加原來的40% 什麼意思？ 你多的這個部份，你可以拿去做歲修好好保養其他的電廠 可以增加你歲修的頻率，增加電廠的壽命 可以讓企業不用提心吊膽，擔心跳電 可以就這樣放著，以防設備突然故障 你們看到的核能發電佔比為6%，只是表示在全部的電力來源中核能只佔6% 不代表這6%就可以丟掉，因為丟掉這6%，就不夠用了。 今年夏天太陽能沒發的那幾天，其他電廠還要火力全開甚至超過設計容量 硬要發電，就是因為在缺電的日子，每1%電都很珍貴。 奉勸各位文組同胞，當你們在說話之前先想想，你用的數據到底對不對 不要自以為在文字之中穿雜一些數字就當作自己很厲害。 我不是戰藍綠 我是戰文理組 因為文組治國，我們的國家亂七八糟。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.161.249 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1639240051.A.908.html
→
12/12 00:28, 2年前 , 1F
結論著名一下你事反核還是擁核，這樣我
12/12 00:28, 1F
→
12/12 00:28, 2年前 , 2F
要推要噓比較方便
12/12 00:28, 2F
→
12/12 00:29, 2年前 , 3F
推樓上……好亂 不知道要推還是噓
12/12 00:29, 3F
我擁核 但反核的人乖乖拿核廢料出來搧動，效果就會很好 不要亂拿數字來被理組打臉
推
12/12 00:30, 2年前 , 4F
文組很推的再生能源幾%
12/12 00:30, 4F
推
12/12 00:31, 2年前 , 5F
文組不懂什麼叫做電力崩潰，少個幾%是會讓
12/12 00:31, 5F
→
12/12 00:31, 2年前 , 6F
整個電力系統崩潰的，更別提全黑啟動。
12/12 00:31, 6F
→
12/12 00:31, 2年前 , 7F
美國英國也是文組治國啊
12/12 00:31, 7F
→
12/12 00:32, 2年前 , 8F
所以快被中國追上了阿
12/12 00:32, 8F
→
12/12 00:32, 2年前 , 9F
你沒看美國那咖整天想要拉幫結派搞中國
12/12 00:32, 9F
※ 編輯: lyy055034 (150.117.161.249 臺灣), 12/12/2021 00:35:46
推
12/12 00:33, 2年前 , 10F
綠蟑螂沒這方面的知識就算了 偏要出
12/12 00:33, 10F
→
12/12 00:33, 2年前 , 11F
來嘴臭敗人品 素質ㄏㄏ
12/12 00:33, 11F
推
12/12 00:34, 2年前 , 12F
推結論
12/12 00:34, 12F
→
12/12 00:34, 2年前 , 13F
沒用喇 裝不懂裝沒看到
12/12 00:34, 13F
推
12/12 00:40, 2年前 , 14F
這顯示塔綠斑不只沒知識 人品也低落
12/12 00:40, 14F
→
12/12 00:40, 2年前 , 15F
火力開一百二十趴在燒
12/12 00:40, 15F
推
12/12 00:44, 2年前 , 16F
火力開120%就是因為缺電無法歲修啊！可憐
12/12 00:44, 16F
→
12/12 00:44, 2年前 , 17F
吶
12/12 00:44, 17F
→
12/12 00:45, 2年前 , 18F
這樣有比較安全嗎？ 呵呵
12/12 00:45, 18F
推
12/12 00:55, 2年前 , 19F
文組只能和禿頭一起拿掃帚
12/12 00:55, 19F
噓
12/12 00:55, 2年前 , 20F
統計系就是文組的，你數學有精算師厲
12/12 00:55, 20F
→
12/12 00:55, 2年前 , 21F
害嗎？
12/12 00:55, 21F
推
12/12 00:59, 2年前 , 22F
統計還不是理組發明的，數學家幾時變文組
12/12 00:59, 22F
→
12/12 01:00, 2年前 , 23F
了！?
12/12 01:00, 23F
→
12/12 01:00, 2年前 , 24F
一堆統計所都數學系去考的好嘛！
12/12 01:00, 24F
推
12/12 01:06, 2年前 , 25F
照你邏輯，數學文字還是文人發明的，
12/12 01:06, 25F
→
12/12 01:06, 2年前 , 26F
文人是理組嗎，笑死了XD
12/12 01:06, 26F
→
12/12 01:07, 2年前 , 27F
既然要戰理組文組，統計系就文組啊，
12/12 01:07, 27F
→
12/12 01:07, 2年前 , 28F
數學系理科廢物要轉職來文組，怪我囉X
12/12 01:07, 28F
→
12/12 01:07, 2年前 , 29F
D
12/12 01:07, 29F
→
12/12 01:08, 2年前 , 30F
你去問精算師是理組還文組啊
12/12 01:08, 30F
→
12/12 01:09, 2年前 , 31F
臺灣四個總統全是文組耶，理科真夠廢
12/12 01:09, 31F
推
12/12 01:13, 2年前 , 32F
對了大老闆總經理也都學企管，也都文
12/12 01:13, 32F
→
12/12 01:13, 2年前 , 33F
組，理組才廢物全被壓在下面XD
12/12 01:13, 33F
噓
12/12 01:22, 2年前 , 34F
樓上整串激辯讓我覺得未來堪慮
12/12 01:22, 34F
推
12/12 01:35, 2年前 , 35F
樓上智堪慮，我也就放心了
12/12 01:35, 35F
推
12/12 02:07, 2年前 , 36F
推解說
12/12 02:07, 36F
推
12/12 02:33, 2年前 , 37F
低能文組綠聽不懂拉
12/12 02:33, 37F
推
12/12 03:26, 2年前 , 38F
應該說是戰腦袋不正常的文組
12/12 03:26, 38F
噓
12/12 04:01, 2年前 , 39F
所以你們的重點怎麼不是先說服某個地
12/12 04:01, 39F
→
12/12 04:01, 2年前 , 40F
方願意收核廢料
12/12 04:01, 40F
推
12/12 04:23, 2年前 , 41F
樓上完美示範文組核廢邏輯
12/12 04:23, 41F
推
12/12 07:44, 2年前 , 42F
跟文組認真就輸了
12/12 07:44, 42F
推
12/12 08:14, 2年前 , 43F
跟文組認真就輸了，電力崩潰直接全黑，只
12/12 08:14, 43F
→
12/12 08:14, 2年前 , 44F
是對他們來說，就是1-2%的差別，又不是在
12/12 08:14, 44F
→
12/12 08:14, 2年前 , 45F
算利息
12/12 08:14, 45F
推
12/12 08:41, 2年前 , 46F
數學文字幾時又是文組發明的啊！ 哈哈哈
12/12 08:41, 46F
→
12/12 08:42, 2年前 , 47F
！
12/12 08:42, 47F
→
12/12 08:43, 2年前 , 48F
精算師很多數學系 跟物理系底子的好嘛！
12/12 08:43, 48F
→
12/12 08:46, 2年前 , 49F
你舉例看看有什麼運算子符號是文組發明的
12/12 08:46, 49F
→
12/12 08:46, 2年前 , 50F
。笑話.....
12/12 08:46, 50F
→
12/12 08:47, 2年前 , 51F
連理解數學能力都有問題了！還發明咧！
12/12 08:47, 51F
→
12/12 08:49, 2年前 , 52F
另外 我表弟就是精算師 還需要問嘛？
12/12 08:49, 52F
推
12/12 09:48, 2年前 , 53F
25樓…..哎 台灣的教育真的堪憂
12/12 09:48, 53F
推
12/12 10:36, 2年前 , 54F
現在只要說同意就會被攻擊，不要太放心上
12/12 10:36, 54F
推
12/12 11:37, 2年前 , 55F
歲修開核
12/12 11:37, 55F
推
12/12 12:26, 2年前 , 56F
25樓 你…
12/12 12:26, 56F
推
12/12 12:37, 2年前 , 57F
@hoger 畢達哥拉斯就是古希臘語數學單
12/12 12:37, 57F
→
12/12 12:37, 2年前 , 58F
詞的最早發明者，他是哲學家，所以哲
12/12 12:37, 58F
→
12/12 12:37, 2年前 , 59F
學系是不是又變理組了？
12/12 12:37, 59F
→
12/12 12:41, 2年前 , 60F
你表弟是精算師，你就去問他當初金融
12/12 12:41, 60F
→
12/12 12:41, 2年前 , 61F
保險財會是理組還是文組咩，你就問他
12/12 12:41, 61F
→
12/12 12:41, 2年前 , 62F
商學院是文組還理組啊，嘴巴講科邏輯
12/12 12:41, 62F
→
12/12 12:42, 2年前 , 63F
，現在又想顛倒是非了？理組不是最愛
12/12 12:42, 63F
→
12/12 12:42, 2年前 , 64F
的“定義”，笑死XD
12/12 12:42, 64F
→
12/12 13:04, 2年前 , 65F
我就不會説哲學家發明數學符合，數學
12/12 13:04, 65F
→
12/12 13:04, 2年前 , 66F
系就變文組，但有人就想洗數學系的來
12/12 13:04, 66F
→
12/12 13:04, 2年前 , 67F
考統計，統計系就變理組，好科學哦XD
12/12 13:04, 67F
推
12/12 17:16, 2年前 , 68F
誰跟你只是哲學家，畢達哥拉斯是通才好
12/12 17:16, 68F
→
12/12 17:17, 2年前 , 69F
不好？他既是哲學家也是數學家及音樂家
12/12 17:17, 69F
→
12/12 17:17, 2年前 , 70F
，不要用你狹隘的見識，去界定他人的身
12/12 17:17, 70F
→
12/12 17:17, 2年前 , 71F
分。
12/12 17:17, 71F
推
12/13 02:08, 2年前 , 72F
現在凹不過了？是誰跳針説統計是數學
12/13 02:08, 72F
→
12/13 02:08, 2年前 , 73F
發明的，所以統計是理組啊，用跟你一
12/13 02:08, 73F
→
12/13 02:09, 2年前 , 74F
樣的邏輯回擊你啊，科學這門課業本來
12/13 02:09, 74F
→
12/13 02:09, 2年前 , 75F
就是哲學家跟神學家研究出來的，難道
12/13 02:09, 75F
→
12/13 02:09, 2年前 , 76F
哲學家是理組？這種程度也出來戰理組
12/13 02:09, 76F
→
12/13 02:09, 2年前 , 77F
文組，笑死人了XD
12/13 02:09, 77F
‣ 更多 lyy055034 的文章
文章代碼(AID): #1XjD5pa8 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 lyy055034 的文章
文章代碼(AID): #1XjD5pa8 (Gossiping)