Re: [問卦] 聽完辯論會 我決定支持反核了已回收

看板Gossiping作者 (菩提本無樹明鏡亦非台)時間4年前 (2021/12/11 18:24), 4年前編輯推噓18(21推 3噓 47→)
留言71則, 29人參與, 4年前最新討論串7/10 (看更多)
你知道裝置容量10%的核能 最高瞬間可以占台灣發電比將近20% 而裝置容量 18%的風電瞬間可能掉到0 而且累計整年發電占比只有5-8%嗎? 不要把你的無知當成驚人大發現 核能一直以來就是作為基載提供穩定的發電來源 當你夏天半夜能好好吹冷氣睡覺 靠的不是裝置占近20%的風電/太陽能.... 然後台灣在沒有外來電網支援下 你有多少的風力發電/太陽能發電裝置容量 你相對就可能需要準備相同裝置容量的備援---水力、燃氣(油)發電 才能在風/光電瞬間離線下提供備援維持電網運作 不然就是隨時會遭遇因天候問題而產生的缺電停電.... ※ 引述《chal ( )》之銘言： : 其實聽完一系列的辯論 : 最讓我大開眼界的是 : 核能居然只佔6% : 而且還會一直下降 : 因為台商返台 發電設備大增 : 核能佔比只會愈來愈小 : 以前一直以為核能 能一口氣解決能源問題 : 殊不知 : 太陽能隨便蓋就13% : 而這還只是太陽能的初期 : 你還沒有家家戶戶都有太陽能 : 如果家家戶戶都蓋太陽能 : 那太陽能豈不是佔據30-40% : 而這還不包括風電 : 這種分散式的綠能 : 不但符合國際要求 : 也更符合台海安全 : 台灣為了小於6%的核電已經花費太多能量 : 隨便都能增加供應的綠能反而太少關注 : 也不肯給他信心 : 若不是小英的堅持 : 早就被核能利益團體所阻擋 : 有人擔心綠能無法儲存 : 但馬斯克這個外星人就是在解決儲能的問題 : 隨著科技進步 : 這反而才是可以解決的問題 : 不像核廢過了三十年還是核廢 : 十年前也沒人想到有電動車可以儲能 : 家家戶戶太陽能 : 家家戶戶電動車儲能 : 我記得很久以前常有人笑綠能的數據 : 漸漸的 : 他們只笑風電了 : 而且還是只敢晚上偷笑 : 因為太陽能的數據太可怕 : 之後 他們連風電也笑不出來了 : 這可能是核能的最後一擊 : 因為明後年 風電的數據也會跟上來 : 台灣只有一個 : 有更多更簡單的發電方式 : 相信科學 相信未來 : 核能就讓有沙漠的國家去發展吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.141.192 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1639218258.A.87D.html
→
12/11 18:25, 4年前 , 1F
不管啦核電會爆炸核廢料毒害億年
12/11 18:25, 1F
噓
12/11 18:25, 4年前 , 2F
看完你的，我支持核了
12/11 18:25, 2F
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1639065957.A.51A.html 推Derozan12: 四趴五毛就這樣阿，第一天認識? https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1638968686.A.152.html 噓 Derozan12: 公投就是個低能行為，低能兒才表態支 → Derozan12: 持KMT的選擇 真可憐，為什麼有人這麼喜歡自介呢 ......
推
12/11 18:28, 4年前 , 3F
和塔綠班對幹就是對的，從口罩到疫苗
12/11 18:28, 3F
推
12/11 18:29, 4年前 , 4F
文組就是一直跳針以為口喊綠能就會到
12/11 18:29, 4F
→
12/11 18:29, 4年前 , 5F
事實上核能也是綠能 是不用被國外課碳排
12/11 18:29, 5F
→
12/11 18:29, 4年前 , 6F
放稅的
12/11 18:29, 6F
※ 編輯: kaky (122.121.141.192 臺灣), 12/11/2021 18:31:52
推
12/11 18:32, 4年前 , 7F
原原PO相信一個大學文組肄業比較令人
12/11 18:32, 7F
→
12/11 18:32, 4年前 , 8F
吃驚
12/11 18:32, 8F
推
12/11 18:33, 4年前 , 9F
要文組懂基載太難了 現在備載都被改成備轉了
12/11 18:33, 9F
→
12/11 18:33, 4年前 , 10F
為了綠能 重新定義
12/11 18:33, 10F
推
12/11 18:33, 4年前 , 11F
目前各國主要都是使用較傳統的「電力調度
12/11 18:33, 11F
→
12/11 18:33, 4年前 , 12F
」進行配電，也就是把所有發電方式分為三
12/11 18:33, 12F
→
12/11 18:34, 4年前 , 13F
大類：基載電力、中載電力，以及尖載電力
12/11 18:34, 13F
→
12/11 18:34, 4年前 , 14F
。「基載電力」指的是24小時運轉不間斷的
12/11 18:34, 14F
→
12/11 18:34, 4年前 , 15F
發電方式，也就是說只要沒有停機，機組就
12/11 18:34, 15F
→
12/11 18:34, 4年前 , 16F
會平穩輸出一定的電量，例如核能、燃煤；
12/11 18:34, 16F
→
12/11 18:34, 4年前 , 17F
「中載電力」是指可依照電力需要去調整發
12/11 18:34, 17F
→
12/11 18:34, 4年前 , 18F
電量的發電方式，例如燃氣發電；「尖載電
12/11 18:34, 18F
→
12/11 18:34, 4年前 , 19F
力」則是指在用電需求升高至基載與中載都
12/11 18:34, 19F
→
12/11 18:34, 4年前 , 20F
無法負荷的時候，急需填補用電缺口的發電
12/11 18:34, 20F
→
12/11 18:34, 4年前 , 21F
方式，例如水力發電、燃油發電。而沒提到
12/11 18:34, 21F
→
12/11 18:34, 4年前 , 22F
的風力與太陽光，因為這兩種發電方式必須
12/11 18:34, 22F
→
12/11 18:34, 4年前 , 23F
看天吃飯，並不可控，我們稱作補充電力，
12/11 18:34, 23F
→
12/11 18:34, 4年前 , 24F
當有風有光的時候就可以減輕中載和尖載的
12/11 18:34, 24F
→
12/11 18:35, 4年前 , 25F
負擔。
12/11 18:35, 25F
→
12/11 18:35, 4年前 , 26F
要反核，先不要用電再來嘴，雙標
12/11 18:35, 26F
推
12/11 18:43, 4年前 , 27F
塔綠班說2025不缺電啊
12/11 18:43, 27F
推
12/11 18:43, 4年前 , 28F
塔綠班就是發神經
12/11 18:43, 28F
推
12/11 18:44, 4年前 , 29F
應該要核4也要三接，不要被政客左右
12/11 18:44, 29F
三接又不是發電廠 不會增加發電它是會增加天然氣儲存量.... 當然附帶有分散供應來源 *BUT* 公投只是 *遷移* 而不是 禁止政府 建 第三接器站
推
12/11 18:45, 4年前 , 30F
塔綠班講啥都沒用
12/11 18:45, 30F
推
12/11 18:46, 4年前 , 31F
文組看不懂+不是他想看的 你打這麼多
12/11 18:46, 31F
→
12/11 18:46, 4年前 , 32F
沒用啦
12/11 18:46, 32F
※ 編輯: kaky (122.121.141.192 臺灣), 12/11/2021 18:48:05
→
12/11 18:48, 4年前 , 33F
不要被紅色網軍亂到，請投4個不同意
12/11 18:48, 33F
推
12/11 18:55, 4年前 , 34F
紅色網軍wwwww對岸巴不得你廢核四呢
12/11 18:55, 34F
推
12/11 19:08, 4年前 , 35F
紅色網軍？中共看到五十趴燃氣發電，爽
12/11 19:08, 35F
→
12/11 19:08, 4年前 , 36F
都爽翻了，只要海上封鎖，等你沒電就可
12/11 19:08, 36F
→
12/11 19:08, 4年前 , 37F
以接受台灣了
12/11 19:08, 37F
→
12/11 19:09, 4年前 , 38F
我只知道，最近去看過核四的幾個立委，出
12/11 19:09, 38F
→
12/11 19:09, 4年前 , 39F
來都不敢吭聲
12/11 19:09, 39F
推
12/11 19:13, 4年前 , 40F
不意外啊 你找哪些人 進工廠出來會覺得好的
12/11 19:13, 40F
推
12/11 19:26, 4年前 , 41F
賤畜網軍最近又買一堆新帳號了
12/11 19:26, 41F
→
12/11 19:26, 4年前 , 42F
整天看到轉生仔在公投議題裡放屁
12/11 19:26, 42F
→
12/11 19:27, 4年前 , 43F
公投是針對核四，不是反核，多讀點書
12/11 19:27, 43F
又在鬼扯 核四公投事討論要不要啟用核能四廠 除非核能電廠就不存在安全可言 不然就算把機組拆掉重蓋 一樣叫作核四 在那邊鬼扯說的好像公投過了就不需要通過安檢 一鍵啟用核四 所以反對...
→
12/11 19:29, 4年前 , 44F
推文就有2018之後就消失兩年 2020回來
12/11 19:29, 44F
→
12/11 19:29, 4年前 , 45F
然後興趣全部變了的轉生仔在那邊帶風向
12/11 19:29, 45F
→
12/11 19:30, 4年前 , 46F
pttweb是好東西 轉生仔稽查一下就現行
12/11 19:30, 46F
→
12/11 19:33, 4年前 , 47F
隨便A就知道塔綠班很會買阿
12/11 19:33, 47F
推
12/11 19:35, 4年前 , 48F
現在講這些都沒用了 信者恆信
12/11 19:35, 48F
→
12/11 19:55, 4年前 , 49F
歐美都同意了，我當然也同意，四個同
12/11 19:55, 49F
→
12/11 19:55, 4年前 , 50F
意啦
12/11 19:55, 50F
推
12/11 20:07, 4年前 , 51F
放心，等你說要蓋核五還是龍五的塔綠班也
12/11 20:07, 51F
→
12/11 20:07, 4年前 , 52F
不會支持，都說有愛能和綠能就夠了
12/11 20:07, 52F
→
12/11 20:08, 4年前 , 53F
多讀書不如有黨證
12/11 20:08, 53F
→
12/11 20:09, 4年前 , 54F
四個同意通通都是中共同路人
12/11 20:09, 54F
推
12/11 22:02, 4年前 , 55F
反核仔：我不要核電，但是我夏天要冷
12/11 22:02, 55F
→
12/11 22:02, 4年前 , 56F
氣吹爽爽+電費不漲價+不缺電！
12/11 22:02, 56F
推
12/11 22:49, 4年前 , 57F
有腦都懂的問題還要一次次教他們
12/11 22:49, 57F
噓
12/11 22:54, 4年前 , 58F
真好用的電耶，但是發生意外的承擔呢？
12/11 22:54, 58F
噓
12/11 22:56, 4年前 , 59F
同理，能讓國貿發展而讓人可選擇性吃不
12/11 22:56, 59F
→
12/11 22:56, 4年前 , 60F
吃萊豬你怎麼就不能接受？一樣有風險你
12/11 22:56, 60F
→
12/11 22:56, 4年前 , 61F
怎麼又不能承擔？
12/11 22:56, 61F
很簡單啊 沒事為什麼要去承擔? 美國還沒有開啟貿易談判 這是台灣官方自己開啟的 國會質詢官員答詢明白告訴你 美國沒有要求是 台灣自己評估後開放 沒有好處的東西我幹嘛要去承擔風險.... 就像如果不用核電不用火力 可以用愛發電就有電可用 我幹嘛要核電要火力?
→
12/11 22:58, 4年前 , 62F
如果承擔都在人體健康疑慮上是不好的，
12/11 22:58, 62F
→
12/11 22:58, 4年前 , 63F
那麼破壞小面積的藻礁換取北部發更多的
12/11 22:58, 63F
→
12/11 22:58, 4年前 , 64F
電，怎麼也不能承擔？？
12/11 22:58, 64F
有其他的地方可以用幹嘛一定要用藻礁?
→
12/11 22:59, 4年前 , 65F
承擔風險，寧願選擇超高風險來承擔，也
12/11 22:59, 65F
→
12/11 22:59, 4年前 , 66F
真好笑
12/11 22:59, 66F
好笑的是你跟那個四個不同意的發起者啊... 超高風險你說不定時就不會發電的風電 來替代沒有出過核災的核一道核四?
推
12/11 23:21, 4年前 , 67F
支持耗能 因為沒有會停電
12/11 23:21, 67F
※ 編輯: kaky (122.121.141.192 臺灣), 12/12/2021 00:06:11
推
12/12 01:17, 4年前 , 68F
腦殘的看不懂啦！
12/12 01:17, 68F
推
12/12 02:36, 4年前 , 69F
台灣人在意的不是能不能發電，是有沒有
12/12 02:36, 69F
→
12/12 02:36, 4年前 , 70F
看的見的污染，呵呵，跟這些人住在同一
12/12 02:36, 70F
→
12/12 02:36, 4年前 , 71F
個島上還是自己準備好私人發電機吧
12/12 02:36, 71F
‣ 更多 kaky 的文章
文章代碼(AID): #1Xj7nIXz (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 kaky 的文章
文章代碼(AID): #1Xj7nIXz (Gossiping)