Re: [問卦] 美軍F-16都還沒除役嘴台灣的是在腦缺？
之前就有軍事專家分析了
台灣腹地小
機場少
戰時機場易受飛彈損毀
需要F35垂直起降型
台灣山又多
好藏飛機
有F35戰術利用性更高
不是F16不好
而是台灣只剩F16能選
搞屁
可憐R
※ 引述《liang691206 (liang691206)》之銘言：
: ※ 引述《slovea (廢物文組傳產學徒)》之銘言：
: 大概是很多人覺得所謂的戰機
: 就只有一種功能吧
: 沒有像步兵照功能分科的概念
: 以為就是要那種F18 F15重型戰機才是王道
: 但照台灣需求
: 需要的是快速截擊
: 所以前一代F104
: 就是很符合台灣之前的需求
: 畢竟中國跟台灣這麼近
: 買幻象也是這個需求
: 雖然幻象被法國人惡搞的很慘
: 若真的來講
: F16對台灣目前的需求很夠啊
: 速度不慢、多功能、掛彈多
: 說真的
: 沒有要入侵中國
: 單純保衛台灣
: 想不到為何不用F16
: 坦白講
: 除了物理上的隱形
: F16哪一點比殲20差？
: 最起碼F16可是有實戰驗證的
: : 吶，
: : 台灣新買的F-16V啦
: : 美軍自己都還在用更舊的CD型了
: : 全球一狗票使用國，
: : 價格也很公道
: : 換裝發動機跟雷達的16V
: : 性能已經無限接近甚至超越歐洲那些貴死人的飛機
: : 市場上根本找不出性價比更好的產品了
: : 但
: : 怎麼每次看到16V的新聞
: : 下面都有腦缺在那邊嘴勒？
: : 內容不外乎：舊、撿剩、貴、不如買35
: : 腫膜會這樣
: : 卦
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.33.47 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1638228722.A.B5C.html
→
11/30 07:33,
2年前
, 1F
11/30 07:33, 1F
推
11/30 07:36,
2年前
, 2F
11/30 07:36, 2F
→
11/30 07:37,
2年前
, 3F
11/30 07:37, 3F
噓
11/30 07:37,
2年前
, 4F
11/30 07:37, 4F
推
11/30 07:37,
2年前
, 5F
11/30 07:37, 5F
→
11/30 07:37,
2年前
, 6F
11/30 07:37, 6F
噓
11/30 07:39,
2年前
, 7F
11/30 07:39, 7F
噓
11/30 07:45,
2年前
, 8F
11/30 07:45, 8F
噓
11/30 07:45,
2年前
, 9F
11/30 07:45, 9F
→
11/30 07:49,
2年前
, 10F
11/30 07:49, 10F
→
11/30 07:49,
2年前
, 11F
11/30 07:49, 11F
推
11/30 07:50,
2年前
, 12F
11/30 07:50, 12F
→
11/30 07:53,
2年前
, 13F
11/30 07:53, 13F
→
11/30 07:54,
2年前
, 14F
11/30 07:54, 14F
→
11/30 07:54,
2年前
, 15F
11/30 07:54, 15F
→
11/30 07:58,
2年前
, 16F
11/30 07:58, 16F
→
11/30 08:07,
2年前
, 17F
11/30 08:07, 17F
推
11/30 08:13,
2年前
, 18F
11/30 08:13, 18F
→
11/30 08:13,
2年前
, 19F
11/30 08:13, 19F
→
11/30 08:22,
2年前
, 20F
11/30 08:22, 20F
→
11/30 08:29,
2年前
, 21F
11/30 08:29, 21F
→
11/30 08:40,
2年前
, 22F
11/30 08:40, 22F
→
11/30 08:42,
2年前
, 23F
11/30 08:42, 23F
→
11/30 09:36,
2年前
, 24F
11/30 09:36, 24F
討論串 (同標題文章)