Re: [問卦] 美軍F-16都還沒除役嘴台灣的是在腦缺？

看板Gossiping作者 (liang691206)時間2年前 (2021/11/30 01:24), 2年前編輯推噓5(5推 0噓 41→)
留言46則, 11人參與, 2年前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《slovea (廢物文組傳產學徒)》之銘言： 大概是很多人覺得所謂的戰機 就只有一種功能吧 沒有像步兵照功能分科的概念 以為就是要那種F18 F15重型戰機才是王道 但照台灣需求 需要的是快速截擊 所以前一代F104 就是很符合台灣之前的需求 畢竟中國跟台灣這麼近 買幻象也是這個需求 雖然幻象被法國人惡搞的很慘 若真的來講 F16對台灣目前的需求很夠啊 速度不慢、多功能、掛彈多 說真的 沒有要入侵中國 單純保衛台灣 想不到為何不用F16 坦白講 除了物理上的隱形 F16哪一點比殲20差？ 最起碼F16可是有實戰驗證的 : 吶， : 台灣新買的F-16V啦 : 美軍自己都還在用更舊的CD型了 : 全球一狗票使用國， : 價格也很公道 : 換裝發動機跟雷達的16V : 性能已經無限接近甚至超越歐洲那些貴死人的飛機 : 市場上根本找不出性價比更好的產品了 : 但 : 怎麼每次看到16V的新聞 : 下面都有腦缺在那邊嘴勒？ : 內容不外乎：舊、撿剩、貴、不如買35 : 腫膜會這樣 : 卦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.173.212 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1638206676.A.D78.html ※ 編輯: liang691206 (223.137.173.212 臺灣), 11/30/2021 01:25:21
→
11/30 01:28, 2年前 , 1F
只有取代中共才能一勞永逸
11/30 01:28, 1F
推
11/30 01:30, 2年前 , 2F
F16是近30年來空戰實際驗證最多的機種
11/30 01:30, 2F
→
11/30 01:30, 2年前 , 3F
，擊落數應該也是第一
11/30 01:30, 3F
→
11/30 01:31, 2年前 , 4F
很多號稱功能強大的戰機多沒經過實戰
11/30 01:31, 4F
→
11/30 01:31, 2年前 , 5F
考驗
11/30 01:31, 5F
→
11/30 01:34, 2年前 , 6F
應該說 要分成2個部份看
11/30 01:34, 6F
→
11/30 01:35, 2年前 , 7F
原本台灣想買第5代戰機
11/30 01:35, 7F
→
11/30 01:35, 2年前 , 8F
但是US實際上F22不給出口
11/30 01:35, 8F
→
11/30 01:36, 2年前 , 9F
F22跟F35的發展過程就自己查吧
11/30 01:36, 9F
→
11/30 01:36, 2年前 , 10F
所以最後沒辦法 可能跟老美談判過程
11/30 01:36, 10F
→
11/30 01:37, 2年前 , 11F
老美也發現純用原本的F16要抗老共
11/30 01:37, 11F
→
11/30 01:37, 2年前 , 12F
台灣就真的差不多要沒自護能力了
11/30 01:37, 12F
→
11/30 01:37, 2年前 , 13F
最後就把F16升級
11/30 01:37, 13F
→
11/30 01:38, 2年前 , 14F
其實中(共)美關係蜜月時期 台灣是不能買
11/30 01:38, 14F
→
11/30 01:39, 2年前 , 15F
啥強大的多功能戰機啦 美方定調為"防禦"
11/30 01:39, 15F
推
11/30 01:39, 2年前 , 16F
F22連美國自己都頭痛得很，不是台灣這
11/30 01:39, 16F
→
11/30 01:40, 2年前 , 17F
種小國養得起的嬌客
11/30 01:40, 17F
→
11/30 01:40, 2年前 , 18F
不算蜜月期吧 就是看誰當選 親中派
11/30 01:40, 18F
→
11/30 01:40, 2年前 , 19F
還是親台派
11/30 01:40, 19F
→
11/30 01:41, 2年前 , 20F
要買只能買F35拉 可是F35也不便宜
11/30 01:41, 20F
→
11/30 01:41, 2年前 , 21F
F22沒可能出口(有立法)
11/30 01:41, 21F
→
11/30 01:42, 2年前 , 22F
所以只能給F104不能給F4 連F16都是其他
11/30 01:42, 22F
→
11/30 01:43, 2年前 , 23F
條件變沒辦法了才提供的
11/30 01:43, 23F
推
11/30 01:46, 2年前 , 24F
F16v就便宜 好用 cp值高 也不是最前端
11/30 01:46, 24F
→
11/30 01:46, 2年前 , 25F
還有一個原因是第5代戰機發展比預期
11/30 01:46, 25F
→
11/30 01:46, 2年前 , 26F
來的慢 特別是定義上的5代美國就2款
11/30 01:46, 26F
→
11/30 01:47, 2年前 , 27F
所以4代戰機稍微升級後做為4代半還是
11/30 01:47, 27F
→
11/30 01:47, 2年前 , 28F
技術 不怕內賊偷 反而35 22太前端 維修
11/30 01:47, 28F
→
11/30 01:47, 2年前 , 29F
又貴 出擊損秏多 台灣有錢燒逆
11/30 01:47, 29F
→
11/30 01:47, 2年前 , 30F
足夠應對現在地球的環境
11/30 01:47, 30F
推
11/30 01:49, 2年前 , 31F
反而該想想怎麼面對極音速導彈
11/30 01:49, 31F
→
11/30 01:53, 2年前 , 32F
當年台灣錢淹腳目 捧錢到求美國賣 美國
11/30 01:53, 32F
→
11/30 01:54, 2年前 , 33F
因為中共打好關係不賣 才死心去找別國..
11/30 01:54, 33F
→
11/30 01:55, 2年前 , 34F
其實就真的受惠於阿共耍憨天安門...
11/30 01:55, 34F
→
11/30 01:56, 2年前 , 35F
1個天安門 換台灣買2款當時最好飛機
11/30 01:56, 35F
→
11/30 01:56, 2年前 , 36F
然後阿共被武器禁運+外交關係下滑
11/30 01:56, 36F
→
11/30 08:03, 2年前 , 37F
F18算重型戰機?
11/30 08:03, 37F
→
11/30 09:19, 2年前 , 38F
認清事實就是F35買不到只好自慰16V好
11/30 09:19, 38F
→
11/30 09:53, 2年前 , 39F
F16除了視距內纏鬥很有機會外，其他的應
11/30 09:53, 39F
→
11/30 09:54, 2年前 , 40F
該都…不重要惹…
11/30 09:54, 40F
→
11/30 09:54, 2年前 , 41F
說F16V便宜的到底有沒有看價錢…
11/30 09:54, 41F
推
11/30 10:07, 2年前 , 42F
把王牌賭在外人願不願意賣這樣就夠蠢
11/30 10:07, 42F
→
11/30 10:07, 2年前 , 43F
的了 趁現在造IDF2拚五代機水準才不
11/30 10:07, 43F
→
11/30 10:07, 2年前 , 44F
用拚國防還得看人臉色 光是現有IDF算
11/30 10:07, 44F
→
11/30 10:07, 2年前 , 45F
掛萬劍彈直接違反集束武器公約 你看R
11/30 10:07, 45F
→
11/30 10:07, 2年前 , 46F
OCAF有在鳥外國人臉色的嗎?
11/30 10:07, 46F
‣ 更多 liang691206 的文章
文章代碼(AID): #1XfGpKru (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 liang691206 的文章
文章代碼(AID): #1XfGpKru (Gossiping)