Re: [問卦] 美軍F-16都還沒除役嘴台灣的是在腦缺？
美國的想法是提供對等對岸的飛機、戰艦、武器給台灣，雖然對岸有殲20五代隱形戰機，
但顯然殲20並不是真正的五代機，有可能是等同F16等級的四代機，所以只要台灣升級到F
16V，就可以平衡兩岸戰力。
台灣目前還不用買F35，即可平衡兩岸戰力。
※ 引述《gk1329 ()》之銘言：
: 之前就有軍事專家分析了
: 台灣腹地小
: 機場少
: 戰時機場易受飛彈損毀
: 需要F35垂直起降型
: 台灣山又多
: 好藏飛機
: 有F35戰術利用性更高
: 不是F16不好
: 而是台灣只剩F16能選
: 搞屁
: 可憐R
: ※ 引述《liang691206 (liang691206)》之銘言：
: : 大概是很多人覺得所謂的戰機
: : 就只有一種功能吧
: : 沒有像步兵照功能分科的概念
: : 以為就是要那種F18 F15重型戰機才是王道
: : 但照台灣需求
: : 需要的是快速截擊
: : 所以前一代F104
: : 就是很符合台灣之前的需求
: : 畢竟中國跟台灣這麼近
: : 買幻象也是這個需求
: : 雖然幻象被法國人惡搞的很慘
: : 若真的來講
: : F16對台灣目前的需求很夠啊
: : 速度不慢、多功能、掛彈多
: : 說真的
: : 沒有要入侵中國
: : 單純保衛台灣
: : 想不到為何不用F16
: : 坦白講
: : 除了物理上的隱形
: : F16哪一點比殲20差？
: : 最起碼F16可是有實戰驗證的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.46.64 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1638236375.A.A52.html
推
11/30 09:42,
2年前
, 1F
11/30 09:42, 1F
→
11/30 09:42,
2年前
, 2F
11/30 09:42, 2F
推
11/30 09:45,
2年前
, 3F
11/30 09:45, 3F
→
11/30 09:46,
2年前
, 4F
11/30 09:46, 4F
→
11/30 09:47,
2年前
, 5F
11/30 09:47, 5F
→
11/30 09:47,
2年前
, 6F
11/30 09:47, 6F
噓
11/30 09:47,
2年前
, 7F
11/30 09:47, 7F
→
11/30 09:47,
2年前
, 8F
11/30 09:47, 8F
→
11/30 09:47,
2年前
, 9F
11/30 09:47, 9F
→
11/30 09:47,
2年前
, 10F
11/30 09:47, 10F
推
11/30 09:48,
2年前
, 11F
11/30 09:48, 11F
推
11/30 09:52,
2年前
, 12F
11/30 09:52, 12F
→
11/30 09:54,
2年前
, 13F
11/30 09:54, 13F
→
11/30 09:54,
2年前
, 14F
11/30 09:54, 14F
→
11/30 09:54,
2年前
, 15F
11/30 09:54, 15F
推
11/30 09:56,
2年前
, 16F
11/30 09:56, 16F
→
11/30 09:56,
2年前
, 17F
11/30 09:56, 17F
→
11/30 09:56,
2年前
, 18F
11/30 09:56, 18F
→
11/30 09:56,
2年前
, 19F
11/30 09:56, 19F
→
11/30 09:56,
2年前
, 20F
11/30 09:56, 20F
→
11/30 09:56,
2年前
, 21F
11/30 09:56, 21F
→
11/30 09:57,
2年前
, 22F
11/30 09:57, 22F
推
11/30 10:00,
2年前
, 23F
11/30 10:00, 23F
→
11/30 10:00,
2年前
, 24F
11/30 10:00, 24F
推
11/30 10:02,
2年前
, 25F
11/30 10:02, 25F
→
11/30 10:03,
2年前
, 26F
11/30 10:03, 26F
→
11/30 10:03,
2年前
, 27F
11/30 10:03, 27F
→
11/30 10:04,
2年前
, 28F
11/30 10:04, 28F
→
11/30 10:07,
2年前
, 29F
11/30 10:07, 29F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：