Re: [問卦] 朋友投四個同意，是否該絕交？

看板Gossiping作者eleta (左右衛門)時間2年前 (2021/11/29 11:23)推噓6(11推 5噓 17→)

留言33則, 17人參與討論串3/7 (看更多)

※ 引述《Aurora5566 (睡美人)》之銘言： : 小妹的朋友說這次公投要投四個同意 : 我問他為什麼 : 他說就是賭爛執政黨而已 : 這麼盲目的理由 : 我覺得很可恥 : 冷靜思考 : 怎樣都該投至少三個不同意吧（核四除外 : 至少至少公投綁大選那個不要來亂啊 : 2018年的投票你我都目睹過 : 邊開邊投 : 開到半夜三點 : 是在亂喔 : 投票率極低 : 因為投個票要排一個半小時 : 這樣還投同意？？借題聊一下綁大選我不同意綁大選倒不是因為排隊而是我們民主制度的原則是間接民主就是選舉代議士(立委) 今天你要直接民主應該是作為間接民主的補充也就是我在幫立委做立委該做的工作政策決定不是看心情立委要有專業性就是立委要做功課政黨的立場也是體現政黨的專業性那現在直接民主就是要股東(人民)跳下來做員工(政府)的工作那現在股東可能各有想法那贊成的去投贊成反對的去投反對有贊成的意見就有贊成的理由有反對的意見就有反對的理由這我沒意見反正你各自有做功課但綁大選的話其實是在傷害另一種意見那就是希望維持專業政治(間接民主)的意見也就是不想幫政府做功課的意見間接民主本來就是原則直接民主是例外如果例外的強度不夠過不了門檻就應該回歸原則綁大選就是要求沒做功課沒意見的人表態為什麼我一定要對一個非我專業的政策有意見？選舉本來就是一個大方向價值取向委任(選人)的判斷工作這無可厚非但專業性技術性問題不干涉的立場本來就應該是原則性立場為什麼我一定要去判斷一個我不懂的東西？我不懂我就不去投票我既不贊成也不反對我要求政府判斷政府負責這也是一種意見那綁大選我這種意見要怎麼表達？不投票嗎？但綁大選的時候雖然可能大部分人都沒有做功課(也就是沒那麼在乎) 但多少有傾向那綁大選的話就是逼得我沒意見也得有意見反正我投票沒有成本，別人也沒有成本那我知道別人即便沒有做功課也會表態自己的傾向那我不表態就是便宜了與我相對的傾向，雖然可能我也沒有做功課結果低質量的意見就左右了政策的取向那請問誰要負責？政府可以規避責任只有苦果人民自己承擔我不是說公投不好但綁大選就是個邏輯錯誤 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.171.253 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1638156205.A.A11.html

→

ivorysoap

11/29 11:25, 2年前 , 1^F

11/29 11:25, 1^F

→

ivorysoap

11/29 11:26, 2年前 , 2^F

11/29 11:26, 2^F

→

akuser

11/29 11:26, 2年前 , 3^F

11/29 11:26, 3^F