Re: [問卦] R8女乘客掛了 幫忙的會有責任嗎?

看板Gossiping作者 (我愛台灣!中國吃屎!!)時間2年前 (2021/11/29 11:01), 2年前編輯推噓8(9147)
留言57則, 17人參與, 2年前最新討論串13/15 (看更多)
所以呢 玻璃娃娃案一樣判賠了100多萬 法庭攻防也把好撒馬利亞人(Good Samaritan)不應該無限上綱當論點 別人的命跟自己的錢 哪個比較重要? 至少在台灣的法律前不難選擇 ※ 引述《KillerD (殺手D)》之銘言: : 你各位不要再誤導救人會吃官司 : 台灣早在2012就通過善良撒瑪利亞人法 : 善良撒瑪利亞人法是俗稱 美國加拿大之類國家都有 : 在台灣正式名稱為《緊急醫療救護法》 : 《緊急醫療救護法》,增加第14條之一,規定經公告之公共場所,應置有必要之緊急救護設備;但因民眾常會因施救之法律責任而卻步,因此再增訂第14條之二,救護人員以外之人,為免除他人生命之急迫危險,使用緊急救護設備或施予急救措施者,適用民法、刑法緊急避難免責之規定。 : 14-2就是要鼓勵大家看到需要救的時候在能力範圍內勇敢行動 : 不用怕被亂告 : 不要在被落後的觀念嚇到不敢救了 : 法條都通過快10年了 : 大家不要再散播錯誤觀念 : 讓原本有機會活下來的生命在你眼前消失了 好嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.176.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1638154895.A.E73.html ※ 編輯: chinaeatshit (60.248.176.63 臺灣), 11/29/2021 11:02:00

11/29 11:08, 2年前 , 1F
新北治安 漏洞了
11/29 11:08, 1F

11/29 11:08, 2年前 , 2F
玻璃娃娃那件其實就是單純的過失案件
11/29 11:08, 2F

11/29 11:09, 2年前 , 3F
但之所以讓人不忍心的原因是那位摔倒的
11/29 11:09, 3F

11/29 11:09, 2年前 , 4F
同學好像平常就是照顧顏生最多的人
11/29 11:09, 4F

11/29 11:11, 2年前 , 5F
除了玻璃娃娃案外到底還有什麼可以拿出來
11/29 11:11, 5F

11/29 11:12, 2年前 , 6F
說?特例當通例 開車車禍會死要不要不要
11/29 11:12, 6F

11/29 11:12, 2年前 , 7F
火災是緊急狀況跟幫人下樓梯又不一樣
11/29 11:12, 7F

11/29 11:12, 2年前 , 8F
開車?
11/29 11:12, 8F

11/29 11:13, 2年前 , 9F
玻璃娃娃不是當下急迫危險
11/29 11:13, 9F

11/29 11:13, 2年前 , 10F
樓上噓的也不用那麼悲憤 我覺得讓人灰心
11/29 11:13, 10F

11/29 11:14, 2年前 , 11F
的一個原因是即使知道不會被告
11/29 11:14, 11F

11/29 11:14, 2年前 , 12F
重點就是在Good Samaritan能不能無
11/29 11:14, 12F

11/29 11:14, 2年前 , 13F
但是很多家屬態度就是質疑救人的有疏失
11/29 11:14, 13F

11/29 11:15, 2年前 , 14F
而不是感謝對方伸出援手
11/29 11:15, 14F

11/29 11:15, 2年前 , 15F
限上綱 台灣法律你省省吧
11/29 11:15, 15F

11/29 11:15, 2年前 , 16F
一堆人看不懂重點 法院說你有過失
11/29 11:15, 16F

11/29 11:15, 2年前 , 17F
即使知道不會有法律責任也不想讓這樣的
11/29 11:15, 17F

11/29 11:15, 2年前 , 18F
你就是要賠錢
11/29 11:15, 18F

11/29 11:16, 2年前 , 19F
人一再地挑戰你的價值觀 我覺得才是重點
11/29 11:16, 19F

11/29 11:17, 2年前 , 20F
不說法院啦 你碰到台灣古美門也會告
11/29 11:17, 20F

11/29 11:17, 2年前 , 21F
死你
11/29 11:17, 21F

11/29 11:18, 2年前 , 22F
至於緊急醫療救護法 不是護身符 你去看
11/29 11:18, 22F

11/29 11:18, 2年前 , 23F
它的立法理由有說到 刑法民法都有緊急
11/29 11:18, 23F

11/29 11:19, 2年前 , 24F
避難可以用 只是大家都不熟悉 所以在本
11/29 11:19, 24F

11/29 11:19, 2年前 , 25F
部法律裡頭重新宣示
11/29 11:19, 25F

11/29 11:20, 2年前 , 26F
如果只是同樣東西再說一次 就不能排除
11/29 11:20, 26F

11/29 11:20, 2年前 , 27F
太小看台灣檢察官法官的自由心證了
11/29 11:20, 27F

11/29 11:20, 2年前 , 28F
為什麼要把命運交給檢察官或法官呢?
11/29 11:20, 28F

11/29 11:20, 2年前 , 29F
玻璃娃娃案同學最後無罪免賠 賠得是校方
11/29 11:20, 29F

11/29 11:20, 2年前 , 30F
避難過當的可能性 簡單來說 極端情形下
11/29 11:20, 30F

11/29 11:21, 2年前 , 31F
還是有被告的可能
11/29 11:21, 31F

11/29 11:21, 2年前 , 32F
但是同學跑了6年法院 誰要賠他
11/29 11:21, 32F

11/29 11:21, 2年前 , 33F
不用賠,但心力跟時間已無法挽回
11/29 11:21, 33F

11/29 11:22, 2年前 , 34F

11/29 11:22, 2年前 , 35F
只要遇到家屬or檢察官or法官其中一
11/29 11:22, 35F

11/29 11:22, 2年前 , 36F
個開戳,就慘了
11/29 11:22, 36F

11/29 11:24, 2年前 , 37F
玻璃娃娃 跟 緊急情況 不一樣吧
11/29 11:24, 37F

11/29 11:25, 2年前 , 38F
玻璃娃娃又不是緊急醫療
11/29 11:25, 38F

11/29 11:25, 2年前 , 39F
可能涉入司法程序的行為,避免為妙
11/29 11:25, 39F

11/29 11:26, 2年前 , 40F
不一樣沒錯,一樣的只有好心被雷親
11/29 11:26, 40F

11/29 11:28, 2年前 , 41F
你的所有個資,家裡住址工作地點家
11/29 11:28, 41F

11/29 11:28, 2年前 , 42F
庭資料對方全知道,不起訴跟會不會
11/29 11:28, 42F

11/29 11:28, 2年前 , 43F
煩死你是兩回事
11/29 11:28, 43F

11/29 12:06, 2年前 , 44F
就真的麻煩啊法官什麼學校畢業都是機密
11/29 12:06, 44F

11/29 12:06, 2年前 , 45F
民人上個法院個資全都露
11/29 12:06, 45F

11/29 12:07, 2年前 , 46F
就告訴你法官的麻煩是麻煩民人的麻煩不
11/29 12:07, 46F

11/29 12:07, 2年前 , 47F
是麻煩
11/29 12:07, 47F

11/29 12:14, 2年前 , 48F
樓上講到重點了,我幫人還會被灑銀紙
11/29 12:14, 48F

11/29 12:56, 2年前 , 49F
11/29 12:56, 49F

11/29 13:04, 2年前 , 50F
幫人還會被灑冥紙,不幫沒這種鳥事
11/29 13:04, 50F

11/30 01:17, 2年前 , 51F
玻璃娃娃還是本人同意才出手幫他,結果出
11/30 01:17, 51F

11/30 01:17, 2年前 , 52F
事告死你,無罪又如何?六年才判無罪,這
11/30 01:17, 52F

11/30 01:17, 2年前 , 53F
六年花了多少時間心力想都不敢想。今天你
11/30 01:17, 53F

11/30 01:18, 2年前 , 54F
在旁邊看有錢人自撞,智障沒繫安全帶被天
11/30 01:18, 54F

11/30 01:18, 2年前 , 55F
擇,在旁邊拍影片就好,頂多打個電話,其
11/30 01:18, 55F

11/30 01:18, 2年前 , 56F
他都是多的,搞不好在旁邊拍影片也要被告
11/30 01:18, 56F

11/30 01:18, 2年前 , 57F
11/30 01:18, 57F
文章代碼(AID): #1Xf4AFvp (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 13 之 15 篇):
文章代碼(AID): #1Xf4AFvp (Gossiping)