Re: [問卦] R8女乘客掛了 幫忙的會有責任嗎？已刪文

看板Gossiping作者 (高鐵鄉巴佬)時間2年前 (2021/11/29 10:48), 2年前編輯推噓8(12推 4噓 24→)
留言40則, 20人參與, 2年前最新討論串12/15 (看更多)
※ 引述《vatog (...)》之銘言： : ※ 引述《KillerD (殺手D)》之銘言： : : 你各位不要再誤導救人會吃官司 : : 台灣早在2012就通過善良撒瑪利亞人法 : : 善良撒瑪利亞人法是俗稱 美國加拿大之類國家都有 : : 在台灣正式名稱為《緊急醫療救護法》 : : 《緊急醫療救護法》，增加第14條之一，規定經公告之公共場所，應置有必要之緊急 救 : : 14-2就是要鼓勵大家看到需要救的時候在能力範圍內勇敢行動 : : 不用怕被亂告 : : 不要在被落後的觀念嚇到不敢救了 : : 法條都通過快10年了 : : 大家不要再散播錯誤觀念 : : 讓原本有機會活下來的生命在你眼前消失了 好嗎 : 天真 太高估中華民國法官和檢察官的道德水準了 : 台灣社會道德水準普遍低落，同一個染缸內出來的法官和檢察官的水準會特別高嗎? : 台灣不知道有多少法律都是寫好看的，根本沒在發生效用，你還在盲目相信? : 法律也有規定汽車前檔不能貼不透明反光紙啊，結果你看路上有多少車前檔黑到極致? : 法律也有規定某些地方禁止停車啊，結果你檢舉、政府說你檢舉太多，先刁難你， : 接著要禁止你檢舉，你報案太多，現在就指責你濫用。 : 法律上常常看到"妨礙"兩個字吧 你問交通部，他會講得很完美很理想 - 用路人必須 : 要因此改變路線或減速即為"妨礙"。 : 結果現實上呢? 警察現在常常光明正大的睜眼說瞎話! 他覺得不妨礙就是不妨礙! : 他說了算! : 什麼叫"必要"? 什麼叫"緊急"? 也許法官和檢察官跟你想得不一樣啊 也許你遇到 : 睜眼說瞎話的法官和檢察官啊 : 法官濫用"比例原則"幫違規慣犯銷單，檢察官袒護違規者、欺壓檢舉人的例子你沒聽過 ? : 民進黨執政下的社會法治早已崩解，善惡與是非已顛倒。 : 這是個積非成是、人吃人的社會，正義和善心只會惹來政府和社會的敵視， 可以提幾個救人被告「定罪」的例子嗎？ 一堆人在那被告被告， 但又提不出實際被定罪的例子， 有點好笑…. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.173.196 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1638154087.A.C89.html
推
11/29 10:49, 2年前 , 1F
昨天有位消防的鄉民有解釋不會
11/29 10:49, 1F
→
11/29 10:50, 2年前 , 2F
底下推文還硬要嘴不信
11/29 10:50, 2F
推
11/29 10:50, 2年前 , 3F
因為是兩回事 但怕麻煩的人就放大
11/29 10:50, 3F
→
11/29 10:51, 2年前 , 4F
不是被定罪 是要出庭怕麻煩吧
11/29 10:51, 4F
噓
11/29 10:52, 2年前 , 5F
你以為被告就不用去警局跟偵查庭喔
11/29 10:52, 5F
已經有人說只去一次。
推
11/29 10:52, 2年前 , 6F
你被告要跑法院，還用上班嗎
11/29 10:52, 6F
你的工作請不了假？
→
11/29 10:52, 2年前 , 7F
別人時間都不值錢啊???
11/29 10:52, 7F
→
11/29 10:53, 2年前 , 8F
不起訴是一回事，但衰洨還得浪費自己時間
11/29 10:53, 8F
※ 編輯: computerqqq (223.136.173.196 臺灣), 11/29/2021 10:58:44
推
11/29 10:58, 2年前 , 9F
亂虎爛 然後再辯是聽說的 不用負責真爽
11/29 10:58, 9F
推
11/29 10:58, 2年前 , 10F
是被家屬告這件事心情上就不好 本來想幫人
11/29 10:58, 10F
推
11/29 10:59, 2年前 , 11F
重點不是定罪 而是中間的訴訟過程
11/29 10:59, 11F
有人回文只去一次。
推
11/29 11:00, 2年前 , 12F
救一條人命的機會 vs 上法院時間如果能比較
11/29 11:00, 12F
推
11/29 11:01, 2年前 , 13F
就反對的人想合理化自己不想良心過不去
11/29 11:01, 13F
推
11/29 11:01, 2年前 , 14F
請假就沒薪水了啊...還可能扣全勤
11/29 11:01, 14F
→
11/29 11:01, 2年前 , 15F
現在教育體制下一堆冷漠又自我安慰的人
11/29 11:01, 15F
→
11/29 11:01, 2年前 , 16F
只能說別人的命你怎樣都不會救啦!理由伯 XDD
11/29 11:01, 16F
※ 編輯: computerqqq (223.136.173.196 臺灣), 11/29/2021 11:06:49
→
11/29 11:05, 2年前 , 17F
麻煩
11/29 11:05, 17F
→
11/29 11:05, 2年前 , 18F
報警or叫救護車真的就夠了，不要碰到
11/29 11:05, 18F
→
11/29 11:06, 2年前 , 19F
任何東西
11/29 11:06, 19F
我的原則是這樣子。 只要有意識，我一定救。 無意識至少會拖到安全地點。 之前有人回文說要打119聽從救護人員的指示，這招我學會了。
→
11/29 11:06, 2年前 , 20F
不敢承認自己就是比較爛的那種人，一下推
11/29 11:06, 20F
→
11/29 11:06, 2年前 , 21F
給法律說會有刑責，一下推給偵查聽說請一
11/29 11:06, 21F
→
11/29 11:06, 2年前 , 22F
天就很麻煩，事實上就是自己比較爛而已
11/29 11:06, 22F
→
11/29 11:08, 2年前 , 23F
他說只去一次 如果多去他負責嗎?
11/29 11:08, 23F
推
11/29 11:08, 2年前 , 24F
啊我好心做壞事那段被吃掉了是三小
11/29 11:08, 24F
※ 編輯: computerqqq (223.136.173.196 臺灣), 11/29/2021 11:15:56
→
11/29 11:09, 2年前 , 25F
你跳針那人很厲害嗎?多去可以跟他請款嗎?
11/29 11:09, 25F
推
11/29 11:09, 2年前 , 26F
說好的堅持善念莫忘初衷呢
11/29 11:09, 26F
→
11/29 11:10, 2年前 , 27F
檢察官又不管民事 真告民事誰跟你只一次?
11/29 11:10, 27F
→
11/29 11:12, 2年前 , 28F
某鄉民的話就能當無上令箭? 別搞笑了
11/29 11:12, 28F
→
11/29 11:18, 2年前 , 29F
黃男保證被告死
11/29 11:18, 29F
→
11/29 11:19, 2年前 , 30F
新聞 標題想帶風向沒戲安全帶
11/29 11:19, 30F
→
11/29 11:19, 2年前 , 31F
問題 誰超速飆車
11/29 11:19, 31F
噓
11/29 11:20, 2年前 , 32F
之前還有阿嬤自摔，路人協助攙扶…後
11/29 11:20, 32F
→
11/29 11:20, 2年前 , 33F
來演變成路人肇事逃逸
11/29 11:20, 33F
有新聞跟後續過程嗎？
噓
11/29 11:24, 2年前 , 34F
不要高估文組法律人的智商商好麼
11/29 11:24, 34F
※ 編輯: computerqqq (223.136.173.196 臺灣), 11/29/2021 11:28:21
推
11/29 11:32, 2年前 , 35F
路人肇事逃逸那我有印象 真的衰爆
11/29 11:32, 35F
→
11/29 11:33, 2年前 , 36F
幫貼路人攙扶 https://reurl.cc/Q6AMbp
11/29 11:33, 36F
→
11/29 11:34, 2年前 , 37F
阿罵一個謊言 1月初玩到5月初 誰賠路人
11/29 11:34, 37F
我又學會了，要留在現場。 我會去告這位老人。 ※ 編輯: computerqqq (223.136.173.196 臺灣), 11/29/2021 11:43:47
→
11/29 11:59, 2年前 , 38F
“只去一次” 以為人人包租公閒著跑法
11/29 11:59, 38F
→
11/29 11:59, 2年前 , 39F
院
11/29 11:59, 39F
噓
11/29 12:01, 2年前 , 40F
搜尋救人反被告，就一堆案例了
11/29 12:01, 40F
‣ 更多 computerqqq 的文章
文章代碼(AID): #1Xf3zdo9 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 12 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 computerqqq 的文章
文章代碼(AID): #1Xf3zdo9 (Gossiping)