Re: [爆卦] 李天豪談「四萬換一元」

看板Gossiping作者 (波波波波)時間2年前 (2021/11/26 10:15), 2年前編輯推噓6(6010)
留言16則, 8人參與, 2年前最新討論串2/16 (看更多)
雖然是個老問題 但這篇舊文可以參考 https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1493815526.A.A07.html 台灣在二戰是日本的一部分 日幣在戰後貶了170倍 台幣在戰後先1:1從日製台幣 換成KMT台幣 然後1949年再貶40000換成新台幣 也就是如果台灣沒有變中國的 那可以推論會跟著日幣貶170倍 簡單來說台幣在1945<>1949年間 理應發生兩次貶值 一次是因為二戰戰敗 一次是因為中國內戰 二戰戰敗台幣約貶值170倍 中國內戰台幣約貶值40000/170=235倍(以最終貶值40000倍回推) 日本與KMT各為台幣劇貶 負擔 170:235比例的責任 我想是個蠻合理的推算 ※ 引述《sfsm (有初老症狀的鹹魚)》之銘言: : 最近「四萬換一元」吵得很火熱 : 所以李天豪也來插一腳... : https://youtu.be/01nwz9dLT1I
: 先打針警告一下, : 如果你是認為台灣惡性通膨是日本搞得, : 國民黨運來的黃金有安定台灣經濟的可以不用看了 : 反正現在的人都是『我只相信我認為的,我不認同的就是假的』 : 所以你一定認為這影片是通篇胡扯。 : 另外補充一個影片:國民黨的黃金都用到哪去了? : https://youtu.be/9Lv13egst1E
: 為了增加新台幣加值,國民黨讓新台幣和黃金美元可以兌換, : 結果是運來台灣375噸黃金和1000萬美元不到半年就被兌換到 : 黃金不到70噸、美金全沒了困境。 : 台灣人根本不相信新台幣的價值好嗎... : 後來是全靠韓戰爆發,美國為了穩定亞洲局勢對台美援, : (因為美國擔心中共趁機攻打台灣,雖然事後資料才知道毛澤東是全力打朝鮮) : 台灣經濟才穩定下來... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.75.204 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637892946.A.B35.html

11/26 10:21, 2年前 , 1F
日本搞過預金封鎖和新圓切替...
11/26 10:21, 1F

11/26 10:22, 2年前 , 2F
這跟台灣四萬換一塊哪個比較狠就不知道了
11/26 10:22, 2F

11/26 10:26, 2年前 , 3F
這個議題是少數歷史版藍色戰輸的議題就是
11/26 10:26, 3F

11/26 10:27, 2年前 , 4F
怎麼算老K和日本政府責任都跑不掉
11/26 10:27, 4F
都負責很合理 只是有些人似乎忘了日本是二戰戰敗國 一個二戰戰敗國在戰敗前發行的貨幣 怎麼可能完全不會因戰敗而貶值? KMT把日製台幣換成KMT台幣(舊台幣) 其實只是在延緩這個劇貶的發生而已

11/26 10:33, 2年前 , 5F
一樓講的那兩個措施是突然公布(194
11/26 10:33, 5F

11/26 10:33, 2年前 , 6F
6/2/16),隔天實施(2/17)。幫補充
11/26 10:33, 6F

11/26 10:33, 2年前 , 7F
一下不但給你預金封鎖同年3/3還實施
11/26 10:33, 7F

11/26 10:33, 2年前 , 8F
新財產稅給你徵預金税
11/26 10:33, 8F

11/26 10:44, 2年前 , 9F
日本是戰敗國 然後KMT算...內戰敗黨嗎?
11/26 10:44, 9F
可以吧 總之台灣連續兩場大戰都站在敗者那邊..

11/26 10:45, 2年前 , 10F
所以台灣通無論選哪方都得吃下去
11/26 10:45, 10F

11/26 10:45, 2年前 , 11F
通膨
11/26 10:45, 11F
不是選擇的問題 台灣在1894-1945都是日本一部分 台幣完全不貶的方法有以下三種 1.日本打贏二戰 2.日本不打二戰(完全中立) 3.日本在二戰前就允許台灣獨立,而且二戰期間完全不干涉台灣 不然怎麼能躲過日本發行的貨幣劇貶的影響呢.. ※ 編輯: Borges (114.136.75.204 臺灣), 11/26/2021 10:50:54

11/26 11:14, 2年前 , 12F
本文中肯
11/26 11:14, 12F

11/26 13:17, 2年前 , 13F
推中肯, 貶170倍和四萬換一元, 都要負責
11/26 13:17, 13F

11/26 14:01, 2年前 , 14F
臺灣短時間內連輸兩次...
11/26 14:01, 14F

11/26 14:53, 2年前 , 15F
哈哈
11/26 14:53, 15F

11/27 17:11, 2年前 , 16F
這篇有料
11/27 17:11, 16F
文章代碼(AID): #1Xe4DIir (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 2 之 16 篇):
文章代碼(AID): #1Xe4DIir (Gossiping)