Re: [問卦] 深澳電廠運轉，不可行嗎？

看板Gossiping作者Nagasumi (躲男)時間4年前 (2021/11/24 11:51)推噓7(7推 0噓 16→)

留言23則, 10人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《Britannia (不列塔尼亞)》之銘言： : 　 : 　 : 看公投吵成那樣，突然想到，我們不是還有一個深澳電廠嗎？ : 　 : 用乾淨的煤、超超超超超臨界機組，當初是怕選舉選輸所以停掉惹，阿結果還是選輸= = : 　 : 　 : 現在看起來，假設反三接，遷移接收站到台北港要5-10年；假設核四通過，重啟也要6年左 : 右(正方說3年，反方說10年，我們取個平均值好了) : 　 : 這幾年用深澳火力發電稍微彌補一下可能的電力缺口不行嗎？ : 　 : 1. 煤炭較天然氣價格穩定 : 2. 在核電被認可之前提供穩定基載 : 　 : 至於空汙，真的有那麼可怕嗎？ : 　 : 我們這些中南部人，上台北前吸中南部的廢氣也吸了20年，中部有中火、南部有興達，更 : 別提一堆林林總總的工業區，輪到北部人吸個10年，也還好吧？10年後看你是要核電還是 : 燃氣，或者到時候綠電有大突破都可以。 : 　 : 把深澳打開擋個10年，不可行嗎？ : 　深澳根本沒動工啊三接因果上就是因為深澳停建，才搞得非常著急當時賴行政院長可是講的非常清楚用三接換深澳就是當時的做法所以核四會遇到的問題，其他電廠也會遇到的啦民進黨你們做抗爭起家的會不懂這個道理？深澳不是新建，它是一個改良案以前燒的是油，非常不環保後來把燃油拆了打算改建成“相對上”好很多的燃煤超超臨界機組但後來照例在環評上拖延到然後因為核煤爭議，莫名其妙的變成了邪惡機組了坦白說我不太相信深澳在當地會有什麼大反彈因為他是改建機組，不是新建機組你少一個機組，自然就得補一個機組不然台灣遲早會而被搞的一個基載機組都沒有所以我個人是挺深澳的不過後來民意讓賴院長投降了，選擇把戰場拖到三接去這基本上也是為了選舉所以我說過，絕對不可以再縱容政客為了選舉拖延發電建設他們基本上只是拖延戰場而已核四不也是明擺著的一個例子？這也是四大公投案中珍愛藻礁公投我還沒決定同不同意的原因雖說天然氣穩定度不夠，但台灣近期內一定要有三接之前還有聽到什麼台中接收站還足夠讓大潭燒的說法我只提兩件疑慮 1.讓管線持續滿載怎麼想都是不恰當的 2.全都靠單一接收站，萬一那個接收站有問題不就死定了而且能源政策無論如何，不可能核煤全部都不選請大家勢必要知道這點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.207.157 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637725912.A.2E5.html

→

castjane

11/24 11:53, 4年前 , 1^F

11/24 11:53, 1^F

→

IBIZA

11/24 11:53, 4年前 , 2^F

11/24 11:53, 2^F

我記得有燒油耶，應該說煤油都有燒

→

IBIZA

11/24 11:53, 4年前 , 3^F