討論串[問卦] 深澳電廠運轉,不可行嗎?
共 3 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓21(26推 5噓 62→)留言93則,0人參與, 2年前最新作者Britannia (不列塔尼亞)時間2年前 (2021/11/24 11:05), 2年前編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
看公投吵成那樣,突然想到,我們不是還有一個深澳電廠嗎?. 用乾淨的煤、超超超超超臨界機組,當初是怕選舉選輸所以停掉惹,阿結果還是選輸= =. 現在看起來,假設反三接,遷移接收站到台北港要5-10年;假設核四通過,重啟也要6年左右(正方說3年,反方說10年,我們取個平均值好了). 這幾年用深澳火力發電
(還有353個字)

推噓7(7推 0噓 16→)留言23則,0人參與, 2年前最新作者Nagasumi (躲男)時間2年前 (2021/11/24 11:51), 2年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
深澳根本沒動工啊. 三接因果上就是因為深澳停建,才搞得非常著急. 當時賴行政院長可是講的非常清楚. 用三接換深澳就是當時的做法. 所以核四會遇到的問題,其他電廠也會遇到的啦. 民進黨你們做抗爭起家的會不懂這個道理?. 深澳不是新建,它是一個改良案. 以前燒的是油,非常不環保. 後來把燃油拆了. 打算
(還有525個字)

推噓1(1推 0噓 2→)留言3則,0人參與, 2年前最新作者Aporia (puzzle)時間2年前 (2021/11/24 12:43), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
停建深澳是2018年10月的事情. 公投是2018年11月的事情. 跟公投根本沒關係好嗎嘻嘻. 當初就是怕選太慘才轉頭去桃園弄藻礁啦. 民進黨現在喊缺電根本就是業力引爆. 順帶一提深澳環評有過. 三階環評可是被官派委員應過的. 環評法就是個笑話^^. -----. Sent from JPTT on
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁