Re: [新聞] 「茶金」四萬換一塊劇情不符史實 引發網路論戰
※ 引述《medama ( )》之銘言：
: ※ 引述《jjbye (真相大白)》之銘言：
: : 針對網友質疑，「茶金」臉書粉絲專頁小編日前在留言下回覆：「歷史上後來有沒有執行
: : ，有！誰執行的呢？最誰拍板決定的？美國不管贊成還是反對，這中間一定有來回討論，
: : 這不是本劇重點。總之結果是什麼，當年就是執行了。」
: 這段講的很對啊
: 歷史中沒寫明的細節
: 本來就是創作可以補充的
: 關羽義釋曹操的故事大家應該都聽過吧？
: 也有人考證史實
: 說關羽根本沒有義釋曹操
: 無論有沒有義釋
: 本來就是虛構故事
: 只要劇情合理故事好看就好了
: 到底是誰提議要四萬換一元的有那麼重要嗎？
魯叔覺得言論與創作自由受本國憲法保障，
戲劇劇本並不是嚴格考證的專業學術著作，
改編以達到某些戲劇性效果才能有娛樂性，
觀眾自會判斷其真假，不判斷谷歌總會吧？
今年網飛有部動畫片：《美國：一部電影》
油管預告：https://youtu.be/14FRL4_PLnM
廣告宣傳用詞也說是親所見聞、基於史實，
觀眾會信以為真嗎？
--
請大家一起來推動八卦板清新認真文運動，
八卦板上太多負面能量需要你我一起淨化，
一天一篇清新認真文，少點下流低級嘴炮，
使社會更祥和，國家更團結，文化更高尚。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.180.78 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637634391.A.EF0.html
→
11/23 10:27,
2年前
, 1F
11/23 10:27, 1F
→
11/23 10:28,
2年前
, 2F
11/23 10:28, 2F
推
11/23 10:28,
2年前
, 3F
11/23 10:28, 3F
→
11/23 10:29,
2年前
, 4F
11/23 10:29, 4F
→
11/23 10:29,
2年前
, 5F
11/23 10:29, 5F
→
11/23 10:30,
2年前
, 6F
11/23 10:30, 6F
→
11/23 10:32,
2年前
, 7F
11/23 10:32, 7F
推
11/23 11:02,
2年前
, 8F
11/23 11:02, 8F
→
11/23 12:44,
2年前
, 9F
11/23 12:44, 9F
→
11/23 14:00,
2年前
, 10F
11/23 14:00, 10F
推
11/24 16:22,
2年前
, 11F
11/24 16:22, 11F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 42 篇)：
