Re: [問卦] 只有我覺得核安辯論立場怪怪的嗎?

看板Gossiping作者 (何時無事一身輕?)時間4年前 (2021/11/21 09:00), 編輯推噓8(9131)
留言41則, 12人參與, 4年前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《smallkider (smallkider)》之銘言: ※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板實名詢問 ※ a.張貼問卦請注意,充實文章內容、是否有專板本板並非萬能問板 ※ b.一天只能張貼 "兩則" 問卦,自刪及被刪也算兩篇之內 ※ 超貼者將被水桶,請注意! ※ c.本看板嚴格禁止政治問卦發文問卦前請先仔細閱讀相關板規 ※ d.未滿30繁體中文字水桶3個月,嚴重者以鬧板論,請注意! ※ (↑看完提醒請刪除ctrl + y) 站在一個公司的角度來看 如果一間公司要擴廠或是提升產能 都會面臨到環評、消防、安檢等過程 通常來說,公司應該會盡力去配合政府的法規與國際規範 如果環評沒有過,那就會想知道是哪邊沒過? 並且盡力改善 環評是水的處理不好嗎? 還是空氣的處理有問題? 趕快與專家商討改善對策 如果消防有疑慮,那就會盡力配合法規改善改進 正常來說一間公司都會想知道問題在哪裡 該怎麼改善,該怎麼做才能符合法規 這才是一間正常的公司要執行的吧? 假設以我們的護國神G來說 今天神G想要在高雄設廠,那麼消防就要過才可以 你今天高層決定要蓋廠了,蓋完之後安檢有問題 可能某個地方應該設立一個逃生通道,結果沒有注意到 一個高層應該是站在極力想要找出問題所在,哪裡無法配合法規,盡快改善嗎? 總之,站在一個公司的立場,合理的會希望一個工廠可以營運吧? 怎麼會像今天這樣? 一個廠長自己跳出來說當年蓋的是亂蓋的,這個廠有問題,希望這個廠不要營運。 如果你當年知道這個廠有問題,是亂蓋的? 你應該是設法停工或是改善吧!? 所以你當年知道是有問題的還不站出來接露,那這不就是包庇? 好~就算你今天說這個廠是亂蓋的好了!! 那麼是哪裡亂蓋的? 又是誰亂蓋的? 誰審查的? 問題出在哪? 當初誰簽字的? 總該有人擔責吧? 而且絕對不只一人? 一串肉粽也該找出來吧! 3000億ㄟ!! 今天如果我是一間工廠的廠長 知道有人給我的工廠亂蓋 我早就發飆了吧!? 這是我以後要上班的地方ㄟ? 我怎麼會對自己的安全任意看待? 生氣都來不及了,哪裡還會在那邊拿刀子桶自己? 就以許廠長講的其中一項來討論 『一號機測試沒有通過』 好~測試沒通過。 那你身為一個廠長不是應該要求下屬或是廠商給予報告,說明為何沒有通過? 然後找工程師/找資源/找人才等等,盡全力來排除問題嗎? 然後向人民說明這中間的過程嗎? 向人民說明哪裡有問題? 告知人民台電做了什麼處理? 難道沒通過就放給他爛? 你今天的角色是廠長ㄟ,不是土條ㄟ。 最後做個結論 : 如同標題~『只有我覺得核四辯論的立場怪怪的嗎?』 我認為今天應該是台電那邊極力想要證明自己的工廠是安全的 而土條這邊要極力的去質疑這間工廠的安全性 這才符合立場吧? 各位鄉民,我有沒有突破盲腸啊? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.89.185 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637455458.A.6E7.html

11/21 08:44,
樓下支援 你是光 梗圖
11/21 08:44

11/21 08:45,
你跟塔綠班講邏輯就錯了
11/21 08:45

11/21 08:45,
敵人就在本能寺啊,講這句話的就是賊
11/21 08:45

11/21 08:46,
民進黨用感情做事
11/21 08:46

11/21 08:46,
就是蓋的有問題,重開才要好幾年
11/21 08:46

11/21 08:47,
沒問題直接開車了啊
11/21 08:47

11/21 08:47,
這只是公投不信任案 就算重啟也啟動不了
11/21 08:47

11/21 08:48,
類比得很奇怪,看不懂你的邏輯
11/21 08:48

11/21 08:48,
水很深 可以升官發財
11/21 08:48

11/21 08:48,
民進黨滿朝盡是趙高
11/21 08:48
事情很簡單 就是先射箭再畫靶阿 上面下了死命令 總之不用核電 這是創黨精神 牴觸者一切無效 決定了之後就是想盡辦法消滅核能 給我找出各種理由來 上面說 下面的怎麼做 我講古代喔 不是現代喔 如果皇上要和談怎麼做 第一步 先都換成自己人 不能換的 就換成聽話的 能搞定的 搞不定的就流放 主戰派 都滾光 第二步 把武器都丟光 弄爛 再跟人民說 你看吧 不能打 會輸 會爆炸 順便找個岳飛以前的部下出來佐證 當初我監造這批火砲的時候就知道用料很差啦 打金人一定會炸到自己啦 不能打不能打 第三步就是開始推行替代方案 蓋些花園阿 萬里長城綠化案阿 金宋交流歌舞街阿 承辦人有抽水 又大家開心 後面的事我就不知道了 歷史沒記載 好像要寫的人都死光了,,,,, -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.97.254 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637456451.A.E70.html

11/21 09:03, 4年前 , 1F
你跟塔綠班談科學談邏輯談人民安全就
11/21 09:03, 1F

11/21 09:03, 4年前 , 2F
是你有問題了……人家就講明了他們沒
11/21 09:03, 2F

11/21 09:03, 4年前 , 3F
在在乎這些,黨要什麼他們就能馬上改
11/21 09:03, 3F

11/21 09:03, 4年前 , 4F
11/21 09:03, 4F

11/21 09:04, 4年前 , 5F
口說謊
11/21 09:04, 5F

11/21 09:04, 4年前 , 6F
2014年 核四一號機已完成安檢
11/21 09:04, 6F

11/21 09:04, 4年前 , 7F
官網的內容全被刪光光了 垃圾民進黨
11/21 09:04, 7F

11/21 09:07, 4年前 , 8F
蓋的有問題這些人都沒事?
11/21 09:07, 8F

11/21 09:08, 4年前 , 9F
出現非計畫內且不可解的問題,就只能封了
11/21 09:08, 9F

11/21 09:08, 4年前 , 10F
垃圾選舉奧步啦 2014年有把報告公開網路上
11/21 09:08, 10F

11/21 09:09, 4年前 , 11F
這幾天被人發現 經濟布跟台電把報告刪了
11/21 09:09, 11F

11/21 09:09, 4年前 , 12F
這議題本來就不適合公投,政治操作,
11/21 09:09, 12F

11/21 09:09, 4年前 , 13F
跟萊牛萊豬一樣
11/21 09:09, 13F

11/21 09:09, 4年前 , 14F
報告勘誤所以下架啦,主要是標題寫錯
11/21 09:09, 14F

11/21 09:09, 4年前 , 15F
刪屁刪 只准官員在辯論會上說有問題
11/21 09:09, 15F

11/21 09:09, 4年前 , 16F
然後那是證明安全可封存不是可運轉
11/21 09:09, 16F

11/21 09:09, 4年前 , 17F
刪除沒問題但覺得有針對這刪除做說明XDD
11/21 09:09, 17F

11/21 09:10, 4年前 , 18F
不准百姓拿報告質疑你的說法跟當年對照嗎
11/21 09:10, 18F

11/21 09:10, 4年前 , 19F
一堆4%都跟土條一樣偷換概念
11/21 09:10, 19F

11/21 09:11, 4年前 , 20F
2014年封存三小啦
11/21 09:11, 20F

11/21 09:12, 4年前 , 21F
那根本就是倒因為果
11/21 09:12, 21F

11/21 09:12, 4年前 , 22F
大概是標題地動說寫成天動說等級的錯謬
11/21 09:12, 22F

11/21 09:12, 4年前 , 23F
是馬政府要通過安檢後 放入燃料棒做試運轉
11/21 09:12, 23F

11/21 09:12, 4年前 , 24F
民進黨跟林義雄要擋試運轉
11/21 09:12, 24F

11/21 09:13, 4年前 , 25F
所以安檢做完宣布準備封存
11/21 09:13, 25F

11/21 09:13, 4年前 , 26F
民進黨:我就爛,但有芒果乾分你吃
11/21 09:13, 26F

11/21 09:14, 4年前 , 27F
11/21 09:14, 27F

11/21 09:15, 4年前 , 28F
核四總體檢起跑 林宗堯:試運轉測試小組已
11/21 09:15, 28F

11/21 09:15, 4年前 , 29F
進駐
11/21 09:15, 29F

11/21 09:16, 4年前 , 30F
2013年 經濟部籌組強化安全檢測小組
11/21 09:16, 30F

11/21 09:16, 4年前 , 31F
安檢是2013年就開始了好嗎
11/21 09:16, 31F

11/21 09:16, 4年前 , 32F
根本倒因為果
11/21 09:16, 32F

11/21 09:17, 4年前 , 33F

11/21 09:24, 4年前 , 34F
黨要你吃屎 屎就是能講到你會吃
11/21 09:24, 34F

11/21 09:40, 4年前 , 35F
台電不是正常公司、台灣更不是正常國家
11/21 09:40, 35F

11/21 09:49, 4年前 , 36F
為啥不先換鄭麗君當台電總經理?
11/21 09:49, 36F

11/21 09:49, 4年前 , 37F
就國營的電力公司咩,反正虧算國家的,
11/21 09:49, 37F

11/21 09:49, 4年前 , 38F
如果是民營的,你花3000億蓋好一個核電
11/21 09:49, 38F

11/21 09:49, 4年前 , 39F
廠,然後跟在股東大會跟股東說這電廠不
11/21 09:49, 39F

11/21 09:49, 4年前 , 40F
安全不能用,看股東會不會去告死你。
11/21 09:49, 40F

11/21 10:22, 4年前 , 41F
不然要怎樣粗暴的言論duck不必
11/21 10:22, 41F
文章代碼(AID): #1XcPf3vm (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1XcPf3vm (Gossiping)